13 Мая 2014 fm 3-24/mcwp 3-33.5 1-3

Глава 1

правительство. Северный вьетнамец был доволен позволить переговорам иметь место, поскольку они преуспели в обеспечении, в чем они нуждались: Ho Chi след Минуты. После того, как месяцы пререкания, 1962 наконец видели другое Женевское соглашение, на сей раз для нейтрализованного Лаоса с коалиционным правительством, представляющим три главных фракции: реакционеры, левые, и neutralists. Часть соглашения нейтрализации включала удаление иностранных сил из Лаоса. В то время как американский и союзнический персонал, который боролся на стороне Королевского Правительства Лао, был забран от страны, очень немногие из существенного числа{номера} Северных вьетнамских Армейских сил отошли. И при этом Центральная Спецслужба не прекращала ее работу с Hmong.

Новое коалиционное правительство оказалось шатким. Суматоха снова качала правительство Лао с длительным политическим маневрированием жадными генералами и вереницей{нитью} удачных ходов{переворотов}. Военные командующие области{региона} управляли их зонами подобно частным феодальным владениям, редко посылая их отряды вне долины Реки Меконга. Ряд захватывающих отказов{неудач} Королевским Лао вынуждает, почти гарантировал, что те силы никогда не будут стремиться брать инициативу и акт в другом чем строго защитная способность{вместимость} снова. Между 1964 и 1968, конфликт был прежде всего между Поддержанными США паравооруженными силами (поддержан американскими ВВС), и Пазэтом Лао. Цикл сухого сезона и влажного сезона, каждое одобрение одна сторона или другой, видел очень скромный назад и вперед движение между двумя прежде всего нерегулярными силами, с небольшим изменением{заменой} из года в год. Это все изменилось в 1969. Коммунистическое сухое наступление сезона 1968 не заканчивалось началом дождливого сезона, и прибыль{достижения} была существенна. В начале 1970, коммунисты захватили провинциальный капитал{столицу} впервые, и позже в том году они захватили другой.

Теперь традиционным способом, Hmong партизаны контратаковал. Однако, после почти десятилетия войны, секретная армия Центральной Спецслужбы была почти побеждена. Борясь против превосходящих чисел{номеров} правильных отрядов, Hmong стал все более уверенным в американских ВВС и в поддержке от Тайской артиллерии. Бомбя в южном Лаосе расширил такой, что к 1971, это было более обширно чем бомбежка в Южном Вьетнаме и объединенной Камбодже.

Коммунист сушит наступление сезона, которое началось, в декабре 1971 принес экстраординарное давление на правительство. Впервые, Северные вьетнамские Армейские силы использовали существенную броню, так же как большую артиллерию трубы. Hmong были разбиты и быстро отброшенными назад. После другого года существенной коммунистической прибыли{достижений}, правительство Лао и его международные сторонники еще раз искали перемирие.

Ко времени 1973 перемирия и нейтрализации, правительство Лаоса управляло немного больше чем капитал{столица} и долина реки Меконга, и что только на основании Hmong и американских ВВС. С изъятием американской поддержки (и ВВС и финансирующий{консолидирующий}) в 1973, Hmong были демобилизованы, и правительство Лао оставляли к его судьбе, которая должна была падать относительно быстро коммунистам.

СТРАТЕГИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ И ПОЛИТИКА{ПОЛИС} ПРОТИВОСТОЯТЬ МЯТЕЖУ

1-10. Когда и как американское правительство обеспечивает, помощь другим государствам, чтобы противостоять мятежу - вопрос политики{полиса} и стратегии. Командующие и Стаффордшир должны понять, что США могут ответить с диапазоном мер, многие из которых непосредственно не вовлекают американские силы, защищающие население или выполняющие наступательные{оскорбительные} действия, в противомятеже. Это руководство обеспечивает читателя информацией относительно того, как противоповстанцы могут организовать тактические задачи вовремя и место, чтобы достигнуть государства{состояния} конца. Это не может и не должен быть единственной ссылкой{рекомендацией}, чтобы провести действия противомятежа для кого - то, кто желает полностью понять инструменты политики{полиса}, доступные США, чтобы помочь стране - организатору в борьбе с противомятежом. (См. JP 3-24, Союзническая Объединенная Публикация 3.4.4, и американский Правительственный Гид{Руководящий принцип} для Противомятежа для получения дополнительной информации о инструментах политики{полиса} противомятежа.)

1-4

FM 3-24/MCWP 3-33.5

13 мая 2014

Понимание Стратегического Контекста

1-11. Эффективные действия противомятежа требуют понимания военной профессии. Противоповстанцы задач исполняют в противолуге, мятеж не уникален. Это - организация этих задач вовремя и места, которое является уникальным. Например, географические командующие воюющей стороны используют стратегию театра выровнять и формировать усилия, ресурсы, и задачи поддержать стратегические цели и подготовиться к конфликту и непредвиденным обстоятельствам в их области{регионе}. В поддержку этой цели, стратегии театра обычно подчеркивают действия сотрудничества безопасности, строя способность{вместимость} партнера и вызывают положение, и готовясь к непредвиденным обстоятельствам и другим задачам, те не уникальны к действиям противомятежа. Например, единица может исполнить задачи сотрудничества безопасности в поддержке или не в поддержку противолуга мятеж. (См. FM 3-22 для получения дополнительной информации о задачах сотрудничества безопасности.) Те единицы, которые выполняют задачи сотрудничества безопасности поддержать противомятеж, должны понять сотрудничество безопасности и задачи, которые они выполняют и преподают. Кроме того, они должны понять, как эти задачи используются в нанесении поражения мятежу. Солдаты и Морские пехотинцы должны начать с фонда{основы} профессионального знания и компетентности иметь структуру для того, чтобы понять и помогать стране - организатору в нанесении поражения мятежу. Выполняет ли единица непосредственно задачи нанести поражение мятежу или косвенно поддерживает страну - организатор, это руководство обеспечивает относящуюся к доктрине структуру для действий противомятежа. Однако, чтобы быть эффективным, Солдаты и Морские пехотинцы должны быть профессионально компетентны. Это - фонд{основа} в понимании действий другой национальной или группы, чтобы нанести поражение мятежу и в обеспечении помощи той нации или группе. (См. ADRP 1 для получения дополнительной информации о профессиональной компетентности.)

1-12. Политические лидеры и командующие должны иметь диалог, чтобы решить оптимальную стратегию встретить{выполнить} потребности безопасности США и государств или группируют американские поддержки. Различные способности обеспечивают различные выборы, которые предлагают различные затраты и риски. Американская стратегия определена тем, как это комбинирует{объединяет} эти способности (пути), ресурсы их (средства), и его готовность принять риск в достижении его целей политики{полиса}. Командующие сообщают политическим лидерам о перспективах победы и различных затрат и рисков различных вариантов, и политические лидеры весят эти затраты и риски против их важности к американским национальным интересам{процентам}. Как только американские высшие чиновники определили цели (концы) США, военные оценивают эксплуатационные подходы, чтобы провести усилия противомятежа в зависимости от концов, путей, средств, и приемлемого риска. Объединенная сила обеспечивает диапазон способностей, которые это объединяет в полную стратегию. Например, в функционирующем государстве{состоянии}, которое сталкивается, мятеж, объединенная сила может использовать диапазон инструментов сотрудничества безопасности. Кроме того, другие инструменты падают вне сотрудничества безопасности, типа прямого действия и встречного финансирования угрозы, которое США могут объединить в соединение путей, которыми это будет использовать, чтобы нанести поражение или содержать мятеж. Американское правительство объединяет различные инструменты национальной власти{мощи} создать диапазон стратегических вариантов, из которых военная причастность{вовлечение} является только одной частью. (Для дальнейшего обсуждения по стратегии, см. MCDP 1-1.) (См. стол{таблицу} 1-1.)

Стол{Таблица} 1-1. Концы, пути, средства, и риск в противолуге мятеж

Концы

Пути средства

Риск

Поражение или содержит мятеж.

Поддержите стратегические цели и государство{состояние} конца, определенное тактиками.

Прямые методы Объединили действие (См. главу 9.) • Военная сила.

• Другой

Косвенные методы _{gcaopvearbni lmitieens} tal

(См. главу 10.)

Определенный не соответствующегося в концах, путях, и средствах.

1-13. Эксплуатационный подход - описание широких действий, которые сила должна взять, чтобы преобразовать текущие условия{состояния} в желаемые в государстве{состоянии} конца (JP 3-0). Командующий может использовать прямые или косвенные подходы, чтобы противостоять угрозам. Командующие могут найти, что их эксплуатационный подход является главным образом прямым, косвенным, или смесь обоих. Подход - манера, в которой командующий борется с центром серьезности. Прямой подход нападает на центр врага серьезности или основной силы, применяя боевую власть{мощь} непосредственно против этого. Косвенный подход нападает на центр врага серьезности, применяя боевую власть{мощь} против ряда решающих пунктов{точек}, которые ведут к поражению центра серьезности при уходе от вражеской силы. Командующие могут использовать единственный{отдельный} прямой или косвенный подход или, более вероятно, могут использовать комбинацию подходов, чтобы противостоять мятежу и его влиянию. Дополнительно, акценту или на комбинации подходов, вероятно, придется развить как ситуация безопасности, и повстанческие сети развиваются. Намерение командующего и подход (ы) выборы командующего будут вести{везти} методы, используемые противоповстанцами. Эти методы могут быть прямыми или косвенными. Подходы и методы должны быть вложены и

13 мая 2014

FM 3-24/MCWP 3-33.5

1-5