- •Глава 1 Проблема межличностных отношений дошкольников с задержкой психического развития в психологической и педагогической литературе
- •Глава 2 Эмпирическое изучение особенностей межличностного отношения дошкольников с задержкой психического развития
- •Психолого-педагогические рекомендации по развитию межличностных отношений дошкольников с задержкой психического развития.
- •Глава 1 Проблема межличностных отношений дошкольников с задержкой психического развития в психологической и педагогической литературе
- •Понятие межличностных отношений и её основные характеристики
- •1.2 Задержка психического развития, как форма дизонтогенеза
- •1.3. Особенности межличностных отношений дошкольников с задержкой психического развития
- •Глава 2 Эмпирическое изучение особенностей межличностного отношения дошкольников с задержкой психического развития
- •2.1 Организация исследования дошкольников с задержкой психического развития
- •Психолого-педагогические рекомендации по развитию межличностных отношений дошкольников с задержкой психического развития.
- •2.2 Анализ полученных результатов
- •Психолого-педагогические рекомендации по развитию межличностных отношений дошкольников с задержкой психического развития
Глава 2 Эмпирическое изучение особенностей межличностного отношения дошкольников с задержкой психического развития
2.1 Организация исследования дошкольников с задержкой психического развития
Целью нашего исследования стало изучение особенностей межличностных отношений дошкольников с задержкой психического развития.
Объект исследования: межличностные отношения у дошкольников.
Предмет исследования: особенности межличностных отношений дошкольников с задержкой психического развития в сравнении с нормальным развитием сверстников.
Гипотеза исследования: уровень развития межличностных отношений дошкольников с задержкой психического развития ниже, чем у детей нормального психического развития.
Задачи исследования:
Теоретический анализ особенностей межличностных отношений дошкольников с задержкой психического развития;
Изучить основные методики по межличностным отношениям дошкольников с задержкой психического развития;
Анализ полученных данных у дошкольников с задержкой психического развития в сравнении с нормальными развивающимися сверстниками;
Психолого-педагогические рекомендации по развитию межличностных отношений дошкольников с задержкой психического развития.
Эксперимент проводился на базе МКДОУ № 57 «Святки» г. Кирова. В детском саду двенадцать возрастных групп. Детский сад работает по программе Н. Е. Вераксы «От рождения до школы». Весь воспитательно-образовательный процесс в детском саду строится в соответствии с этой программой.
В эксперименте участвовали дети двух подготовительных групп детского сада № 57 «Святки». В исследовании приняло участие десять детей с диагнозом «задержка психического развития» и десять нормально развивающихся детей.
Возраст детей обеих групп совпадали. Все дошкольники экспериментальной группы имели поставленный медико-педагогическими комиссиями диагноз задержки психического развития. У большинства из них отмечались также разные хронические заболевания.
Мы проводили социально-психологический тест разработанный Дж. Морено, применяемый для оценки межличностных эмоциональных связей в группе, т.е. взаимных симпатий между членами группы.
Исследование проводится с детьми 6–7 лет в виде игры «Секрет», которая организуется в первую половину дня. Каждого ребенка «по секрету» от остальных прошу по собственному выбору подарить предложенные ему 3 картинки трем детям группы.
По результатам игры заполняются социометрические матрицы. Напротив фамилии каждого испытуемого заносятся данные о сделанных им выборах. Если испытуемые сделали взаимные выборы, то соответствующие цифры этих выборов выделяются жирным шрифтом. Внизу матрицы подсчитывается количество выборов, полученных каждым испытуемым, в том числе и взаимных выборов.
2.2 Анализ полученных результатов
Таблица 1. Социометрическая матрица по детям с задержкой психического развития
№ |
Фамилия, имя, отчество |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1 |
Игорь М. |
|
+ |
+ |
|
|
+ |
|
|
|
|
2 |
Костя Ш. |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
+ |
|
|
3 |
Виоллета А. |
|
+ |
|
|
+ |
|
|
|
+ |
|
4 |
Саша К. |
|
+ |
+ |
|
|
+ |
|
|
|
|
5 |
Ангел Д. |
|
|
|
+ |
|
|
+ |
|
+ |
|
6 |
Гена Ч. |
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
+ |
|
7 |
Аня Л. |
|
|
|
|
+ |
|
|
+ |
+ |
|
8 |
Юля Л. |
+ |
|
+ |
|
+ |
|
|
|
|
|
9 |
Настя Я. |
|
|
|
|
+ |
|
|
+ |
|
+ |
10 |
Витя К. |
+ |
|
+ |
|
|
+ |
|
|
|
|
Кол-во выборов |
2 |
4 |
5 |
1 |
4 |
4 |
2 |
3 |
4 |
1 |
|
Кол-во взаимных выборов |
0 |
2 |
2 |
0 |
2 |
1 |
1 |
0 |
2 |
0 |
|
Социометрический статус |
0,22 |
0,44 |
0,55 |
0,11 |
0,44 |
0,33 |
0,33 |
0,33 |
0,44 |
0,11 |
|
Таблица 2. Социометрическая матрица по детям с нормальным развитием
№ |
Фамилия, имя, отчество |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|||||||||
1 |
Владислав А. |
|
+ |
+ |
|
|
+ |
|
|
|
|
|||||||||
2 |
Максим В. |
|
|
+ |
+ |
|
+ |
|
|
|
|
|||||||||
3 |
Павел С. |
|
+ |
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|||||||||
4 |
Максим Ф. |
|
+ |
+ |
|
|
|
|
|
|
+ |
|||||||||
5 |
Кирилл К. |
|
|
|
|
|
|
+ |
+ |
+ |
|
|||||||||
6 |
Ваня С. |
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
+ |
|
|||||||||
7 |
Сергей С. |
|
|
|
|
+ |
+ |
|
+ |
+ |
|
|||||||||
8 |
Антон О. |
|
|
|
|
+ |
+ |
+ |
|
|
|
|||||||||
9 |
Федя В. |
|
|
|
|
+ |
+ |
+ |
|
|
|
|||||||||
10 |
Дима Я. |
|
|
|
|
|
+ |
+ |
+ |
|
|
|||||||||
Кол-во выборов |
0 |
4 |
3 |
2 |
3 |
6 |
5 |
2 |
4 |
1 |
||||||||||
Кол-во взаимных выборов |
0 |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
0 |
||||||||||
Социометрический статус |
0 |
0,44 |
0,33 |
0,22 |
0,33 |
0,66 |
0,55 |
0,22 |
0,44 |
0,11 |
||||||||||
Подсчитывается
социометрический статус каждого ребенка,
который определяется по формуле:
,
где С – социометрический статус
дошкольника; М – общее число полученных
испытуемых положительных выборов; n –
число испытуемых.
В зависимости от количества полученных социометрических положительных выборов можно классифицировать испытуемых на пять статусных групп.
Таблица 3. Статусные группы
Статусная группа |
Количество полученных выборов |
Экспериментальная группа |
Контрольная группа |
«Звезды» |
В два раза больше, чем среднее число полученных выборов одним испытуемым |
нет |
Ваня С. |
«Предпочитаемые» |
В полтора раза больше, чем среднее число полученных выборов одним испытуемым |
Виоллета А |
Сергей С. |
«Принятые» |
|
Костя Ш Ангел Д Гена Ч. Аня Л. Юля Л. Настя Я |
Федя В. Кирилл К. Павел С. Максим В. Максим Ф. Антон О |
«Непринятые» |
В полтора раза меньше, чем среднее число полученных выборов одним испытуемым |
|
нет |
«Отвергнутые» |
Равно нулю или в два раза меньше, чем число полученных выборов одним испытуемым |
Игорь М. Саша К. Витя К. |
Владислав А. Дима Я.
|
Сейчас увидим результаты социометрических выборов в форме диаграммы у детей с задержкой психического развития (рисунок 1) и с нормальным развитие (рисунок 2).
Рисунок 1 Рисунок 2
Среднее
число полученных выборов одним испытуемым
вычисляется по формуле:
.
Для группы с задержкой психического
развития и группы с нормальным развитием,
среднее число К = 30:10=3.
Теперь определим уровень благополучия взаимоотношений в группе. Уровень благополучия взаимоотношений в группе определяется следующим образом: необходимо соотнести число членов группы, находящихся в благоприятных статусных категориях, с числом членов группы, оказавшихся в неблагоприятных статусных категориях.
Уровень благополучия взаимоотношений высокий при I + II + III >IV+V; т.е. большинство детей находятся в благоприятных статусных категориях;
средний при I +III = IV + V; когда наблюдается одинаковое соотношение категорий;
низкий – при значительном количественном преобладании числа членов группы, оказавшихся в неблагоприятных статусных категориях.
Таким образом, исходя из обработанных данных, уровень благополучия взаимоотношений детей с задержкой психического развития и с нормальным развитием можно считать высоким, так как большинство детей находятся в благоприятных статусных категориях. Результаты социометрического исследования состояния межличностных взаимоотношений в группе дошкольников с ЗПР в сравнении с группой нормально развивающихся сверстников показали в целом менее благоприятную социальную ситуацию. В частности, анализ результатов социометрического исследования показал довольно низкий уровень благополучия межличностных отношений. Значительное число детей оказалось в неблагоприятных статусных группах «изолированных», «непринятых». Низким оказался также взаимный выбор детьми друг друга. Не было в социометрической структуре их группы и так называемых «звезд».
