- •Отчет о практике
- •Содержание введение
- •Глава 1. Анализ производственно-хозяйственной деятельности ооо «совхоз «архангнельский»
- •1. 1. Анализ размеров предприятия, его специализации
- •1. 2. Анализ экономической эффективности использования трудовых ресурсов
- •1. 3. Анализ рентабельности
- •1. 4. Анализ деловой активности
- •1. 5. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности
- •Глава 2. Налоговый анализ ооо «совхоз «архангельский»
- •2. 1. Общий анализ налоговых платежей
- •2. 2. Анализ налоговой нагрузки
- •2. 3. Анализ задолженности по налогам и сборам
- •Глава 3. Организация налогового учета в ооо «совхоз «архангельский»
- •3. 1. Модель организации налогового учета
- •3. 2. Учетная политика для целей налогообложения
- •3. 3. Регистры налогового учета
- •Глава 4. Определение критериев риска налоговой проверки в ооо «совхоз «архангельский»
- •Налоговая нагрузка у данного налогоплательщика ниже ее среднего уровня по хозяйствующим субъектам в конкретной отрасли (виду экономической деятельности).
- •Осуществление организацией финансово-хозяйственной деятельности с убытком в течение 2-х и более календарных лет.
- •Опережающий темп роста расходов над темпом роста доходов от реализации товаров (работ, услуг).
- •Выплата среднемесячной заработной платы на одного работника ниже среднего уровня по виду экономической деятельности в субъекте Российской Федерации.
- •Непредставление налогоплательщиком пояснений на уведомление налогового органа о выявлении несоответствия показателей деятельности.
- •Отклонение как минимум на 10% уровня рентабельности по данным бухгалтерского учета от уровня рентабельности для данной сферы деятельности по данным статистики.
- •Индивидуальное задание по практике
- •1. Теоретические аспекты налогового консультирования в Российской Федерации
- •2. Нормативно-правовое регулирование налогового консультирования в Российской Федерации
- •3. Результативность и эффективность налогового консультирования в организации
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •Приложения
1. 2. Анализ экономической эффективности использования трудовых ресурсов
Эффективность использования трудовых ресурсов характеризуется в первую очередь показателями производительности труда.
Обобщающим показателем, характеризующим уровень эффективности использования трудовых ресурсов, является выработка продукции. Выработка представляет собой отношение количества произведенной продукции к численности в единицу рабочего времени: [18, с. 146].
Всг = ТП/Ч; где
Всг – среднегодовая выработка на одного рабочего или работника,
ТП – количество произведенной продукции за год,
Ч – среднесписочная численность работников или рабочих,
Выработка является прямым показателем производительности труда.
Она может быть рассчитана в натуральном, условно-натуральном и стоимостном измерителях [18, с. 242].
Трудоемкость продукции – это затраты рабочего времени или численности персонала (рабочих или работников) на производство единицы продукции, определенного вида продукции или на весь выпуск изготовленной продукции[18, с. 115].
Трудоемкость, отражающая численность работников, приходящихся на единицу произведенного продукта:
Те = Ч / ТП.
Трудоемкость является обратным показателем производительности труда и обратно пропорциональна выработке.
Рост производительности труда происходит в основном за счет снижения трудоемкости продукции.
Важное значение для оценки эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии в условиях рыночной экономики имеет показатель рентабельности персонала.
Этот показатель является обособленным от всех трех вышерассмотренных групп показателей.
Рентабельность всегда зависит от прибыли, таким образом, рентабельность персонала можно выразить следующей формулой:
Рперс = П / Ч,
где П – прибыль от прода.
Рассчитаем вышеперечисленные показатели для ООО «Совхоз «Архангельский»
Таблица 5 – Показатели эффективности использования трудовых ресурсов в ООО «Совхоз «Архангельский».
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Темп прироста, % |
||
2009 к 2008 |
2010 к 209 |
2011 к 2010 |
|||||
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
10015 |
9622 |
479 |
5690 |
96,1 |
5,0 |
1187,9 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
261 |
238 |
219 |
215 |
91,2 |
92,0 |
98,2 |
Рентабельность персонала, % |
3837,2 |
4042,9 |
218,7 |
2646,5 |
х |
х |
х |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
141 470 |
143954 |
143166 |
150887 |
101,8 |
99,5 |
105,4 |
Валовой надой молока, т |
61662 |
69611 |
75554 |
81135 |
112,9 |
108,5 |
107,4 |
Среднегодовая выработка продукции одним работником, т |
236 |
292 |
345 |
377 |
124 |
118,0 |
109,4 |
Среднегодовая выработка продукции одним работником, тыс. руб. |
542 |
605 |
654 |
702 |
112 |
108,1 |
107,4 |
Данные таблицы 5 показывают, что самая высокая рентабельность персонала наблюдается в 2009 году (4042,9%), которая в 2010 году снизилась до 218,7%. В 2011 году этот показатель достаточно высокий – 2646,5%, чему служит высокая прибыль от продаж.
Среднегодовая выработка продукции в натуральном выражении за рассматриваемый период сначала увеличилась на 24%, потом на 18% и в 2011 году – на 9,4%. Среднегодовая выработка в стоимостном выражении также имеет тенденцию к плавному и постепенному увеличению. Это увеличение показателей обусловлено высоким производством и выручкой от реализации продукции.
Из анализа таблицы 5 следует такое суждение, что наиболее производительным годом с точки зрения эффективности использования трудовых ресурсов был 2011 год, где среднегодовая выработка продукции была наивысшей. Данное предположение подтверждает и показатели рентабельности персонала, так как в этот год он был не самым наибольшим, но высоким.
Таким образом, с 2011 года предполагается улучшение условий труда работников, повышение степени заинтересованности персонала в труде и ко всему прочему повышение производительности труда.
