- •Отчет о практике
- •Содержание введение
- •Глава 1. Анализ производственно-хозяйственной деятельности ооо «совхоз «архангнельский»
- •1. 1. Анализ размеров предприятия, его специализации
- •1. 2. Анализ экономической эффективности использования трудовых ресурсов
- •1. 3. Анализ рентабельности
- •1. 4. Анализ деловой активности
- •1. 5. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности
- •Глава 2. Налоговый анализ ооо «совхоз «архангельский»
- •2. 1. Общий анализ налоговых платежей
- •2. 2. Анализ налоговой нагрузки
- •2. 3. Анализ задолженности по налогам и сборам
- •Глава 3. Организация налогового учета в ооо «совхоз «архангельский»
- •3. 1. Модель организации налогового учета
- •3. 2. Учетная политика для целей налогообложения
- •3. 3. Регистры налогового учета
- •Глава 4. Определение критериев риска налоговой проверки в ооо «совхоз «архангельский»
- •Налоговая нагрузка у данного налогоплательщика ниже ее среднего уровня по хозяйствующим субъектам в конкретной отрасли (виду экономической деятельности).
- •Осуществление организацией финансово-хозяйственной деятельности с убытком в течение 2-х и более календарных лет.
- •Опережающий темп роста расходов над темпом роста доходов от реализации товаров (работ, услуг).
- •Выплата среднемесячной заработной платы на одного работника ниже среднего уровня по виду экономической деятельности в субъекте Российской Федерации.
- •Непредставление налогоплательщиком пояснений на уведомление налогового органа о выявлении несоответствия показателей деятельности.
- •Отклонение как минимум на 10% уровня рентабельности по данным бухгалтерского учета от уровня рентабельности для данной сферы деятельности по данным статистики.
- •Индивидуальное задание по практике
- •1. Теоретические аспекты налогового консультирования в Российской Федерации
- •2. Нормативно-правовое регулирование налогового консультирования в Российской Федерации
- •3. Результативность и эффективность налогового консультирования в организации
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •Приложения
2. 3. Анализ задолженности по налогам и сборам
Анализ задолженности по налогам и сборам является одной из главных составляющих налогового анализа. Данный анализ должен проводиться параллельно общему анализу налоговых платежей. Опираясь на оборотно-сальдовые ведомости по счету 68 и 69 (приложения 6-13), мы можем выявить задолженность по тому или иному налогу, определяя сумму по кредиту счета 68 на конец периода. Так в 2008 году сальдо на начало года по счету 68.1 составило 1 149 034,04 руб., а это означает задолженность на конец 2008 года по налогу на доходы физических лиц. Аналогичным способом были получены данные приведенные в таблице 16 и рассчитаны показатели - базисные темпы роста задолженности по налогам и сборам.
Таблица 16 – Динамика задолженности по налогам и сборам ООО «Совхоз «Архангельский».
Наименование платежа |
Задолженность по налогам и сборам по состоянию на, руб. |
Темп роста, 2011 к 2009 |
|||||
31.12.2008 |
31.12.2009 |
31.12.2010 |
31.12.2011 |
абсолютное (+,-) |
относительное, % |
||
НДФЛ |
1 149 034,04 |
2 799 718,04 |
4 754 974,04 |
2 768 690,04 |
-31 028,0 |
98,9 |
|
Страховые взносы |
3 093 638 |
1 318 464,15 |
2 275 030,93 |
1 597 635,45 |
279 171,3 |
121,2 |
|
Транспортный налог |
64 688,59 |
65 293,59 |
44 213,59 |
17 373,59 |
-47 920,0 |
26,6 |
|
Водный налог |
31 736,61 |
31 850,61 |
37 847,61 |
27 156,61 |
-4 694,0 |
85,3 |
|
Земельный налог |
399 877,00 |
386 646,00 |
164 965 |
172 094,00 |
-214 552,0 |
44,5 |
|
ЕСХН |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Итого |
4 778 786,88 |
4 601 972,39 |
7 277 031,17 |
4 582 949,69 |
-19 022,7 |
99,6 |
|
По данным таблицы 16 можно сделать вывод, что в целом общая сумма задолженности по всем годам рассматриваемого периода, кроме 2010 года, составляла больше 4 миллионов рублей, 2010 год – более 7 миллионов рублей. Темп ее роста с 2009 к 2011 году составил -19 022,7 руб., это означает снижение на 0,4%. Задолженность по страховым взносам от 2009 к 2011 году увеличилась на 21,2%, в связи с ростом фонда оплаты труда и тарифов по данному виду платежа. Задолженность по земельному налогу уменьшилась почти в половину (на 55,5%), Транспортный и водный налоги также имеют значительное снижение на 73,4% и 14,7% пунктов. Задолженности по ЕСХН не существует, так как сами платежи по данному налогу не производятся.
Для наглядного анализа динамики задолженности каждого из видов налогов и сборов по данным таблицы 16 был построен график (см. рис. 4).
Рисунок 4 - Динамика задолженности по налогам и сборам ООО «Совхоз «Архангельский».
Проанализировав данный график, можно сказать, что задолженность по водному, транспортному и земельному налогам самая минимальная и имеет тенденцию к снижению от 2008 к 2011 году. Задолженность по НДФЛ увеличилась с 1 149 034,04 руб. до 4 754 974,04 в 2010, а потом резко снизилась до 2 768 690,04 руб. в 2011 году. Ситуация с задолженностью по страховым взносам была противоположная, она то снижалась к 2009 году, то увеличивалась к 2010 и в конечном итоге в 2011 году составила 1 597 635,45 руб.
Следующим этапом анализа задолженности организации по налогам и сборам является анализ ее структуры (таблица 17).
Таблица 17 – Анализ структуры задолженности по налогам и сборам ООО «Совхоз «Архангельский».
Наименование платежа |
Задолженность по налогам и сборам по состоянию на, руб. |
Темп роста, 2011 к 2009 |
||||
31.12.2008 |
31.12.2009 |
31.12.2010 |
31.12.2011 |
абсолютное (+,-) |
относительное, % |
|
НДФЛ |
24,0 |
60,8 |
65,3 |
60,4 |
-0,4 |
99,3 |
Страховые взносы |
64,7 |
28,6 |
31,3 |
34,9 |
6,2 |
121,7 |
Транспортный налог |
1,7 |
1,4 |
0,6 |
0,4 |
-1,0 |
26,7 |
Водный налог |
0,9 |
0,7 |
0,5 |
0,6 |
-0,1 |
85,6 |
Земельный налог |
8,7 |
8,4 |
2,3 |
3,8 |
-4,6 |
44,7 |
ЕСХН |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
- |
- |
Итого |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
Х |
100,0 |
Опираясь на данные таблицы 17, можно сказать, что доля задолженности по НДФЛ в период с 2009 по 2011 год превышает 60% всей задолженности, а по страховым взносам-20%. Только в 2008 процентное соотношение по данным двум видам налогов и сборов обратное (НДФЛ -245, страховые взносы - 64,7%). Что, в общем, не меняет ситуации, то есть огромная часть задолженности, приходится на именно эти налоги, и лишь небольшая часть, колеблющаяся от 0,5% до 8,7%, приходится на такие налоги как водный, транспортный и земельный. Изменение в структуре задолженности и темпе ее роста незначительные. Доля страховых взносов к 2011 году в общей структуре задолженности увеличилась на 21,7%, доля транспортного налога снизилась на 73,3%, доля земельного налога также снизилась на 55,3% и доля водного налога снизилась на 14,4%. Снижение связано с тем, что сами налоговые платежи по данным видам налогов и сборов небольшие, организация старается их выплачивать почти полностью и вовремя, соответственно и доля их в общей структуре задолженности очень маленькая и имеет тенденцию к снижению.
Последним этапом анализа задолженности организации будет расчет суммы задолженности к общей сумме уплаченного налога. То есть полученные суммы будут говорить о том, на сколько необходимо было повысить уплаченную сумму по налогу, чтобы погасить всю задолженность по нему.
Таблица 18 – Анализ соотношений сумм задолженностей и сумм налогов и сборов, уплачиваемых организацией.
-
Вид платежа
Соотношение, %
2008
2009
2010
2011
НДФЛ
16,04
64,87
93,93
29,70
Страховые взносы
44,55
23,04
33,51
13,17
Налог на землю
342,60
49,58
16,58
22,81
Транспортный налог
61,80
66,26
25,88
10,80
Водный налог и экология
101,08
22,91
22,85
16,78
ЕСХН
0
0
0
0
Итого
33,27
11,92
55,20
7,09
В целом в 2011 году наблюдается снижение задолженности, как было сказано ранее, так если повысить на 7,09% уплаченную сумму по налогам, то вся задолженность была бы погашена. Однако причиной возникновения задолженности может быть не только нехватка средств, но и неправильное ведение налогового учета.
Итак, проведя налоговый анализ ООО «Совхоз «Архангельский», можно сделать вывод, что наибольшую долю задолженности составляет НДФЛ и страховые взносы, что связано с ростом фонда оплаты труда, численности работников, преимущественно иностранных граждан, НДФЛ с которых взимается по ставке 30 %. и тарифов по взносам во внебюджетные фонды. Эти виды налоговых обязательств являются для организации наиболее обременительными, что подтверждает налоговая нагрузка, которая по причине больших сумм данных налогов достаточно высокая и имеет тенденцию к увеличению, в 2011 году она увеличилась на 11,6% по сравнению с 2008 годом. Так же необходимо отметить, что наихудшая ситуация с налоговыми обязательствами сложилась в 2008 году в связи с кризисом и в 2010 году в связи с убыточной реализацией КРС.
