107.Методика визначення величини аудиторського ризику.

АР регулюється МСА 200, 315, 330

Важливим питанням для А-ра є методика визначення величини ауд-ого ризику. Єдиної такої методики немає. Вона, як правило, розробляється кожною ауд. фірмою або окремим А-ром відповідно до умов конкретної перевірки. Прийнятна величина заг. ауд. ризику становить 1-5% (0,01-0,05). Вибираючи методику визначення ауд. ризику і його допустиму величину, необхідно виконувати конкретні умови перевірки, її термін, хар-р дія-сті клієнта, компетентність і кваліфікацію А-тора, його попередній досвід ауд-ких перевірок і багато інших факторів. Загальна методика (модель) розрахунку ауд. ризику, може бути виражена такою формулою: АР = ВР * РК * РН, де АР – аудиторський ризик; ВР – властивий ризик(імовірність появи суттєвих викривлень в даних обліку та звітності); РК – ризик системи внутрішнього контролю(імовірність того, що орг.-ція с-ми внут. контролю не дозволить упередити, виявити та своєчасно виправити суттєві викривлення); РВ – ризик невиявлення помилок аудитором(імовірність того, що застосовані ауд. процедури не дозволять А-тору виявити суттєві викривлення, наявні в обліку та звітн. клієнта на момент перевірки). Важливими особливостями визначання величини АР А-тором є те, що: а) аудитор ніколи повністю не може покладатися на системи БО внутр.. контролю під-ва, оскільки в цьому випадку контроль зводиться до обліку; б) А-тор не має права встановлювати високий рівень ризику невиявлень при досить високих ризиках систем обліку і внутр.. контролю; в) ауд. перевірка буде вважатися проведеною належним чином, якщо А-тор встановить низький ризик невиявлень навіть при повній недовірі до сист. обліку і внутр.. контролю. АР визначається або у %, або у вигляді коефіцієнтів, або словами : АР «низький», «середній», «високий». Суттєвою вважається помилка, виявлена в процесі А-ту, яка значно викривляє фін. стан підпр-ва, змінює рез-тат його дія-сті або розмір якої більше 5% підсумку балансу.

108.Методика регулювання загального аудиторського ризику аудитором.

АР регулюється МСА 200, 315, 330

АР - це можливість того, що А-тор може висловити невідповідну думку про фін. звітність, яка містить суттєву недостовірну інф. і тим самим будуть введені в оману користувачі цієї звітності.

Згідно МСА 200 « МЕТА ТА ЗАГАЛЬНІ ПРИНЦИПИ АУДИТУ ФІНАНСОВИХ ЗВІТІВ» Аудитор отримує та оцінює ауд-кі докази для одержання обгрунтованої впевненості в тому, чи відображають фін. звіти справедливо і достовірно (або чи подають достовірно, у всіх суттєвих аспектах) інф. відповідно до застосовної концептуальної основи фін. звітності. Концепція обґрунтованої впевненості визнає, що існує ризик невідповідності ауд-ої думки. Ризик того, що А-тор висловить невідповідну аудит. думку, коли фін. звіти суттєво викривлені, відомий як "аудиторський ризик".

Ауд-рові слід планувати та виконувати ауд. перевірку для зменшення ауд-ого ризику до прийнятно низького рівня, який узгоджується з метою перевірки. А-тор зменшує ауд. ризик шляхом розробки та виконання ауд. процедур для отримання достатніх та відповідних ауд. доказів, щоби бути в змозі формулювати обґрунтовані висновки, на яких базуватиметься ауд. думка.

109.Суттєвість в аудиті. Взаємозв’язок між суттєвістю та аудиторським ризиком.

Згідно МСА 320 «Суттєвість в аудиті» інф. є суттєвою, якщо її відсутність або перекручення може впливати на екон. рішення користувачів, які приймаються на підставі данних фін.звітів. Існує 3 рівні суттєвості помилок :

1 рівень – помилки, суми яких є настільки незначними, що не можуть вплинути на недостовірність звітн. і на ек. рішення користувачів (як правило А-тор надає безумовно позитивний висновок).

2 рівень – помилки, що можуть дещо вплинути на прийняття рішення користувачами інф., але ці неточності стосуються окремих не ключових статей фін.звітності, а звітність в цілому відображає реальний стан справ на підпр-ві(А-тор надає умовно-позитивний ауд. висновок).

3 рівень – ті, які ставлять під сумнів достовірність, об’єктивність, повноту і законність всієї звітн. в цілому і виправляти які керівник відмовляється (негативний ауд. висновок)

Оцінка суттєвості:якісна–незаконні виплати, невірні записи(пропуск записів); недотримання мінім. рівня певних фін. показників; відношення керівників до достовірності звітності. Кількісна–1) у абсол. величині (грн);2) відносна величина суттєвості (%) : щодо бухг-кого балансу, щодо звіту про фін. рез-ат.

Між суттєвістю й ауд. ризиком є зворотний взаємозв'язок, тобто, чим вище рівень суттєвості, тим нижче аудиторський ризик, і навпаки. А-тор враховує зворотній взаємозв'язок між суттєвістю й ауд. ризиком при визначенні хар-ру, розрахунку часу та обсягу ауд. процедур.

Ауд. оцінка суттєвості й аудит. ризику на початковій стадії планування може відрізнятися від оцінки після оцінки рез-тів ауд. процедур. Це може бути викликано зміною обставин або зміною знань А-тора в рез-ті виконання ауд. процедур.