7. Критерии оценки контрольной работы

Критериями оценки контрольной работы являются:

• творческий подход к написанию контрольной работы;

• новизна результатов исследования, их обоснованность, теоретическое и практическое значение;

• оригинальность и разнообразие методик исследования и обработки результатов исследования;

• логичность и последовательность изложения материала;

• полнота охвата монографической и иной литературы;

• использование нормативных документов, материалов судебной практики, специальной литературы;

• правильность и научная обоснованность выводов;

• стиль изложения;

• оформление контрольной работы;

• степень самостоятельности обучаемого в выполнении работы и его ответственность в подготовке и сборе материала.

IV. Варианты контрольных работ для студентов 5-го курса юридического факультета заочной формы обучения

Вариант 1

1.Сущность и значение судебной экспертизы, ее роль в расследовании преступлений, совершаемых в учреждениях УИС.

2.Автотехническая экспертиза.

Вариант 2

1.Виды экспертиз (общая классификация).

2.Судебно-техническая экспертиза в области строительства.

Вариант 3

1.Комиссионная экспертиза.

2.Судебно-техническая экспертиза по делам, связанным с компьютерной техникой.

Вариант 4

1.Комплексная экспертиза.2.Агротехническая экспертиза.

Вариант 5

1.Дополнительная экспертиза.

2.Зоотехническая экспертиза.

Вариант 6

1.Повторная экспертиза.

2.Судебно-техническая экспертиза по технике безопасности.

Вариант 7

1.Права и обязанности лица (органа), назначающего экспертизу.

2.Криминалистическа автороведческая экспертиза.

Вариант 8

1.Права и обязанности эксперта.

2.Криминалистическая экспертиза следов пальцев рук и губ.

Вариант 9

1.Права и обязанности обвиняемого в связи с экспертизой.

2.Криминалистическая почерковедческая экспертиза.

Вариант 10

1.Подготовка материалов экспертизы. Обязательное назначение экспертизы

2.Технико-криминалистическая экспертиза документов.

Вариант 11

1.Назначение экспертизы.

2.Фотопортретная экспертиза.

Вариант 12

1.Изъятие и подготовка образцов для сравнительного исследования.

2.Дактилоскопическая экспертиза.

Вариант 13

1.Структура постановления о назначении экспертизы.

2.Трасологическая экспертиза следов ног и транспортных средств.

Вариант 14

1.Требования к вопросам, задаваемым эксперту.

2.Криминалистичесая экспертиза целого по частям.

Вариант 15

1.Структура заключения эксперта.

2.Криминалистическая экспертиза холодного оружия.

Вариант 16

1.Оценка заключения эксперта.

2.Криминалистическая взрывотехническая экспертиза.

Вариант 17

1.Допрос эксперта, участие в нем специалиста.

2.Судебно-баллистическая экспертиза.

Вариант 18

1.Формулирование выводов эксперта.

2.Криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий.

Вариант 19

1.Экспертные учреждения Министерства Юстиции РФ.

2.Судебно-медицинские экспертизы.

Вариант 20

1.Экспертные учреждения МВД РФ.

2.Судебно-психиатрические и психофизиологические экспертизы.

Вариант 21

1.Экспертные учреждения Министерства обороны, ФСБ.

2.Судебные инженерно-технические экспертизы.

Вариант 22

1.Экспертные учреждения Минздрава и социального развития.

2.Судебные инженерно-транспортные экспертизы.

Вариант 23

1.Понятие и значение физических и химических методов исследования вещественных доказательств.

2.Судебные инженерно-технологические экспертизы.

Вариант 24

1.Экспертизы и исследования при осуществлении таможенного и налогового контроля.

2.Судебные экономические экспертизы.

Вариант 25

1.Внесудебное использование судебно-экспертных методик.

2.Судебно-биологические экспертизы.

Вариант 26

1.Информатизация и компьютеризация судебно-экспертной деятельности.

2.Судебно-экологические экспертизы.

Вариант 27

1.Методология судебной экспертизы.

2.Судебные сельскохозяйственные экспертизы.

Вариант 28

1.Правовой анализ судебной экспертизы по действующим законам РФ, кодексам и инструкциям.

2.Судебные искусствоведческие экспертизы.

V. ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Образец титульного листа

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

АКАДЕМИЯ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по_________________________________

^{(наименование учебной дисциплины)}

Вариант ___________________________________

________________________________________

Выполнил(а)___________________

^(Ф.И.О.

^{_______________________________________________}

^{№ учебной группы, форма обучения)}

Проверил _____________________

^{(должность, уч. степень,}

^{_______________________________________________}

^{уч. звание, спец. звание, Ф.И.О.)}

Рязань 20__

Приложение 2

Образец плана работы

ПЛАН

1. Сущность и значение судебной экспертизы, ее роль в расследовании преступлений, совершаемых в учреждениях УИС…………………………………2

2. Автотехническая экспертиза…………………………………………………10

Библиография…….................................................................................................18

Приложение 3

Образец текста

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 2010г. «О судебной практике по делам об убийстве» по этому поводу, в частности, говориться: «По каждому такому делу должны быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания»¹.

По ч. 1 ст. 105 УК РФ могут быть квалифицированы убийства, со­вершенные в результате: неправомерного применения оружия лицом, охраняющим какой-либо объект, при неисполнении потерпевшим его требований; лишения жизни лица, ошибочно принятого за нападающе­го, при отсутствии признаков необходимой обороны (из трусости); про­ведения научного эксперимента или реализации изобретения; догово­ренности об убийстве по просьбе потерпевшего. Заметим, что в одном из проектов нового УК предусматривалась ответственность за убийство из сострадания к тяжело больному человеку (эвтаназия), но затем этот состав преступления был исключен.

Нередко встречаются убийства, по которым мотив преступления не установлен. Их в некоторых случаях относят к убийствам из ху­лиганских побуждений. Однако при неустановлении мотива и при отсутствии других обстоятельств, влияющих на квалификацию, эти убийства в действительности должны относиться к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ. Очевидно, что коль скоро не выяснен мотив преступления, значит не установлены и хулиганские побуждения².

Приложение 4

Оформление ссылок и сносок

__________________________________________________________________