3. Сети в институциональном анализе. Институты и сети. Теория графов как инструментарий исследования сетей. Затраты, связанные с сетевыми отношениями.

К понятиям теории сетей можно отнести понятия: актор, связь, диада, группа, отношения, социальная сеть.

Актор - это соц-ная единица, субъект экон-ких или соц-ных отношений. Акторы наделены способностью действовать целенаправленно. Акторами могут быть отдельные люди, семьи, организации, сообщества или гос-ва, если исследователя интересует не внутренняя структура акторов, а их отношения с окруж. миром.

Реляционная связь – это связь м\у парой акторов. Связи могут существовать или не существовать. Связи могут быть реальными и потенциальными, а их формирование может зависеть от наличия других связей м\у акторами.

Диада - простая сеть, которая состоит только из двух участников. С помощью диад исследуются типичные проблемы сетей, так как уже в рамках диады можно понять, взаимны ли отношения, совпадают ли те или иные процессы.

Группа - это набор акторов, чьи отношения можно измерить. Проводя прикладные исследования, нужно выделить некую группу, о членах которой есть статистика, кто согласился ответить на вопросы и пр. Но в сети существует еще целый ряд отношений, которые невозможно измерить, или слишком дорого их измерять.

Отношения - набор связей определенного типа м\у акторами, принадлежащими к определенной группе. Н-р, это некая комбинация экон-ких, торговых, финансовых и дипломатических связей м\у странами.

Сеть - набор акторов и отношений, которыми они связаны. Если это соц-ные отношения, то говорят о соц-ной сети.

Институты - рамки деятельности, они определяют выбор экон-ких агентов и обуславливают формирование связей м\у ними. Эти связи, приводят к возникновению устойчивых структур отношений.

Сети и институты неразрывно связаны: каждому институту соответствует сеть пользователей этого института, и наоборот, новый институт быстро распространяется среди участников одной сети. Институты и сетиСтруктура сети характеризует наличие или от­сутствие определенного формального или реаль­ного взаимодействия м\у акторами. Формальные связи создают потенциальную возможность реального взаимодействия. Их на­личие еще не гарантирует реальных отношений.

Разницу м\у связями на примере экон-ких институтов. Выделяются 4 группы институтов:

1.Институты, которым следуют.(институты, в формальном принуждении к следованию которым нет необхо­димости. Обычно такие институты основаны на действующих в обществе нормах поведения. Формальные механизмы принуждения подкрепляются общепринятыми нормами, благодаря чему стимулы акторов к девиантному поведению минимальны. Сеть формальных отношений здесь почти совпадает с сетью реальных отношений.)

2.Востребованные институты. (Этим институтам акторы следуют, не всегда в полной мере. Можно помнить об институте, принимать его в расчет при выборе поведения, но следовать ему частично. Причем степень следования различна для разных акторов и разных условий, и зависит она сопряженных с конкретным поведением издержек и выгод. Сеть реальных отношений, описывающих взаимодействие акторов в рамках таких ин­ститутов, может отличаться от сети отношений формальных.)

3.Институты, о которых помнят.(институты, которым следуют не все акторы, хотя все они об этих институтах помнят. Такие институты не поддерживаются системой формального принуждения. Сеть формальных отношений, порожденных такими институтами, имеет принципиаль­но иную структуру, чем сеть отношений реальных. При этом акторы сети обладают реаль­ной информацией о структуре сети формальной.)4.Забытые институты. (Если институт забыт, это не отменяет его действия. С одной стороны, к нему всег­да может вернуться любой актор, н-р, потребовав возбудить на его основании дело. Это большая проблема, т.к. акторы не ожидают, что данный закон когда-то бу­дет применен. В случае забытого института, как и в случае института, о котором помнят, сеть реальных отноше­ний сильно отличается от сети отношений формаль­ных. Акторы, обычно, обладают край­не скудной информацией о структуре формальных связей, соответствующих забытому институту, или такая информация весьма затратна. Поэтому стимул ее получить возникает тогда, когда речь идет о крупных сделках и о крупных выго­дах от возвращения к «хорошо забытому старому».

Теория графов как инструментарий исследования сетей.Теория графов предоставляет словарь для обозначения многих особенностей соц-ных структур, также набор простых концепций, с помощью которых можно эти особенности оха­рактеризовать качественно и оценить количественно. Используя теоремы о свойствах графов, можно определять свойства соц-ных структур.

Отношения между акторами могут быть как ненаправленными (н-р, «жить по со­седству»), так и направленными (н-р, импорт товара из одной страны в другую). Для анализа первых применяются ненаправленные, или неориентированные, гра­фы, а для анализа последних - направленные, или ориентированные.

Неориентированные графы Граф G= (N,Z) — это совок-сть двух конечных множеств: множества точек N= {n,, ...,n_g}, кото­рые называются вершинами, и множества пар вершин Z= {l₁,...,l_z}, которые называются ребрами.

Граф изображается точками на плоскости и линиями 1_к= {п_р п), соединяющими эти точ­ки.

Вершина и ребро называются инцидент­нымидруг другу, если вершина явл-ся для этого ребра концевой точкой. Степень п-й вершины d(n) - число ребер, инцидентных этой вершине. Вер­шина степени 1 называется висячей. Вершина степени 0 называется изолированной.

Ориентированные графы Если рассматривается множество упорядоченных пар 1_к= (n_i, п_j) из множества точек N={n₁ ., п_g}, и на каждом ребре из множества Z= {l₁,...,l_z } задается направление, то граф G_d = (N,Z) называется ориентированным.

В ориентированном графе для каждой вершины различаются входящие и исходящие ребра. Для характеристики отношений, связанных с конкретной вершиной, используют 2 по­казателя:степень захода, кот-я равна числу ребер, входящих в вершину; степень исхода, кот-я равна числу ребер, исходящих из вершины.

Поддержание любых сетевых отношений - информационных, ресурсных, доверительных - всегда затратно.

1.Затраты на функционирование в сети Функционирование в сети связано для актора с опред-ми видами затрат, которые об­условлены поиском новых партнеров и созданием дополн-ных связей, поддержанием су­ществующих связей, их мониторингом, участием в коллективных санкциях, финансировани­ем клубных благ. К этим затратам относятся:-Поиск новых партнеров и создание дополнительных связей. -Поддержание существующих связей.-Мониторинг существующих связей. -Участие в коллективных санкциях против нарушителей. -Финансирование клубных благ. (Данные блага по своей природе похожи на блага общественные - ими могут пользоваться все члены клуба. Но есть и отли­чие - в их финансировании все члены клуба, без исключения, обязаны принимать участие, и причем именно в том объеме, который определен общим решением.)2.Затраты на включение в существующую сеть.Вид затрат, с которыми сталкивается актор в данном случае, - затраты по первоначаль­ному поиску партнеров и оценке их характеристик. На основе этой оценки актор решает, с кем он будет устанавливать начальные отношения. Эффективность таких затрат достаточно низка, что связано с высоким ур.неопред-ти. Примером подобной деят-ти может служить реклама нового товара с неизвестным пока спросом. Сюда также входят затраты:

-затраты на преодоление барьеров входа в сеть.-затраты на установление начальных отношений.3.Затраты на создание новой сети.Для орг сети «с нуля» нужны большие начальные усилия и высокие затраты. Касается ли это обустройства на новом месте или освоения новой рыночной ниши, прежде всего необходимо создать персональную информац сеть. Для аккумулирования средств нужна координация с другими акторами, которой очень сложно достичь. Затраты на создание сети те же что и на вхождение в сеть. Создание сети, обычно, начинается с установления простейшего отношения м\у акторами - диады.