2.3. Анализ факторов – «за и против возобновляемых источников энергии»

На прошлой неделе Deutsche Bank выпустил доклад [7], в котором говорится о том, что к 2030 году солнечная энергетика обеспечит до 10% электричества в мире, а в 2050 году – до 30%. Национальный банк Абу Даби утверждает [8], что при падении цены на солнечную энергию до 2 центов за кВт/ч к 2050 году, что прогнозируется в Германии, нефть не будет рентабельной даже при цене в $10/б.

В целом, станции на возобновляемых источниках энергии строятся намного быстрее, чем АЭС, а их энергия дешевеет в то время, как реакторы становятся все более дорогими. В 1990 году атомный блок мощностью в 1 ГВт стоил около $1 млрд. Сейчас эта цена выросла в 5-10 раз в зависимости от специфики конкретного проекта. Утверждается, что это отражает стоимость более продвинутых систем безопасности, однако ни одна из таких систем не дает полной гарантии от аварии с расплавлением активной зоны реактора. Впрочем, в документации современных проектов Белорусской или Балтийской АЭС можно найти слова о том, что даже при выходе радиоактивности в окружающую среду не произойдет ее распространения за пределы площадки атомной станции. Тем не менее, все еще остается загадкой, каким образом радиоактивные вещества после того как они попали в окружающую среду понимают, где и когда им пора остановиться.

Не авария на Фукусиме привела к бурному развитию ветровой, солнечной и другой возобновляемой энергетики – эта тенденция наблюдалась и раньше. Вместе с этим, катастрофа в Японии обеспечила мощный дополнительный стимул к развитию экологически чистой энергетики. Например, стоимость солнечных панелей снизилась на 80% за последние 7 лет [7]. Современная ветровая турбина может вырабатывать в 15 раз больше энергии по сравнению с типовой турбиной, выпущенной в 1990 году. В то время, как возобновляемая энергетика много лет является лидером по привлечению новых инвестиций среди всех секторов энергетики, атомная промышленность испытывает глобальные трудности с привлечением средств для развития. В какой-то степени исключением являются страны, где атомная энергетика финансируется бюджетом и выведена за пределы рыночных отношений. Россия – одна из таких стран, однако и здесь «Росатома» ждут не лучшие времени. В рамках государственной программы развития атомной энергетики финансирование госкорпорации со следующего года планово уменьшается почти вдвое и не растет до 2020 года.

2.4. Анализ ситуации с ядерными отходами и их переработкой

Говоря об атомной энергетике невозможно игнорировать вопрос с отходами. Высокая стоимость обращения с радиоактивными отходами (хранение, транспортировка, захоронение – для разных видов отходов это от нескольких сотен до нескольких сотен тысяч лет) не учитывается в той цене, которую мы платим, получая энергию из сети. Естественно, учет этих расходов сделает атомную энергию гораздо более дорогой по сравнению с любыми другими источниками энергии - расплачиваться придется еще не одно столетие.

Тезис о том, что часть ядерных отходов (отработавшее топливо) можно переработать и снова использовать для выработки электроэнергии на поверку оказывается крайне неоднозначным.

Во-первых, это небольшая часть от общего количества отходов.

Во-вторых, переработка сама по себе приводит к значительному увеличению объёма радиоактивных отходов. То есть, как во время работы АЭС и прочих атомных объектов, так и в процессе переработки ядерных отходов – создаются все новые отходы. Утверждения о том, что однажды все отходы можно будет сжечь в специальных реакторах до сих пор не подтверждены практикой, хотя говорят об этом давно. Сейчас в России планируется строить большое количество пунктов захоронения радиоактивных отходов;  общественные обсуждения таких проектов проходят по всей стране - от Ленинградской области до Дальнего Востока. Вот только нигде в мире на данный момент нет решения проблемы радиоактивных отходов, так что их придется хранить очень долго, практически всегда.

Сомнительный процесс переработки ядерных отходов еще и достаточно дорог. В 2001 году агитируя за ввоз использованного топлива с зарубежных АЭС Министерство по атомной энергии РФ определяло уровень экономической рентабельности переработки в $1.000 за килограмм. Учитывая накопленное количество такого вида отходов, по тем ценам на переработку потребовалось бы $20-25 млрд. Добавьте сюда инфляцию. А также средства на обращение с радиоактивными отходами других категорий, которых в России скопилось около 500 млн тонн.

В перспективе ближайших нескольких лет в России начнется давно ожидаемый вывод из эксплуатации старых АЭС, который потребует значительных затрат (от нескольких сот миллионов долларов на нескольких миллиардов реактор, в зависимости от принятой схемы). В это время нужно будет много тратить в условиях, когда электроэнергия больше не производится. Каждый старый реактор превратится в тысячи тонн радиоактивных отходов, для которых также предстоит искать способ утилизации. Процесс вывода из эксплуатации реактора – это десятки лет, в течение которых предстоит только тратить, ничего не зарабатывая. Кстати, тоже самое предстоит делать во Франции, США и в некоторых других странах, включая Японию.

Есть мнение, что атомная энергетика – чистая. Это не так. Для того, чтобы обогащать уран – требуется огромное количество энергии, которая вырабатывается в большинстве случаев за счет от сжигания угля и других видов ископаемого топлива.