
- •Содержание:
- •Ведение
- •Основная часть
- •2.1. Анализ последствия аварии на аэс Фукусима
- •2.2. Анализ факторов – «за и против ядерной энергетики»
- •2.3. Анализ факторов – «за и против возобновляемых источников энергии»
- •2.4. Анализ ситуации с ядерными отходами и их переработкой
- •Заключение
- •Список литературы
Министерство образования Саратовской области
VIII ОБЛАСТНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
ИМ. Ф.А.БЛИНОВА
«Наука – 21 век»
Наименование секции
Исследовательская работа
«Отработанное ядерное топливо – ресурс будущего?»
(тема работы)
-
Выполнил:
ФИО: Драчёв Н.А.
ОУ:___ГАПОУ «ПКТиМ»
Группа (класс)_327 курс__4_______
Руководитель:
Александр Владимирович Демидов ФИО преподавателя (полностью)
г. Балаково
2015 год
Содержание:
1 |
ВВЕДЕНИЕ |
7 |
2 |
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ |
9 |
2.1 |
Анализ последствия аварии на АЭС Фукусима |
10 |
2.2 |
Анализ факторов – «ЗА и ПРОТИВ ядерной энергетики» |
11 |
2.3 |
Анализ факторов – «ЗА и ПРОТИВ возобновляемых источников энергии» |
12 |
2.4 |
Анализ ситуации с ядерными отходами и их переработкой |
13 |
3 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ |
15 |
4 |
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ (источников данных) |
16 |
5 |
Тезисы |
|
Ведение
(На основе статьи в ежемесячном журнале РЭА за февраль 2015 года)
«В 2014 году на Ленинградской АЭС продолжалась реализация проекта производственной системы «РосАтом» «Вывоз отработавшего ядерного топлива РБМК-1000» [1].
Перед Ленинградской АЭС стояли задачи:
сократить сроки загрузки транспортного упаковочного контейнера ТУК-109 с отработавшим ядерным топливом в транспортеры ТМ2-3 для вывоза эшелона,
а также уменьшить срок вывоза отработавшего ядерного топлива с 7 дней до 3 дней.
С помощью инструментов Производственной системы «Росатом» был выполнен анализ загрузки транспортных контейнеров и выявлены проблемы, устранение которых позволило достичь амбициозных целей.
Так, было выполнено:
картирование процесса загрузки эшелона,
стандартизированы рабочие места и технологические операции,
повышена производительность отделения хранения металлобетонных контейнеров по темпу перегрузки до 4-ех транспортных упаковочных контейнеров в сутки.
сократились потери при выполнении радиационного контроля ТУК и ТМ2-3,
сократилось время ожидания войскового караула для открытия периметра.
Все это позволило сократить время загрузки транспортных контейнеров с ОЯТ в транспортёры и передачи их представителю ФГУП «Горно-химический комбинат» с оформлением акта сдачи-приёмки специального поезда на Ленинградской АЭС с 7 до 3 дней.
Кроме того, учитывая положительный опыт реализации «пилотного» проекта по вывозу в 2011 году некондиционных герметичных отработавших тепловыделяющих сборок РБМК с энергоблока № 2 Ленинградской АЭС на ФГУП «ПО «Маяк», было решено организовать и внедрить новый проект.
В соответствии с решением были разработаны мероприятия по повышению производительности и надежности разделки отработавших тепловыделяющих сборок. В результате в период с сентября по октябрь 2014 г. были проведены модернизация защитной камеры отделения разделки и опробование оборудования под нагрузкой с помощью имитаторов ОТВС.
После реализации проекта была достигнута амбициозная цель, и в середине ноября 2014 года на переработку ФГУП «ПО «Маяк» был отправлен эшелон с разделанным некондиционным герметичным ОЯТ. Константин Кудрявцев, главный инженер ЛАЭС:
— В 2014 году коллектив комплекса ХОЯТ добился высочайших результатов. Внедрение ПСР на операциях отправки эшелонов с отработавшим ядерным топливом позволит концерну «Росэнергоатом» сэкономить 1 млрд рублей. Уже в ноябре ЛАЭС выполнила годовой план по вывозу ОЯТ со своей площадки. Вместе с тем на ЛАЭС продолжается программа по переводу ОЯТ с так называемого мокрого на более безопасное сухое хранение.»
И так, удалось преждевременно выполнить годовой план и при этом сэкономить.
На основе этой статьи, в одном из ведущих журналов нашей страны, можно сделать вывод о том, что руководство организации, эксплуатирующей АЭС, считает, что за ними (АЭС) будущее и достаточно повысить надёжность эксплуатации на этом этапе как проблемы пропадут. И это при снижении финансирования государством. При этом не стоит забывать, что на Ленинградской АЭС также были аварии с более чем серьёзными последствиями [9, 10].
Проведём анализ вопроса надёжности и безопасности, на основе открытых источников, и сделаем вывод о том, - удастся ли это сделать.