7.2. Формализованность учета как основа стабильности национальных учетных систем

Парадигма формализованности проявля­ется в стереотипах учетных документов и в стереотипах методологии бухгалтер­ского учета, которые имеют этническое со­держание. Стереотипы документов озна­чают технический способ регистрации, формы бухгалтерского учета, технологии документов как носителей информации. Появлению учетных письменных доку­ментов предшествовал длительный период устного арифметического счета, который основан на человеческой памяти и имеет поэтому недостатки. В период палеолита он уступил место материальным носителям информации с предметно-знаковой запи­сью, которые фиксировали результаты под­счета учетных объектов. Бирки (документы палеолита) демонстрируют упорядоченное чередование знаков одинаковой или раз­личной конфигурации.

Уже такие древние документы демон­стрировали стандартизированные спосо­бы регистрации цифровой информации.

Все они имели вид последовательного перечня учетных объек­тов. Такую форму учета можно определить как инвентарную.

Изучение древних документов также показывает этничес­кие различия: знаковая система линий - в Европе и Африке; узловая система — в Америке, Китае, Японии; фишки - в Ма­лой Азии, Индии. Основным недостатком предметно-знаковой регистрации была регистрация только цифровой информации. Квипус и фишки хотя и содержали пояснительную часть, но весьма скудную и без связи между учетными объектами.

Появление и развитие письменности кардинально решали проблему учетной идентификации не только количественных, но и качественных признаков, в документах стала четко фикси­роваться цифровая и текстовая информация.

формализация содержания учетных доку­ментов начиная с Древнего мира подтверждает общность этого процесса и позволяет сделать вывод об общих правилах доку­ментальной регистрации, но разных способах и технических приемах. Четко прослеживается этническая обусловленность способов документального учета, которая основывалась на гео­графических, политических и национальных особенностях раз­вития общества.

Такая взаимосвязь существует и в современном мире. Па­радигма формализованности обеспечивает устойчивость и ста­бильность национальных учетных систем на этапах современной адаптации к международным стандартам. Нарушение ста­бильности может оказать неблагоприятное воздействие на учет­ную модель существующего этноса, так как она встроена в сис­тему национального управления, контроля и самосознания.

7.3. Парадигма организации как механизм действия Методологии бухгалтерского учета

Парадигма организации бухгалтерского учета обобщает совместное действие функ­циональности и формализованности. Она означает механизм действия его методо­логии, который содержит эффект неопре­деленности. Взаимодействие функцио­нальности и формализованности может быть обращено внутрь (интровертивный принцип) или вовне (экстравертивный принцип).

Интровертивный принцип в парадиг­ме бухгалтерского учета означает инфор­мационную заданность, ограниченность бухгалтерской системы любого уровня (хозяйства, этноса) возможностями мето­дологии. Пределы учетной процедуры оп­ределяет исходный состав его объектов и первичный учет. В систему учетной про­цедуры вводится то, что необходимо или возможно учесть в существующей мето­дологии. Какими бы важными ни были учетные объекты, они не означают одно­временного появления соответствующих им способов учета. Так, основные сред­ства, ценные бумаги, нематериальные ак­тивы вошли в практику хозяйственной деятельности значительно раньше, чем были разработаны способы их учета. Под­готовка новых Положений в бухгалтер­ском учете, их последующее изменение подтверждает тезис о том, что появление нового объекта происходит прежде, чем разработка учетных стандартов.

Расширение состава (ввод новых) учетных объектов проис­ходит в связи с развитием науки и техники, экономики и мето­дов управления хозяйственной деятельностью. Но разработка методологии учета новых объектов содержит элемент неопре­деленности, который находится за пределами освоенных спо­собов бухгалтерского учета. Преодоление неопределенности, связанной с введением новой методологии, означает действие принципа экстравертивности. Его реализация связана со све­жими научными идеями, новыми профессиональными решени­ями, что расширяет функциональность учета.

Один из современных способов преодоления неопределен­ности в международной практике состоит в автономном приме­нении закрытой системы финансового учета и открытой систе­мы управленческого учета. Финансовый учет представляет собой закрытую двойной записью и балансом учетную систему, кото­рая не решает все проблемы текущего учета. Достижение боль­шей определенности в нем достигается корректностью учетной процедуры: адекватностью первичного учета и его полным обоб­щением в текущем учете и отчетности, современными учетными принципами (имущественной обособленности, непрерывности деятельности, временной определенности фактов хозяйственной жизни, денежной оценки, существенности и сопоставимости, осмотрительности и др.). Замкнутость учетной процедуры - ог­ромное преимущество, однако именно она представляет собой препятствие для расширения методологии финансового учета.

Поэтому наряду с финансовым учетом существует управлен­ческий, который является открытой системой. Он не ограничен двойной записью и не завершается балансом, его методологичес­кий инструментарий значительно шире, а объекты учета не огра­ничены. В связи с автономностью управленческого учета от фи­нансового он является сферой безболезненного освоения международного опыта, так как не привязан к национальному законодательству и национальным учетным стереотипам.

Сохранение российской учетной системы оправдано, одна­ко сосредоточенность исключительно на ней губительна. Комп­ромисс национальных и международных стандартов необходим для адаптации, освоения и поиска методологических средств осуществления экстравертивного принципа.