Рецензії

Рецензія на проведене лекційне заняття на тему:

" Цінності у психології духовності"

студентом магістратури другого року навчання

факультету психології

Київського Національного Університету імені Тараса Шевченка Коваленком Олексієм Юрійовичем

Лекція на тему: " Цінності у психології духовності " була проведена 18 березня 2015 року і відзначалась такими характерними особливостями: 1. Лекційне заняття проводилось для студентів 1 курсу ОКР “Магістр” факультету психології Київського Національного Університету імені Тараса Шевченка. 2. Зміст лекції, підготовленої Коваленком Олексієм Юрійовичем, відзначався структурованістю та достатньою кількістю прикладів, а рівень викладання матеріалу відповідав рівню аудиторії.

3. Коваленко Олексій проявив себе як активний, творчій, відкритий лектор, який володіє необхідними теоретичними та практичними навичками взаємодії з аудиторією. Він вільно володів темою та наводив багато прикладів. 4. На усі запитання практикант відповідав цілком і достатньо наповнено.

5. Практикант досить легко утримув увагу студентів, що свідчить про гарні ораторські здібності та вміння невимушено триматись перед аудиторією.

6. Лекційний матеріал був раціонально розподілено у часі та представлено на презентації досить високого рівня із використанням цікавих матеріалів. 5. Враховуючи все вищесказане, я з відповідальністю стверджую, що Коваленко Олексій заслуговує на загальну оцінку проходження практики - відмінно.

Рецензент

Сидорова Олександра Сергіївна Підпис

Рецензія на проведене семінарське заняття на тему:

"Вступ до етнопсихології"

студентом магістратури другого року навчання

факультету психології

Київського національного університету імені Тараса Шевченка Кураповим Антоном Олександровичем

Семінар на тему: "Вступ до етнопсихології" був проведений 5 березня 2015 року і відзначився такими характерними особливостями: 1. Семінарське заняття проводилось для студентів 2 курсу факультету психології Київського Національного Університету імені Тараса Шевченка. 2. Курапов Антон провів семінарське заняття у вигляді дискусії, гармонійно поєднаної з підготовленими доповідями студентів. Був наявний чіткий план семінару. 3. Практикант запропонув практичні завдання для студентів (розробка етнопсихологічного експерименту), таким чином надавши можливість спробувати застосувати теоретичні знання на практиці. 4. Семінарський матеріал був досить структурованим, студенти охоче брали участь в дискусії. Практикант використовував додаткові матеріали, які ілюстрував та пояснював, використовуючи дошку та проводячи діскусії. 5. На всі запитання практикант відповідав розгорунтими відповідями. 6. Враховуючи все вищесказане, я з відповідальністю стверджую, що Курапов Антон заслуговує на загальну оцінку проходження практики - відмінно.

Рецензент

Сидорова Олександра Сергіївна Підпис