- •1.2 Задача про мінімум квадратичного функціоналу. Існування розв’язку задачі про мінімум функціоналу.
- •Задача , ; (1) , ; (2) , , , (3) є:
- •У варіаційному формуванні крайової задачі, як задачі мінімізації квадратичного функціонала, природні граничні умови та диференціальне рівняння становлять
- •Задача для рівняння , ; є:
- •Для задачі, яка має природну граничну умову функціонал енергії:
- •4.3. Енергетичні теореми проблеми власних чисел.
Задача , ; (1) , ; (2) , , , (3) є:
-100% мішаною краєвою задачею для рівняння Лапласа
100% мішаною краєвою задачею для рівняння Пуасона
-100% мішаною краєвою задачею для рівняння Гельмгольца
У варіаційному формуванні крайової задачі, як задачі мінімізації квадратичного функціонала, природні граничні умови та диференціальне рівняння становлять
-100% рівняння Лагранжа
100% рівняння Ейлера
-100% рівняння Лапласа
10. Розглянемо мішану крайову задачу для рівняння Пуассона , ; (1) , ; (2) , , , (3)
Ця задача
еквівалентна задачі про мінімум
функціонала енергії який має вигляд:
.
Нехай
дов.
функція
.
Тоді необхідна умова мінімуму матиме
вигляд:
1.
2.
3.
100% 1
-100% 2
-100% 3
Теорема про функціонал енергії та пов’язані з нею результати виконуються для лінійних операторів
-100% описуваних лінійними рівняннями та неоднорідними граничними умовами
100% описуваних лінійними рівняннями та однорідними граничними умовами
-100% описуваних не лінійними рівняннями та неоднорідними граничними умовами
Коли граничні умови є неоднорідними, то:
-100% область визначення оператора не є лінійною множиною і оператор задачі є лінійним
100% область визначення оператора не є лінійною множиною і, відповідно, оператор задачі не є лінійним
-100% область визначення оператора є лінійною множиною і оператор задачі не є лінійним
-100% область визначення оператора є лінійною множиною і оператор задачі є лінійним
Чи вірне твердження? «Для побудови варіаційного формулювання задачі неможливо використати теорему про функціонал енергії. Проте шляхом заміни шуканої функції можна перетворити задачу до задачі з однорідними граничними умовами і для цієї задачі використати теорему про функціонал енергії»
-100% ні
100% так
Чи вірне твердження? «Для задачі з неоднорідними умовами головного типу достатньо врахувати заміну вигляду
і далі чинити так, як і для однорідних
граничних умов»
-100% ні
100% так
Для задачі з неоднорідними умовами пригодного типу достатньо врахувати заміну вигляду і далі чинити так, як і для однорідних граничних умов
100% потрібно врахувати відповідні зміни у записі функціонала енергії.
-100% достатньо врахувати заміну вигляду і далі чинити так, як і для однорідних граничних умов
-100% чинити так, як і для однорідних граничних умов
Задача , ; (1)
,
.
(2)
Є:
100% задачею Діріхле для рівняння Пуассона.
-100% задачею Ньютона для рівняння Пуассона
-100% задачею Діріхле для рівняння Лапласа
