- •Реферат
- •Содержание
- •Определения и обозначения
- •Введение
- •1 Способ измерения поляризационного потенциала подземного металлического сооружения
- •2 Исследовательский многоканальный компьютезированный комплекс с макетом трубопровода
- •3 Теоретические основы безэлектролитного электрода сравнения
- •3.1 Электрохимические основы безэлектролитных (сухих) электродов сравнения (сэс)
- •3.1.1 Водородный электрод
- •3.1.2 Формирование электрода сэс
- •4 Безэлектролитный сухой электрод сравнения
- •4.1 Экспериментальные электроды сравнения сэс-1, сэс-2
- •4.2 Промышленные модификации безэлектролитных электродов сэс
- •4.2.1 Технические характеристики электродов типа сэс
- •4.2.2 Электрод сэс-1 серии 1
- •4.2.3 Электрод сэс-2 серии 2
- •4.2.4 Электрод сэс-3 серии 3
- •4.3 Время выхода электродов сэс на режим
- •4.4 Пригодность электродов сэс для измерения защитного потенциала
- •4.5 Применение сэс при строительстве газопроводов
- •4.6 Проведение обследований газопроводов
- •5 Микроконтроллер мк-сэс
- •6 Мобильный измерительный комплекс «Магистраль-1»
- •6.1 Назначение комплекса «Магистраль-1»
- •6.2 Технические характеристики комплекса «Магистраль-1»
- •6.2.1 Технические характеристики датчика «д»
- •6.3 Принцип работы комплекса «Магистраль-1»
- •6.4 Подготовка комплекса «Магистраль-1» к работе
- •6.4.1 Проверка работоспособности
- •7 Программа магистраль софт
- •7.1 Назначение программы
- •7.2 Установка и настройка комплекса
- •7.3 Интерфейс программы
- •7.4 Проведение измерений
- •7.5. Работа с базой измерений
- •7.6. Методика и программа выполнения измерений
- •7.6.1 Интерфейс программы
- •7.6.2 Проведение измерений
- •8 Объекты обследования
- •8.1 Порядок установки электродов сэс в грунт
- •8.2 Схема установки электродов
- •8.3 Оборудование для обследования мг
- •9 Анализ составляющих погрешности измерения защитного потенциала
- •9.1 Измеряемая величина защитного потенциала
- •9.2 Анализ нестабильности собственного потенциала электрода сэс
- •9.3 Влияние омических падений потенциалов на точность измерений
- •10 Обоснование необходимости круглогодичных измерений
- •10.1 Возможность проведения автономных измерений
- •10.2 Целесообразность автономных измерений
- •11 Экономическая часть
- •11.1 Введение
- •11.2 Организация и планирование комплекса работ
- •11.3 Расчет трудоемкости этапов
- •11.4 Составление сметы затрат на разработку проекта
- •11.4.1 Материальные затраты
- •11.4.2 Затраты на оплату труда
- •11.4.3 Отчисления во внебюджетные фонды
- •11.4.4 Амортизация основных фондов
- •11.4.5 Прочие расходы
- •11.4.6 Себестоимость этапа разработки
- •11.4.7 Прибыль
- •11.4.9 Общая стоимость этапа разработки
- •11.5 Оценка экономической эффективности разработки
- •12 Безопасность и экологичность работы
- •12.1 Общие сведения
- •12.1.1 Анализ вредных и опасных производственных факторов
- •12.2 Производственная санитария
- •12.2.1 Требования эргономики и технической эстетики к рабочему месту инженера-программиста
- •12.2.2 Микроклимат рабочей среды
- •12.2.3 Требования эргономики и технической эстетики к рабочему месту
- •12.2.4 Электромагнитное поле
- •12.2.6 Расчет искусственного освещения
- •Выбор светильников и их размещение
- •12.3 Техника безопасности
- •12.3.1 Требования к электробезопасности
- •12.4 Безопасность в чрезвычайных ситуациях
- •12.4.1 Пожарная профилактика
- •12.4.2 Оценка пожарной безопасности помещения
- •12.4.3 Мероприятия по устранению и предупреждению пожаров
- •12.5 Охрана окружающей среды
- •Заключение
- •Список использованных источников
8.3 Оборудование для обследования мг
Обследования проводились с помощью стационарно установленных на КИП электродов СЭС-1, СЭС-2, мультимметра MY-62 с входным сопротивлением 10 МОм и прибора для коррозионных исследований «Магистраль-1».
Прибор «Магистраль-1», как и электроды СЭС могут работать как со стационарно с установленными на КИП электродами СЭС-1, СЭС-2, так и с мобильным зондом с электродом СЭС-3 и датчиками.
Прибор «Магистраль-1» в рабочем состоянии на КИП представлен на рисунке 6.7. Прибор содержит компьютер 1, собственно прибор 2, солнечную батарею 3, зонд 4 и в качестве образцового электрод ЭНЕС-1.
Рисунок 8.5 – Установка клемников электродов СЭС-1 и СЭС-2 на КИП МГ
Использование прибора «Магистраль-1» с помощью, установленного на КИП электрода СЭС-2 позволяет дополнительно провести экспресс-измерение величины удельного сопротивления грунта. При этом контакты электрода подключаются к прибору «Магистраль-1» специальным кабелем с помощью зажимами типа «Крокодил».
Рисунок 8.6 – Охранный щит на участке установки электродов СЭС
Рисунок 8.7 – Прибор «Магистраль-1» на КИП
В целом, прибор «Магистраль-1» позволяет проводить экспресс-измерения таких параметров ЭХЗ на конкретном КИП как защитный потенциал с омической и без омической составляющей, удельная плотность тока катодной защиты, предельный тока поляризации по кислороду, коэффициент перезащиты по методике В. И. Хижнякова и удельное сопротивления грунта.
Прибор автоматически проводит последовательные измерения, метрологически обрабатывает данные, производит расчеты и выдает результаты в виде отчета. Пример отчета (таблица 8.1).
Таблица 8.1 – Пример отчета
Дата |
Трубопровод |
Км. |
Электрод |
№ эл. |
I кз., мкА |
I пр., мкА |
K |
ρ, ом*м |
27.09.11 |
трубопровод |
12 |
ЭХ |
1 |
-31 |
-45,69 |
0,67 |
22,75 |
04.10.11 |
86 квартал |
25.5 |
СЭС-2 |
1 |
-26,6 |
-21,45 |
1,24 |
47,75 |
04.10.11 |
86 квартал |
27.1 |
СЭС-3 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1891 |
04.10.11 |
Кисловка |
СКИП-1-6-0 |
СЭС-3 |
1 |
-26,53 |
-21,07 |
1,25 |
|
04.10.11 |
Кисловка |
СКИП-1-6-0 |
СЭС-3 |
1 |
-26,53 |
-21,07 |
1,26 |
|
9 Анализ составляющих погрешности измерения защитного потенциала
9.1 Измеряемая величина защитного потенциала
Измеряемая величина защитного потенциала может быть записана в следующем виде:
UЗП = ЕКЗ - ЕСЭС + IКЗRГР + IБТRГ (9.1)
где: UЗП – измеряемая величина защитного потенциала газопровода, вольт,
ЕКЗ – потенциал катодной защиты по водородной шкале, вольт;
ЕСЭС – потенциал безэлектролитного электрода сравнения по водородной шкале, вольт;
IКЗ – ток катодной защиты, ампер;
RГР – сопротивление грунта, Ом;
IБТ – мгновенное значение блуждающего тока, ампер.
Из соотношения (2) следует, что нестабильность измеряемой величины защитного потенциала газопровода можно представить следующим выражением:
Δ U КЗ = Δ ЕКЗ - Δ ЕСЭС + Δ IКЗRГР + Δ IБТRГР, (9.2)
где: ΔЕКЗ и ΔIКЗ определяются нестабильной работой СКЗ и изменением сопротивлением грунта RГР, ΔЕСЭС – нестабильность потенциала безэлектролитного электрода сравнения и ΔIБТ – неконтролируемое изменение блуждающего тока.
