- •Коряжемский филиал
- •Выпускная квалификационная работа
- •§ 3. Выводы и практические рекомендации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
- •Глава 3. Исследование влияния стресса на эффективность управленческой деятельности (на примере администрации мо «Город Коряжма»)
- •§1. Характеристика администрации мо «Город Коряжма». Характеристика выборки испытуемых.
- •Социально-демографическая характеристика испытуемых
- •§ 2. Описание психологических методик и анализ полученных результатов
- •Объем проведенных исследований в администрации мо «Город Коряжма» (количество обследованных лиц)
- •Опросник «Диагностика уровня эмоционального выгорания» в.В. Бойко
- •Результаты тестирования по методике «Диагностика уровня эмоционального выгорания» в.В. Бойко
- •Опросник пв («психологическое выгорание»)
- •Результаты тестирования по опроснику пв
- •Опросник Басса-Дарки
- •Результаты тестирования по методике Басса-Дарки
- •Тест р. Кеттела (16 pf – опросник)
- •Опросник Блейка-Мутона
- •§ 3. Выводы и практические рекомендации
- •Анализ эффективности введения (обучения) психолога и ее влияние на социально-психологический и финансовый климат предприятия
- •Заключение
Федеральное агентство по образованию
ГОУ ВПО «ПОМОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА»
Коряжемский филиал
Кафедра гуманитарных дисциплин
Выпускная квалификационная работа
Тема: Исследование стрессоустойчивости руководителей среднего звена в условиях социального взаимодействия
(на примере администрации МО «Город Коряжма»)
Специальность 061100 «Менеджмент организации»
ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение
Глава 1. Стресс в повседневной жизни
§ 1. Понятие стресса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
§ 2. Причины стресса и его последствия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Глава 2. Стресс менеджера
§ 1. Психологическая характеристика управленческой
деятельности менеджеров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
§ 2. Факторы возникновения стресса менеджера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
§ 3. Виды стресса менеджера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
§ 4. Синдром «выгорания» менеджера как одно из наиболее
распространенных последствий влияния стресса . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
§ 5. Способы преодоления стрессовых ситуаций
и их предупреждение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Глава 3. Исследование влияния стресса на эффективность
управленческой деятельности (на примере администрации
МО «Город Коряжма»)
§ 1. Характеристика администрации МО «Город Коряжма»
Характеристика выборки испытуемых . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
§ 2. Описание психологических методик и анализ
полученных результатов
2.1. Опросник В.В. Бойко . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
2.2. Опросник ПВ («психологическое выгорание») . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.3. Опросник Басса-Дарки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.4. Тест Р. Кеттела (16 PF-опросник) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
2.5. Опросник Блейка-Мутона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
§ 3. Выводы и практические рекомендации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Приложения
Глава 3. Исследование влияния стресса на эффективность управленческой деятельности (на примере администрации мо «Город Коряжма»)
§1. Характеристика администрации мо «Город Коряжма». Характеристика выборки испытуемых.
Характеристика выборки испытуемых
Всего в исследовании приняло участие 20 человек – менеджеров среднего звена, являющихся руководителями отделов в администрации МО «город Коряжма»: 14 женщин в возрасте от 31 до 58 лет; 6 мужчин в возрасте от 37 до 49 лет. Средний возраст испытуемых на момент тестирования составил 43,5 лет.
Все испытуемые были разделены на две группы: экспериментальную и контрольную (Табл. 1.). В качестве экспериментальной группы (n=10) выступили сотрудники, занимающие руководящие должности более семи лет. Их средний возраст на момент исследования составил 48 лет. Средний стаж работы руководителем – 12,5 лет.
Контрольную группу (n=10) составили менеджеры со стажем руководящей работы менее 7 лет. Их средний возраст на момент исследования составил 38,9 лет, а средний стаж работы руководителем 3,3 лет.
Таблица 1
