1.2.4 Определение экономической эффективности функционального узла
Годовой экономический эффект от внедрения проектируемого варианта функционального узла определен сравнением с базовым вариантом по разнице приведенных затрат:
(1.53)
где Сб, Сп - полная себестоимость функционального узла (единицы продукции) по базовому и проектируемому вариантам соответственно;
Кб, Кп - удельные капиталовложения (в расчете на единицу продукции) по базовому и проектируемому вариантам соответственно;
Енб,Енп-нормативный коэффициент эффективности по базовому и проектируемому вариантам:
(1.54)
Определение необходимых данных по затратам для проектируемого варианта функционального узла.
Нормативный коэффициент эффективности:
Удельные капиталовложения:
Определяется годовой экономический эффект от внедрения проектируемого варианта функционального узла по формуле 1.53
Выводы
Оцениваются преимущества проектируемого устройства по сравнению с базовым (прототипом) устройством. Благодаря расчетам, произведенным в экономическом разделе данной дипломной работы, получены технико-экономические показатели для сравнительного анализа проектируемого и базового варианта (таблица1.26).
Таблица1.26- Сравнительный анализ экономических показателей
1. Наименование изделия |
Проектируемый вариант |
Базовый вариант |
2. Годовой выпуск продукции |
|
|
3.Трудоемкость технической подготовки производства изделия |
|
|
4.Продолжительность техни-ческой подготовки произ-водства изделия |
|
|
5.Полная себестоимость изделия |
|
|
6.Свободная оптовая отпуск-ная цена предприятия на изделие |
|
|
7.Срок окупаемости изделия |
|
|
8.Годовой экономический эффект от внедрения изделия |
|
|
Пример выполнения экономического обоснования
1.3Планирование технической подготовки производства разрабатываемого устройства с построением календарного графика выполнения работ
1.3.1 Определение трудоемкости разработки рабочей документации
1. Определение числа чертежных листов и текстовой документации, приведенных к формату А4.
Объем работ по КПП определяется по числу чертеж-ных листов приведенному к формату А4. По заданию ожи-даемое количество листов формата А4 - 190.
2. Определение трудоемкости разработки рабочей документации.
Нормы времени на разработку рабочей документации уста-новлены в зависимости от группы сложности и новизны разра-батываемого изделия. По заданию характеристика конструкций по группе сложности - 2; характеристика конструкций по групппе новизны - 2. Трудоемкость на разработку изделия на стадии разработки рабочей документации определяется по таблице 1.27.
Таблица 1.27- Укрупненные нормы времени на конструкторские работы. Стадия по ЕСКД «Разработка рабочей документации».
№ п.п |
Группа сложности. Наименование и но-визны визна видов РЭА |
Трудоемкость на 1 формат (А4) в нормочасах |
|
||||||||||||||
I |
|
II |
III |
||||||||||||||
НО |
Н1 |
Н2 |
Н3 |
Н0 |
Н1 |
Н2 |
Н3 |
Н0 |
Н1 |
Н2 |
Н3 |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
||||
3 |
Блоки отображения, ПЗУ, ОЗУ,кодовые матрицы, модули. |
2.46 |
2.95 |
3.69 |
4.43 |
3.94 |
4.76 |
5.90 |
7.05 |
4.92 |
5.97 |
7.38 |
8.85 |
||||
По таблице 1 для изделия(ОЗУ) аналога определим трудоемкость на конструкторские работы, которая составит 5.9 н.ч на один лист формата А4. Общая трудоемкость этапа разработки рабочей документации Трд составит:
Трд = Тл * n , (1.55)
где Тл - трудоемкость одного листа , н.ч.
n - количество приведенных листов.
Трд = 5.9 * 190 = 1121 н.ч