Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
metodicheskie_rekomendatsii_napisania_kursovykh...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
76.8 Кб
Скачать

5.4. Рецензирование и подготовка к защите курсовой работы

Сданная на кафедру курсовая работа передается для её рецензирования научному руководителю. Научный руководитель дает разрешение на допуск к защите в форме письменной рецензии на курсовую работу. Рецензия пишется на бланке установленного образца. Научный руководитель проверяет работу, её содержание, оформление, соответствие требованиям настоящих рекомендаций. В рецензии отмечается актуальность темы исследования, степень её раскрытия в курсовой работе, указывается, достигнута ли поставленная автором цель, оценивается правильность использованных приёмов и методов анализа, понятийного аппарата, обоснованность выводов и др. Указываются положительные стороны и недостатки, как по содержанию, так и по оформлению работы. Определяется предварительная оценка. Курсовая работа оценивается в рецензии по пяти и сто бальной шкале: отлично» - 90- 100 баллов, «хорошо» -75-89 баллов, «удовлетворительно» -60-74 балла. Если работа имеет существенные отклонения от изложенных выше требований, то она возвращается студенту на доработку с оценкой «неудовлетворительно» (менее 60 баллов). После доработки работа вновь сдаётся научному руководителю для проверки.

После предварительной оценки работы научный руководитель определяет время защиты работы. Как правило, в один день назначается защита нескольким студентам.

При подготовке к защите следует внимательно ознакомиться с рецензией. Особое внимание необходимо уделить отмеченным недостаткам и заранее подготовиться к ответу на них.

5.5 .Защита курсовой работы

Оценка курсовой работы выставляется научным руководителем по итогам защиты. Во время защиты студент должен доказать самостоятельность в выполнении курсовой работы, показать знание основных положений работы, используемых при её подготовке источников. Студент должен свободно ориентироваться в своей курсовой работе – уметь отразить актуальность темы, цель и задачи курсовой работы, кратко изложить суть проведенного исследования, отметить выявленные в процессе анализа недостатки и сформулировать предложения по их устранению, показать возможные направления совершенствования деятельности.

В процессе защиты студенту задаются вопросы по теме защищаемой работы. Ответы должны быть краткими и исчерпывающими. После того, как выступят с сообщениями все приглашённые на защиту студенты, руководитель объявляет окончательные оценки курсовых работ, проставляет их в зачетных книжках на правой стороне, а в том случае, когда окончательная оценка отличается от предварительной оценки - вносит изменение в рецензию записью: «окончательно – «оценка» ( например, отлично»).

Оценка «отлично» (90-100 баллов) ставится если:

  • глубоко и всесторонне изучены научная и учебная литература по теме курсовой работы;

  • работа содержит элементы творческого подхода;

  • предложения и выводы достаточно обоснованы;

  • широко освящен практический аспект рассматриваемых вопросов;

  • сформулированы конкретные практические рекомендации;

  • расчетная часть выполнена без ошибок;

  • работа грамотно написана, аккуратно оформлена в соответствии с ГОСТом.

  • даны обстоятельные и верные ответы на все вопросы преподавателя.

Оценка «хорошо» (75-89 баллов) ставится если:

  • курсовая работа выполнена на высоком теоретическом уровне, но элементы творческого подхода отсутствуют;

  • тема курсовой получила полное и всестороннее теоретическое освящение, но недостаточно отражена ее связь с практикой;

  • допущены неточности в оформлении работы;

  • допущены неточности в расчетной части работы, а также в ответах на вопросы.

Оценка «удовлетворительно» (60-74 балла) ставится если:

  • студент правильно освятил основные разделы темы, но в работе не прослеживается творческий и самостоятельный подход;

  • отсутствует логичность и стройность в изложении материала;

  • имеются ошибки и неточности положений, незначительные ошибки и неточности в расчетах, затруднения или ошибки в ответах на устные вопросы;

  • нарушены требования к оформлению курсовой работы.

Дальнейшая детализация бальной оценки может учитывать разную степень выраженности представленных критериев.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]