- •Внутригосударственным правом.
- •3. Национальный закон как источник мчп.
- •4. Международный договор как источник мчп.
- •5. Обычай как источник мчп.
- •6. Судебный прецедент как источник мчп.
- •Применение коллизионных норм (проблема квалификации, обратная отсылка).
- •10. Порядок установления содержания иностранной правовой нормы.
- •11. Пределы применения норм иностранного права (противоречие императивным
- •Нормам, оговорка о публичном порядке, реторсии).
- •16. Понятие и критерии национальности (государственной принадлежности)
- •Юридических лиц. Личный закон юридического лица.
- •19. Государство как субъект международных частноправовых отношений.
- •20. Иммунитет государства и его виды. Иммунитет собственности государства.
- •Коллизионные вопросы собственности.
- •23. Понятие и способы осуществление инвестиций.
- •28. Понятие и форма внешнеэкономических сделок.
- •29. Коллизионно-правовое регулирование внешнеэкономических сделок.
- •Обязательственный статут. Пределы автономии воли сторон.
- •Художественные произведения.
- •44. Авторские и смежные права иностранцев в рф.
- •45. Международные соглашения об охране прав на объекты промышленной
- •Собственности.
- •46. Охрана прав иностранцев на промышленную собственность в рф.
- •47. Коллизионные вопросы деликтных обязательств. (гк рф 1220)
- •48. Международно-правовое регулирование деликтных отношений.
- •49. Коллизионное и материально-правовое регулирование наследственных отношений.
- •50. Коллизионное и материально-правовое регулирование международных трудовых
- •Отношений.
- •Правовое регулирование наследственных отношений с иностранным элементом
- •Коллизионные вопросы наследование движимого и недвижимого имущества
- •Хромающие браки
- •52. Понятие международного гражданского процесса. Источники мгп.
- •53. Определение подсудности дел с иностранным элементом. Пророгационные и
- •Дерогационные соглашения.
- •Легализация иностранных документов и апостиль.
- •В Российской Федерации апостиль проставляют:
- •57. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений.
- •58. Понятие и компетенция международного коммерческого арбитража.
Применение коллизионных норм (проблема квалификации, обратная отсылка).
Если при определении права, подлежащего применению, юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право.
Термин «обратная отсылка» – собирательный, он включает в себя и отсылку к праву третьего государства. Основная причина проблемы данного института кроется в различном содержании национальных коллизионных норм, что приводит к тому, что иностранное право, избранное на основании отечественного права, отсылает обратно к отечественному праву или к праву третьего государства.
Обратная отсылка – результат столкновения коллизионных норм различных государств или коллизия коллизий.
В связи с этим следует иметь в виду, что существует три группы стран:
1) страны, законы которых предусматривают применение обратной отсылки в полном объеме;
2) страны, законы которых предусматривают применение обратной отсылки, но отсылки только к своему праву;
3) страны, законодательство которых полностью отвергают применение обратной отсылки.
Статья 1190 Гражданского кодекса говорит, что любая отсылка к иностранному праву в соответствии с правилами настоящего раздела должна рассматриваться как отсылка к материальному, а не к коллизионному праву соответствующей страны, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи. Обратная отсылка иностранного права может приниматься в случаях отсылки к российскому праву, определяющему правовое положение физического лица (ст. 1195–1200).
Одним из механизмов, определяющих пределы и условия применения коллизионных норм, действующих различными способами и в разных направлениях, является оговорка о публичном порядке. В ст. 1193
Гражданского кодекса РФ закреплено следующее правило: норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права. Отказ в применении нормы иностранного права не может быть основан только на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего иностранного государства от правовой, политической или экономической системы Российской Федерации.
Еще одним механизмом, выступающим в качестве ограничителя, являются императивные и сверхимперативные нормы.
В ст. 1192 Гражданского кодекса РФ описываются правила применения императивных норм. Правила настоящего раздела не затрагивают действие тех императивных норм законодательства Российской Федерации, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. При применении права какой-либо страны согласно правилам настоящего раздела суд может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющей тесную связь с отношением, если согласно праву этой страны такие нормы должны регулировать соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. При этом суд должен учитывать назначение и характер таких норм, а также последствия их применения или неприменения.
Таким образом, мы видим, что законодатель признает наличие в российском праве особых норм и обязывает суд применять их при рассмотрении соответствующих дел.