- •Внутригосударственным правом.
- •3. Национальный закон как источник мчп.
- •4. Международный договор как источник мчп.
- •5. Обычай как источник мчп.
- •6. Судебный прецедент как источник мчп.
- •Применение коллизионных норм (проблема квалификации, обратная отсылка).
- •10. Порядок установления содержания иностранной правовой нормы.
- •11. Пределы применения норм иностранного права (противоречие императивным
- •Нормам, оговорка о публичном порядке, реторсии).
- •16. Понятие и критерии национальности (государственной принадлежности)
- •Юридических лиц. Личный закон юридического лица.
- •19. Государство как субъект международных частноправовых отношений.
- •20. Иммунитет государства и его виды. Иммунитет собственности государства.
- •Коллизионные вопросы собственности.
- •23. Понятие и способы осуществление инвестиций.
- •28. Понятие и форма внешнеэкономических сделок.
- •29. Коллизионно-правовое регулирование внешнеэкономических сделок.
- •Обязательственный статут. Пределы автономии воли сторон.
- •Художественные произведения.
- •44. Авторские и смежные права иностранцев в рф.
- •45. Международные соглашения об охране прав на объекты промышленной
- •Собственности.
- •46. Охрана прав иностранцев на промышленную собственность в рф.
- •47. Коллизионные вопросы деликтных обязательств. (гк рф 1220)
- •48. Международно-правовое регулирование деликтных отношений.
- •49. Коллизионное и материально-правовое регулирование наследственных отношений.
- •50. Коллизионное и материально-правовое регулирование международных трудовых
- •Отношений.
- •Правовое регулирование наследственных отношений с иностранным элементом
- •Коллизионные вопросы наследование движимого и недвижимого имущества
- •Хромающие браки
- •52. Понятие международного гражданского процесса. Источники мгп.
- •53. Определение подсудности дел с иностранным элементом. Пророгационные и
- •Дерогационные соглашения.
- •Легализация иностранных документов и апостиль.
- •В Российской Федерации апостиль проставляют:
- •57. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений.
- •58. Понятие и компетенция международного коммерческого арбитража.
Хромающие браки
термин, которым в международном частном праве именуются браки, действительные в одной стране и недействительные в другой. «Х.»б. возникают из-за того, что при регистрации брака или развода нарушение правовой системы одной страны не принимается во внимание в другой стране. Причинами этого могут быть: расхождения в коллизионных нормах стран; признание иностранного судебного решения о разводе или недействительности брака; неприменение судом иностранного права, несовместимого с публичным порядком страны местонахождения суда.
По законодательству России на территории страны разрешено заключение консульских браков. Подразумеваются браки, которые были заключены в Российской Федерации в соответствующих иностранных представительствах — дипломатических или консульских. Такие браки действительны в России в том случае, когда лица, вступающие в брак, в момент регистрации были гражданами того государства, которое назначило посла или консула. Т.е., другими словами, на российской территории подобные браки считаются действительными при условиях взаимности (государство, в котором зарегистрировано лицо, также разрешает заключение брака в консульствах или посольствах России), и тогда, когда страна, гражданами которой являются брачующиеся, назначает представителя.
В соответствии с Консульскими конвенциями, которые заключены с другими государствами, допускается, что брак между гражданами одной страны может зарегистрировать консул этой страны. В большинстве конвенций, заключенных РФ с другими странами, указано, что консул может регистрировать брак по законам своей страны, но только в том случае, когда оба лица, вступающих в брак, — граждане представляемого им государства. Исключение составляют лишь небольшое количество соглашений, которые содержат несколько иную формулировку данного правила. Так, к примеру, в конвенции с КНР указано, что консул может совершать регистрацию брака, если представляемое государство предоставило ему соответственные полномочия, но с соблюдением условий той страны, в которой он находится.
52. Понятие международного гражданского процесса. Источники мгп.
Общий метод регулирования, свойственный частному праву, играет большую роль в гражданском процессе: право выступления в процессе от своего имени, но в защиту чужих интересов; многочисленные аспекты доказательственного права; распределение бремени доказывания.
Как и частное право, гражданский процесс защищает права и интересы участников гражданского оборота. Таким образом, гражданский процесс преследует частноправовые цели, пользуясь при этом публично-правовыми средствами. С этих позиций гражданский процесс в принципе трудно отнести к публичному или частному праву; скорее всего, его следует считать самостоятельной правовой категорией. Все сказанное относится, естественно, и к международному гражданскому процессу.
Международный гражданский процесс является частью гражданского процесса как отрасли права, регулирующей деятельность органов юстиции по гражданским делам. Нормы международного гражданского процесса направлены на регулирование международных гражданских правоотношений.
Основным национальным источником международного гражданского процесса является гражданско-процессуальное законодательство, а основным источником международного частного права — гражданский кодекс либо специальный закон о международном частном праве (Россия, Польша, ФРГ, Франция, Испания, Австрия, Япония, Бразилия, Италия, Португалия, Аргентина и др.).
Справедливости ради следует сказать, что в некоторых странах вопросы МГП и МЧП регулируются единым законодательным актом: Акт о международном частном праве Великобритании 1995 г., Закон о международном частном праве и процессе Чехии, Свод законов о конфликте законов США, Закон о международном частном праве Швейцарии, Закон о международном частном праве Венесуэлы.