- •Курсовая работа на тему:
- •Содержание
- •1 Теоретические аспекты бюджета и бюджетной системы . . . . . . . . . . . . 5
- •Анализ бюджета и бюджетной системы на примере Ханты-Мансийского автономного округа – Югра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
- •Мероприятия по улучшению состояния бюджета и бюджетной системы в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре. . . . . . . . 27
- •Введение.
- •1 Теоретические аспекты бюджета и бюджетной системы.
- •Сущность, виды, механизмы и факторы, влияющие на формирование государственного бюджета.
- •Бюджетный дефицит виды и механизмы формирования.
- •Анализ бюджета и бюджетной системы на примере Ханты-Мансийского автономного округа – Югра.
- •Анализ специальных показателей доходной части бюджета за 2012 – 2014 года.
- •3 Мероприятия по улучшению состояния бюджета и бюджетной системы в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.
- •Пути улучшения эффективности бюджетной системы.
- •Прогноз состояния доходной части бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югра на 2015 – 2016 годы.
- •Заключение.
- •Литература.
Прогноз состояния доходной части бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югра на 2015 – 2016 годы.
С использованием экономико-математического метода можно провести прогноз общей доходной части бюджета в целом по ХМАО - Югре на 2014 - 2016гг. Для составления прогноза воспользуемся методом наименьших квадратов.
Составим таблицу, обозначив год как факторный признак, а численность – как результативный.
Прогноз общей доходной части бюджета муниципалитетов за 2014-2016 гг.
Таблица 3.2.1
№ |
Год |
Уровень общих доходов, руб. У |
Порядковая нумерация Х |
Х2 |
ХУ |
Урасч |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
2012 (1) |
12 933 895,4 |
1 |
1 |
12933895,4 |
13 312 237,7 |
2 |
2013 (2) |
14 251 303,5 |
2 |
4 |
28502607 |
13 494 618,7 |
3 |
2014 (3) |
13 298 657,4 |
3 |
9 |
39895972,2 |
13 676 999,7 |
4 |
∑ |
40 483 856,3 |
6 |
14 |
81332474,6 |
|
5 |
Прогноз |
|
|
|
|
|
6 |
2015 (4) |
|
4 |
|
|
13 859 980,7 |
7 |
2016 (5) |
|
5 |
|
|
14 041 761,7 |
8 |
2017 (6) |
|
6 |
|
|
14 224 142,7 |
Выровняем исходные данные, приведем к зависимости У = вХ + а
Для
расчётов коэффициентов а
и
в составим
систему уравнений:
Nа + в∑Х = ∑У
а∑Х + в∑Х2 = ∑ХУ
3а
+ 6в = 40
483 856,3
6а + 14в = 81 332 474,6
Таким образом, получаем линейную зависимость общих доходов от нарастающего количества лет:
у = 182 381х+ 13 129 856.7
Рассчитаем теоретические значения У:
2012г.: У = 182 381 * 1 + 13 129 856.7 = 13 312 237,7
2013г.: У = 182 381 * 2 + 13 129 856.7 =13 494 618,7
2014г.: У = 182 381 * 3 + 13 129 856.7 =13 676 999,7
Составляем прогноз на:
2015г.: У = 182 381 * 4 + 13 129 856.7 =13 859 980,7
2016г.: У = 182 381 * 5 + 13 129 856.7 = 14 041 761,7
2017г.: У = 182 381 * 6 + 13 129 856.7 = 14 224 142,7
Таким образом, был построен прогноз общей доходной части бюджета муниципальных образований в ХМАО-Югре на три предстоящих года.
Следовательно, доходная часть бюджета должна будет расти, однако принимая в расчет ряд факторов, влияющих на формирование бюджета, этот прогноз может оказаться ошибочным.
Заключение.
Данная курсовая работа состоит из трех разделов. В первом разделе мы изучили теоретические вопросы бюджета и бюджетной системы (сущность, виды, механизмы и факторы, влияющие на формирование государственного бюджета, бюджетный дефицит виды и механизмы формирования). Во втором разделе мы провели статистический анализ общей доходной части бюджета на примере муниципалитетов ХМАО – Югры. Для изучения объекта, в работе рассмотрены следующие методы: группировки, показатели моды, медианы и вариации, и анализ рядов динамики. В результате сделаны следующие выводы:
В основном преобладают муниципальные образование (73%), общий доход которых входит в интервал от 832 671,9 до 3 756 827,95, доходы и расходы по округу в целом на них около 50%.
Преобладает одно муниципальное образования. В сумме за 2014 год оно получило дохода 12 529 296,1 рублей, из них безвозмездно поступили 7 053 468,2. Расходы так же остаются высокими и составили 12 046 762,1 руб. Бюджет остался в большом профиците (482 534,0 руб.) в отличие от остальных муниципалитетов.
По сумме общих доходов муниципалитетов мода равна 2 798 730,33. Медиана равна 4 066 218,24.
Размах вариаций по общим доходам равно .
Среднее линейное отклонение равно 2,69.
Среднее квадратическое отклонение равно 3,25.
Коэффициент вариации по количеству работников 63,3 %.
Общая дисперсия по показателям количества работников равна 10,57.
Коэффициент осцилляции равен 170,96 %.
Линейный коэффициент вариации равен 54,44 %.
Статистические методы изучения взаимосвязей различных показателей бюджета и бюджетной системы позволяют оценить сложившуюся обстановку муниципальных бюджетов округа. Сравнение различных показателей бюджета позволяет оценить влияние того или иного фактора на выбранный для оценки показатель.
В третьем разделе курсовой работы названы способы и мероприятия по улучшению состояния бюджета и бюджетной системы в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.
