- •1.1 Мета, задачі та зміст дисципліни
- •1.2 Методи дослідження економічної доцільності розробки інноваційних рішень
- •1.3 Тео інноваційного проекту
- •2.1 Поняття терміну «інновація»
- •2.2 Взаємозв’язок інновацій і інноваційної діяльності підприємства
- •2.3 Процес впровадження інновацій на підприємстві
- •3.1 Поняття, види та характеристика нематеріальних ресурсів та активів
- •3.2 Правовий захист інтелектуальної власності на україні
- •3.3 Правовий захист інтелектуальної власності в сша
- •Глава 29 Закону сша про патенти визначає засоби захисту прав у випадку порушення патенту. Власник порушеного патенту може використати такі засоби судового захисту:
- •3.4 Правовий захист інтелектуальної власності в японії
- •4.1 Основні поняття врахування ризику при оцінці ефективності інвестиційних проектів
- •4.2 Оцінка фінансових ризиків в інвестиційній діяльності підприємства
- •4.3 Динамічні методи оцінки ризиків інвестиційного проект
- •5.1 Поняття та показники якості продукції
- •5.2 Основні методи оцінювання якості продукції
- •5.3 Теоретичні аспекти конкурентоспроможності інноваційного товару у сучасних умовах
- •5.4 Розрахунок конкурентоспроможності інновації
- •6.1 Сутність, зміст завдання підготовки виробництва
- •6.2 Життєвий цикл нової техніки
- •6.3 Структура процесу сонт
- •7.1 Джерела і механізм фінансування інноваційних рішень
- •7.2 Ризик при прийнятті інноваційних рішень — основні етапи його оцінки
- •7.3 Модель функціонування системи інвестиційного забезпечення інноваційної діяльності підприємств
- •7.4 Показники оцінювання інвестиційного забезпечення інноваційної діяльності підприємств
- •9.1 Сутність проблеми оцінки ефективності інновацій
- •9.2 Види ефективності та ефектів інноваційної діяльності
- •9.3 Методи оцінки економічної ефективності інноваційних проектів
- •Пройобано:
- •8.1 Ідентифікація та аналізування витрат на інноваційні процеси підприємств
- •8.2 Розрахунок собівартості виготовлення інноваційного продукту
- •9.4 Показники оцінки економічної ефективності інноваційного проекту
Глава 29 Закону сша про патенти визначає засоби захисту прав у випадку порушення патенту. Власник порушеного патенту може використати такі засоби судового захисту:
- попередня й постійна судові заборони;
- грошова компенсація, яка зазвичай відповідає втраченому прибутку, встановленій або можливій виплаті за користування патентом і відсотковим відрахуванням;
- прогресивна компенсація;
- прокурорський збір.
3.4 Правовий захист інтелектуальної власності в японії
Вперше була прийнята система, яка не потребувала проведення експертизи заявки на відповідність критеріям охороноздатності для реєстрації прав як на корисні моделі для пристроїв, що мають короткий термін служби.
Відповідно до Закону строк дії прав на корисну модель в Японії складає шість років від дати подання заявки. Основна вимога – корисна модель повинна відноситися до форми чи конструкції виробу або до їх сполучення. Відповідно до нового Закону заявка на корисну модель проходить експертизу тільки на відповідність дотримання зазначеним п'яти основним вимогам. Що стосується таких критеріїв охороноздатності, як новизна, винахідницький рівень тощо, то заявка не підлягає експертизі на відповідність цим критеріям. Така процедура розгляду заявки дозволяє Патентному відомству Японії реєструвати права на корисну модель в найкоротші терміни.
Будь-яка особа може звернутися до генерального директора Патентного відомства Японії з клопотанням про отримання технічного висновку щодо охороноздатності заявленої корисної моделі або корисної моделі, права на яку вже зареєстровані. Після подання зазначеного клопотання експерт Патентного відомства Японії складає звіт, який містить технічний висновок про охороноспроможність корисної моделі, включаючи висновок щодо відповідності таким критеріям охороноздатності, як новизна та винахідницький рівень. Технічний висновок експерта про охороноспроможність корисної моделі може бути позитивним чи негативним. Позитивний висновок означає, що корисна модель має вагомі підстави для можливості реєстрації прав на неї, тобто володіє високим рівнем ефективності. І навпаки, негативний висновок означає, що корисна модель не має вагомих підстав для набуття прав на неї, тобто володіє низьким рівнем ефективності. З метою запобігання зловживань правами на корисну модель, що можуть бути визнані недійсними, Закон забороняє власнику цих прав здійснювати їх до тих пір, поки він не отримає. Правовласник несе відповідальність за відшкодування збитків, якщо реєстрація прав на корисну модель остаточно була визнана недійсною. Вимога про відшкодування збитку не застосовується в тих випадках, коли права на корисну модель здійснюються на основі позитивного технічного висновку про охороноспроможність корисної моделі та власник прав проявив належну обережність при здійсненні своїх прав на корисну модель. Таким чином, якщо правовласник виконує обов'язок по проведенню пошуку у відношенні доказу охороноздатності корисної моделі до реєстрації прав на неї та отримав позитивний технічний висновок, він не приймає на себе відповідальність за відшкодування збитків порушнику, навіть в тому випадку, якщо реєстрація прав в кінці кінців визнається недійсною.