5. Сравнение выбранных вариантов

Критерием эффективности (выбора) типа замедлителей будет минимум годовых приведенных затрат Э_пр:

, (34)

где i – номер варианта;

K_i – капитальные вложения по i-му варианту;

С_i – годовые эксплуатационные расходы по i-му варианту;

E_н – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, E_н = 1/T_н

T_н – нормативный срок окупаемости капитальных вложений, лет.

Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений E_н будет равен:

E_н = 1/11 = 0,09.

Годовые приведённые затраты Э_пр по сравниваемым вариантам (формула (34)) будут равны:

= 0,09*221800+5128,93 = 25090,93 тыс. руб.

= 0,09*169400+7119,62= 22365,62 тыс. руб.

Таким образом, экономически выгодным является второй вариант.

6. Библиографический список

1. Технико-экономическое обоснование выбора типа вагонных замедлителей на сортировочных горках: методическое указание / В.В. Васильев, В.И. Смирнов. СПб.: ПГУПС, 2004. – 20 с.

2. Проектирование сортировочных горок: учебное пособие к курсовому и дипломному проектированию /В.Е. Павлов, М.М. Уздин, Ю.И. Ефименко.- Л.: ЛИИЖТ, 1987 – 97 с.

3. Техническое обслуживание горочных устройств /Н.К. Модин, Е.В. Щербаков. – М.: Транспорт, 1989. -167 с.

4. Эксплуатация механизированных сортировочных горок /В.П. Шейкин. – М.: Транспорт, 1992. – 240 с.

*^* на I ТП для всех горок необходимо устанавливать не менее двух замедлителей с целью обеспечения роспуска составов в период выключения для ремонта одного из замедлителей

**^** принимается в зависимости от скорости входа вагонов ν_вх на IIТП. В практической работе в качестве ν_вх допускается принять среднюю скорость роспуска ν_р

*^* Стоимость замедлителей – ориентировочная, по состоянию на 2012 г.

**^** Стоимость компрессоров – ориентировочная, по состоянию на 2012 г.

*^* с учётом того, что все компрессоры одного типа, то есть имеют одинаковую производительность и мощность электродвигателя

*

28