2 Модели олигополистического поведения на рынке
В отличие от
остальных трех моделей рынка существует
множество моделей олигополистического
поведения
На олигополистическом рынке не существует приятной, аккуратной, ясно очерченной позиции равновесия, к которой стремятся фирмы – каковая позиция имеется в условиях совершенной и монополистической конкуренции. На то есть две причины.
Во-первых, при олигополии могут существовать и существуют различные материальные условия конкуренции, ни одно из которых не является типичным. Во-вторых, даже в случае данной конкурентной ситуации, фирмами могут быть избраны различные стратегии конкуренции. В зависимости от ситуации, действия фирм и реакция на них со стороны конкурентов будут различными. Поэтому теория олигополии состоит из многих моделей, каждая из которых описывает определенный аспект олигополистического поведения, но ни одна из которых не говорит всего о конкуренции между немногими. Рассмотрение олигополии будет состоять из серии моделей, каждая из которых отражает определенный тип поведения, качества фирмы и условия конкуренции. Взятые в целом, эти модели показывают достаточно верную картину олигополистической конкуренции.
2.1 Модели конкуренции по доле рынка и издержкам производства
Подход определения цены и выработки в условиях олигополии состоит в использовании конкуренции, основанной на вариациях доли рынка и издержек конкурирующих фирм.
2.1.1 Равные доли рынка и равные издержки
Рассмотрим отрасль, состоящую из двух фирм А и В, которые продают одинаковую продукцию, имеют равные производственные издержки и делят рынок в пропорции 50 на 50. Такие условия означают, что обе фирмы имеют одинаковые кривые спроса, AR, MR, ATC, MC, как это показано на рисунке 1. С учетом того, что каждая фирма удовлетворяет половину отраслевого спроса, их кривые спроса – DА.,В накладываются друг на друга.*
*Здесь и далее:
D – спрос; П – прибыль;
S – предложение; МП – предельная прибыль;
Q – выработка (объем продаж); TVC – совокупные переменные издержки;
Р – цена; AVC – средние переменные издержки;
АР – средняя выручка; TFC – совокупные постоянные издержки;
TR – совокупная выручка; AFC – средние постоянные издержки.
MR – предельная выручка; LPAC – долгосрочные средние издержки
АТС – средние издержки; фирмы;
ТС – совокупные издержки; LPMC – долгосрочные средние
МС – предельные издержки; предельные издержки фирмы.
.
ПРИНЦИП
Если конкурирующие
олигополисты обладают одинаковой
долей рынка и несут одинаковые издержки,
они будут мотивированы взимать одинаковую
цену и производить одинаковое количество
продукции
…. Поскольку прибыль максимизируется при цене и выработке, при которых MR = MC, фирмы А и В будут мотивированы взимать ту же цену (Р А, В) и производить одинаковое количество продукции (Q А, В). Каждая фирма будет зарабатывать экономическую прибыль краткосрочного периода, равную заштрихованной на рисунке 1 области. Здесь важно, что между двумя фирмами не существует ценового конфликта, так как они максимизируют прибыль при той же самой цене.
Каждая фирма убеждена, что предпочитаемая ей стратегия цены и выработки будет удовлетворять конкурента, а не провоцировать его на агрессивную конкуренцию. Почему? Потому что если одна фирма понизит цену для увеличения объема продаж, прибыли и доли рынка за счет другой фирмы, то этот ее шаг приведет к дорогостоящей ценовой войне. Другой фирме не останется ничего, как ответить снижением цены, чтобы не потерять покупателей и не нести издержки от простаивающих производственных мощностей. Снижение цены будет означать, что обе фирмы получат меньше дохода от продажи своего товара. А если отраслевой спрос неэластичен, то снижение цены будет означать уменьшение выручки при увеличении сбыта, то есть прибыли обеих фирм упадут. Это объясняет, почему олигополистические фирмы, которые продают одинаковые или слабо дифференцированные товары, обычно не испытывают энтузиазма от перспективы ценовой конкуренции и стараются не использовать цены в качестве оружия конкуренции.
