
- •Міністерство освіти і науки україни
- •Дніпропетровськ
- •1. Загальні положення
- •2. Склад, зміст і обсяг контрольної роботи
- •3. Оформлення контрольної роботи
- •4. Вказівки до виконання контрольної роботи
- •5. Теоретична частина
- •Практична частина
- •1. Оцінка рівня управління підприємством
- •2. Теоретичне обґрунтування напрямків удосконалення управління
- •3. Моделювання бізнес-процесів
- •4. Управління функціонуванням процесів
- •Висновки та пропозиції
- •Література
- •Міністерство освіти і науки україни
- •Контрольна робота
- •Дніпропетровськ
Міністерство освіти і науки україни
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
«ПРИДНІПРОВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ БУДІВНИЦТВА ТА АРХІТЕКТУРИ»
Інститут безперервної фахової освіти
Кафедра економіки будівельної галузі
КОНТРОЛЬНА :РОБОТА
з дисципліни «Менеджмент»
для студентів групи ЕПП-14 та ОАП -14
Дніпропетровськ
2015
ЗМІСТ
1. Загальні положення 4
2. Склад, зміст і обсяг контрольної роботи 4
3. Оформлення контрольної роботи 4
4. Вказівки до виконання контрольної роботи 5
5. Теоретична частина 5
6. Практична частина 8
Література ……………..20
Додатки………………………………………………………………………22
1. Загальні положення
Контрольна робота - самостійна навчальна науково-методична робота, що має метою розвиток у студентів навичок самостійної творчої діяльності, оволодіння методами сучасних досліджень, поглиблене вивчання теми або розділу навчальної дисципліни.
Основні задачі при виконанні контрольної роботи:
вироблення навичок творчого мислення;
закріплення знань, отриманих на лекціях та практичних заняттях;
формування професійних навичок, зв'язаних із самостійною діяльністю майбутнього фахівця;
прилучення до роботи зі спеціальною і нормативною літературою;
оформлення проектних матеріалів - чіткого, ясного, технічно грамотного і доброго літературного викладу пояснювальної записки /реферату/.
2. Склад, зміст і обсяг контрольної роботи
Контрольна робота повинна складатися з пояснювальної записки /реферату/. Графіки, таблиці, схеми й інший матеріал, що ілюструє окремі аспекти розглянутої теми, поміщають у записці.
Рекомендується наступний склад і порядок розташування матеріалу в пояснювальній записці /рефераті/:
титульний лист стандартного зразка;
завдання на виконання контрольної роботи (теоретична частина);
зміст;
вступ /ціль роботи/;
опис, критичний аналіз теми;
розгорнутий опис проведеного дослідження;
висновок /висновки/;
література.
Допускається й інший порядок розташування матеріалу за умови, що він найбільше відповідає темі і змістові досліджуваного питання.
Обсяг записки, друкованого тексту на листах формату А4 (редактор WORD, шрифт 14, інтервал 1,5, береги: зверху й знизу - 20 мм, зліва - 25 мм, справа - 15 мм).
3. Оформлення контрольної роботи
Матеріал записки варто викладати технічно грамотно, чітко, стиснуто. Необхідний ілюстративний матеріал представити у виді схем, таблиць, графіків із застосуванням міліметрівки, якщо робота подається в рукописному варіанті, або виконати за допомогою комп'ютера.
Пояснювальна записка повинна бути зшита, мати щільну обкладинку і титульний лист, оформлений відповідно до додатка.
4. Вказівки до виконання контрольної роботи
Студенти виконують теоретичне та практичне завдання контрольної роботи. У процесі підготовки до виконання роботи варто вивчити рекомендовану й іншу літературу, у якій є інформація з розглянутої теми. У результаті студент повинний зробити необхідні виписки, скласти структуру реферату і визначитися з послідовністю викладу матеріалу.
Опис починається з розкриття стану, критичного аналізу й актуальності розглянутої теми. Потім йде розгорнутий опис проведеного дослідження, що бажано ілюструвати цитатами, фактами, ситуаціями, цифрами, порівняннями і т.п.
Далі виконується практичне завдання, що являє собою розрахункову задачу
Скрізь, де це доречно, студент може висловлювати своє розуміння того або іншого аспекту досліджуваної теми. У заключній частині приводяться висновки, що підкреслюють основні результати виконаної роботи.
Дані вибираються згідно номеру журналу.
Контрольна робота, яка не відповідає вимогам щодо змісту та оформлення, написана без дотримання затвердженого плану, а також не містить власних розробок з управління певним об’єктом, до захисту не допускається і повертається студенту на доопрацювання.