Тема: докази і доказування у кримінальному провадженні

1. 3 січня близько 23 години у м. Харків за адресою просп. Гагаріна, 289, кв. 14 було скоєно вбивство гр. Чорного В.В. Під час досудового розслідування даного злочину були зібрані наступні докази:

1) показання свідка Мураш, яка пояснила, що перебуваючи 3 січня близько 23 години біля під’їзду №3 свого будинку по просп. Гагаріна, 289, вона побачила, як із даного під’їзду вибіг невідомий чоловік, одягнений у чорну замшеву куртку, сині джинси та темне взуття. В руках чоловік тримав предмет, схожий на ніж. Чоловік поспішав і був явно чимось схвильований. Вибігши з під’їзду, він зник за поворотом, який веде вглиб житлового масиву;

2) протокол впізнання свідком Мураш підозрюваного Нещасного як такого, що вибігав 3 січня близько 23 години з буд. 289 на просп. Гагаріна у м. Харків та тримав у руках предмет схожий на ніж;

3) показання підозрюваного Нещасного, в якому він заперечує свою причетність до вказаного злочину і зазначає, що заходив до потерпілого у гості того дня не о 23.00, а о 21 годині і потерпілий був живий та здоровий. З під’їзду виходив швидко, оскільки поспішав додому, а у руках тримав парасольку. З 21.30 перебував у себе вдома сам;

4) протокол обшуку, проведеного у квартирі за місцем проживання підозрюваного Нещасного, в результаті якого було вилучено сорочку та сині джинси з плямами бурого кольору схожими на кров;

5) показання підозрюваного Нещасного про те, що плями на вилученому одязі виникли в результаті порізу на руці, який він отримав 3 січня, впавши на металеву огорожу біля автобусної зупинки;

6) висновок судово-медичної експертизи про те що смерть потерпілого настала в результаті отримання чотирьох ножових поранень в область грудної клітини;

7) висновок судово-хімічної експертизи про те, що плями на одязі є кров’ю, яка належить до 1 групи резус-фактор позитивний і співпадає з групою крові та резус-фактором крові і потерпілого, і підозрюваного Нещасного;

8) показання свідка Васіної про те, що близько 23 години вона телефонувала Нещасному на домашній телефон і розмовляла з ним;

9) висновком судово-трасологічної експертизи , в якій зазначено, що відбитки пальців рук, вилучені під час огляду місця події у квартирі потерпілого належать гр. Нещасному;

10) результати перевірки підозрюваного Нещасного на поліграфі, якими встановлено, що Нещасний, скоріш за все, говорить правду щодо непричетності до вбивства потерпілого.

Дайте кримінально-процесуальну характеристику даним доказам за схемою: прямий-непрямий, первинний-похідний, обвинувальний-виправдувальний, особистий-речовий.

2. У кримінальному провадженні по факту викрадення автомобіля BMW X5, який належить гр. Буржуєву, до слідчого з’явилась громадянка Циганкова і повідомила, що вона є ворожкою. Вчора вона ворожила на курячій крові і від вищих сил дізналася, де потрібно шукати викрадений автомобіль і хто його вкрав.

Як потрібно діяти слідчому в даній ситуації? Яке доказове значення мають дані повідомлені Циганковою?