2. Анисимова и.А. Уголовно-правовое значение преступного вреда: автореф. Дисс. Канд. Юр. Наук. – Томск, 2008.

3. Балашов С. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика // Уголовное право. – 2009. – № 2.

4. Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – Гл. 4.

6. Землюков С.В. Преступный вред: теория, законодательство, практика: автореферат дисс…докт. юрид. наук. – М., 1993.

7. Клебанов Л. Некоторые особенности уголовно-правового бездействия (на примере посягательства на культурные ценности) // Уголовное право. – 2010. – № 2.

8. Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С. 35–37.

9. Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. – Красноярск, 1993.

10. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.

11. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

12. Малинин В.Б. Объективная сторона преступления. – СПб., 2004.

13. Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право. – 2009. – № 2.

14. Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве // Уголовное право. – 2000. – № 2.

15. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. – М., 1980.

16. Хвалин В. О понятии орудия преступления // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 94–96.

17. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963.

18. Шарапов Р.Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве // Правоведение. – 1998. – № 3.

19. Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение / под ред. С. Михлина. – М., 2005.

Вариант 3. (от «Р» до «Я»)

Тема: Стадии совершения преступления

1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. Оконченное и неоконченное преступление.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление и его виды.

4. Добровольный отказ от преступления.

Официальные материалы:

1. УК РФ. Ст. ст. 29–31, 66, 75, 119, 162, 209, 210, 222, 223, 228, 275, 277, 291, 295, 296, 317.

2. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1. П.п. 2 – 3. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 2.

3. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11. П.п. 5 – 6. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8. С. 3.

4. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1. п. 7. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. С. 2–3.

5. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление № 6 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. п. 11. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 5–9.

6. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. пп. 13, 15, 16, 17. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8. С. 6–7.

7. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. п. 6. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2 с изм. и доп.

Судебная практика:

1. Действия осужденного необоснованно квалифицированы как оконченное преступление // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 2. С. 22–23.

2. Суд обоснованно признал лицо виновным в приготовлении к преступлению // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 5. С. 6–7.

3. По смыслу ст. 29 УК РФ момент окончания преступления зависит от объективной стороны состава преступления. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. п. 4) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 1. С. 11.

4. Грабеж является оконченным преступлением с момента завладения чужим имуществом // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 9. С. 8.

5. Действия осужденных, не имевших возможности реально распорядиться похищенным имуществом, ошибочно квалифицированы как оконченное преступление // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 10. С. 23.

6. Действия виновного обоснованно квалифицированы судом как покушение на кражу // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12. С. 14–15.

7. Лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности за это преступление // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 3. С. 11.

8. Приготовление к убийству ошибочно квалифицировано как покушение на его совершение. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2004 г. п. 2.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 7. С. 14.

Литература:

1. Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. – 2004. – № 1.

2. Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Российская юстиция. – 2003. – № 1.

3. Иванов В.Д. Добровольный отказ от начатой преступной деятельности. – Ростов-на-Дону, 1995.

4. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. – М., 1982.

5. Козлов А.П. Стадии и неоконченное преступление. – Красноярск, 1993.

6. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.

7. Милюков С., Дронова Т. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе // Уголовное право. – 2008. – № 2.

8. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. – М.: Ось-89, 2003.

9. Орлова А.И. Добровольный отказ от преступления. Проблемы теории и практики: автореф. дисс. канд. юр. наук. – Красноярск, 2007.

10. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. – 2000. – № 10. – С. 38 – 39.

11. Редин М. Понятие покушения на преступление в Российском праве // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 57–60.

12. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение. – 1999. – № 1.

13. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. – 2003. – № 1. – С. 28–31.

14. Редин М.П. Стадии осуществления преступного намерения и их уголовно- правовое значение // Следователь. – 2003. – № 7. – С. 18–21.

15. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Российский следователь. – 2002. – № 10. – С. 25–27.

16. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.

17. Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступление // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 52–53.

18. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. – 1997. – № 11.

19. Хабаров А.В. Квалификация неоконченных преступлений // Российский юридический журнал. – 2000. – № 2.