Тема № 7 Докази і доказування в кримінальному процесі

1. Поняття доказового права і теорії доказів.

2. Предмет і межі доказування у кримінальній справі.

1. Особливості предмета доказування в окремих категоріях справ.

2. Поняття доказів у кримінальній справі.

3. Належність і допустимість доказів.

4. Класифікація доказів.

5. Поняття і загальна характеристика доказування в кримінальному процесі.

6. Збирання та процесуальне закріплення доказів. Перевірка доказів і їх джерел.

7. Зміст та основні правила оцінки доказів.

8. Суб’єкти доказування.

9. Обов’язок доказування і презумпція невинуватості.

Питання для дискусії (теми рефератів):

1. Предмет доказування і склад злочину.

2. Предмет доказування у справах про злочини неповнолітніх.

3. Особливості предмету доказування у справах про застосування примусових заходів медичного характеру.

4. Процес доказування та його структура.

5. Зміст та основні правила оцінки доказів.

6. Поняття та види доказів у кримінальній справі. Належність і допустимість доказів.

Термінологічні завдання:

Дайте визначення понять: «теорія доказів», «докази», «предмет доказування», «процес доказування».

Контрольні завдання і запитання:

1. В чому полягає сутність доказування у кримінальному провадженні?

2. На кого покладається обов’язок доказування?

3. З яких елементів складається предмет доказування?

4. Що підлягає доказуванню у справах про кримінальні правопорушення, вчинені неповнолітніми?

Задачі та тестові завдання:

1. Речовими доказами є:

a. предмети, які були знаряддям вчинення злочину;

b. зберегли на собі сліди злочину;

c. гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом;

d. предмети, які могли зберегти на собі сліди злочину.

2. Джерелами доказів у при розслідуванні кримінальної справи є:

a. показання потерпілого;

b. показання свідка;

c. речові докази;

d. пояснення очевидців.

3. Висновок експерта для особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, судді є:

1. обов’язковим;

2. не обов’язковим;

3. не обов’язковим, але незгода з ним має бути мотивована у відповідній постанові, ухвалі чи вироку;

4. при оцінці доказів має вирішальне значення.

4. Збирання доказів здійснюється:

1. слідчим, прокурором, слідчим суддею, керівником органу досудового розслідування;

2. слідчим, прокурором;

3. сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом;

4. слідчим, прокурором та потерпілим.

1. 17 липня в прокуратуру району звернулась неповнолітня Соколова, яка заявила, що цього числа її зґвалтував невідомий чоловік середнього зросту, який був одягнутий у джинсові брюки світло-синього кольору, таку ж сорочку та чорні туфлі. Згодом її подружка на вулиці вказала їй на мужчину, який по зовнішньому вигляду був схожий на ґвалтівника. Соколова відповіла, що він до нього подібний, тільки волосся у нього здається їй темнішим. Про це вона повідомила у правоохоронні органи.

На цій підставі за підозрою у вчиненні злочину був затриманий гр. К. В той же день за місцем його проживання було проведено обшук, звідки вилучено джинсовий костюм синього кольору. Вказані предмети одягу були пред’явлені Соколовій для впізнання, яка заявила, що саме у такий костюм був одягнутий злочинець. Гр. К. свою причетність до вчиненого злочину заперечив, заявивши, що 17 липня він перебував у іншому місці.

Чи достатньо зібраних доказів для обвинувачення гр. К.?

Прокласифікуйте докази.

2. 18 березня з приміщення будинку гр. Сомова було вчинено крадіжку комп’ютера, куртки шкіряної чоловічої та шуби норкової жіночої. Під час огляду місця події, в якому приймав участь і кінолог, собака привів до будинку гр. Б., який того ж дня був затриманий. Під час проведення обшуку в нього було вилучено норкову шубу, яку дружина Сомова впізнала як свою. Свою вину у вчиненні злочину гр. Б. Заперечив та заявив, що шубу він купив на ринку у невідомої йому особи.

Які докази зібрано слідчим?

Оцініть показання гр. Б.

Чи є доказом той факт, що собака привів до будинку гр. Б?

3. З подвір’я гр. Трофимова було викрадено собаку рідкісної породи. При продажу собаки зловмисника було затримано, вилучено 5000 грн., отримані ним від продажу.

Які докази ми маємо у цьому випадку?

До якого виду вони відносяться?