Тема № 3 Засади кримінального провадження

1. Поняття та значення засад кримінального провадження.

2. Класифікація засад кримінального провадження.

3. Загальноправові засади.

4. Загальнопроцесуальні засади – конституційні гарантії справедливого правосуддя.

5. Конституційні засади правосуддя.

6. Засади провадження в судових стадіях.

7. Взаємозв’язок і взаємообумовленість засад кримінального процесу.

8. Моральні засади судочинства України.

Питання для дискусії (теми рефератів):

1. Засада права на свободу і особисту недоторканність.

2. Недоторканність житла особи, її майна і невтручання в приватне (особисте) та сімейне життя особи.

3. Засада гласності і відкритості судового провадження.

4. Засада змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.

5. Повага до людської гідності як загальна засада кримінального провадження.

6. Розумність строків як загальна засада кримінального провадження.

7. Свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім’ї – загальна засада кримінального провадження.

Контрольні завдання і запитання:

1. Дайте визначення засад кримінального провадження.

2. В чому полягає засада презумпції невинуватості особи?

3. Чи розповсюджується дія засади змагальності сторін на стадію досудового розслідування?

4. Як Ви розумієте поняття “розумність строків”?

Термінологічні завдання:

Дайте визначення понять: «приватне життя», «засада», «принцип», «гласність», «публічність».

Задачі та тестові завдання:

1. До загальних засад кримінального провадження відносяться:

1. верховенство права;

2. повага до людської гідності;

3. забезпечення права на захист;

4. безперервність судового розгляду.

2. Які із наведених засад кримінального провадження є конституційними?

1. принцип державної мови судочинства;

2. принцип законності;

3. принцип публічності;

4. принцип бзпосередності дослідження доказів і усності судового процесу;

5. принцип на повагу до гідності особи, невтручання в її особисте та сімейне життя.

3. Яка з перерахованих засад кримінального процесу належить до числа галузевих?

1. мова, якою здійснюється судочинство;

2. гласність судового розгляду;

3. диспозитивність;

4. публічність.

4. У КПК України у гл. 2 названо загальних засад:

a. 12;

b. 15;

с. 27;

d. 22.

1. Під час розгляду кримінальної справи по факту скоєння крадіжки у відкритому судовому засіданні головуючий помітив, що один із присутніх в залі робить якісь нотатки. Суддя зробив останньому зауваження та наголосив, що той може вести свою стенограму лише з дозволу суду.

Чи правильно поступив головуючий?

Про яку засаду кримінального провадження йдеться?

2. Захисник неповнолітнього обвинуваченого Сидоренка заявив клопотання в суді про розгляд кримінальної справи у закритому судовому засіданні, вказуючи на вік обвинуваченого та особливості його особистості. Суд відмовив у задоволенні такого клопотання.

Чи правомірно поступив суд?

У яких випадках проводиться закритий судовий розгляд?

3. Працівниками міліції на вулиці після вчинення крадіжки було затримано гр. Воронова, громадянина Росії. Воронов своєї участі у скоєному не заперечував, однак заявив, що вони його повинні негайно відпустити, оскільки він є громадянином іншої держави і тому в Україні користується недоторканністю.

Як у даній ситуації повинні діяти працівники міліції?

В яких межах діє кримінально-процесуальний закон України щодо осіб?

4. Гр. Королюк був затриманий у зв’язку з тим, що заподіяв своїй дружині тяжкі тілесні ушкодження.

Будучи допитаною в якості потерпілої дружина Королюка заявила, що не бажає притягнення чоловіка до кримінальної відповідальності, сказала, що він непитущий, дбає про дітей, добрий господар.

Чи буде притягнутий до кримінальної відповідальності гр. Королюк?

5. Під час розслідування кримінальної справи слідчий допитав як підозрюваного громадянина Румунії Й. Одажіу, який від адвоката відмовився. Слідчий також заявив, що і перекладача запрошувати не варто, оскільки він вільно володіє румунською мовою і переклад може здійснити сам.

Чи не було у даній ситуації порушено засади кримінального провадження?

Якщо так, то які саме?

6. Працівники патрульної служби затримали на вулиці гр. Петренка, якого запідозрили у вчиненні злочину. Той категорично заперечив свою причетність до його скоєння, однак і не міг подати вірогідного алібі (факту перебування на час скоєння діяння в іншому місці). Слідчий при допиті гр. Петренка заявив, що саме це і доводить його вину, оскільки той не може довести свою невинуватість.

Чи не було допущено працівниками міліції (в тому числі і слідчим) порушень закону?

Якщо так, то про яку засаду ідеться?

7. Кузьміну та Остапову було повідомлено про підозру у вчиненні хуліганства з особливою зухвалістю. Оскільки Остапов є неповнолітнім, слідчий запросив йому захисника. Дізнавшись про те, що Остапов має захисника, Кузьмін заявив клопотання про надання і йому захисника, з яким уклав угоду Остапов. Слідчий відмовив Кузьміну в цьому клопотанні і запропонував іншого захисника. Однак Кузьмін не погодився і подав скаргу слідчому судді. В скарзі він вказав, що поставлений у нерівне становище з Остаповим, який був ініціатором хуліганських дій і вчинив більш тяжкий злочин, але має захисника. Далі Кузьмін вказував, що всі громадяни рівні в правах і просить вирішити клопотання на його користь.

Чи були допущені порушення засад кримінального провадження?

З’ясуйте суть цих засад.

8. Щодо Машкова було складено обвинувальний акт за фактом замаху на зґвалтування гр-ки З. Після віддання Машкова до суду, він заявив клопотання про закритий судовий розгляд, бо не бажав розголошення відомостей про вчинення ним злочину.

Чи підлягає задоволенню клопотання обвинуваченого та чи можливий розгляд справ про статеві злочини у відкритих судових засіданнях?