Тема № 2 Кримінально-процесуальне право України і його джерела

1. Поняття кримінально-процесуального права.

2. Кримінально-процесуальні відносини.

3. Джерела кримінально-процесуального права.

4. Види і структура кримінально-процесуальних норм. Засоби забезпечення виконання кримінально-процесуальних норм: переконання, примус і відповідальність при застосуванні цих норм.

5. Чинність кримінально-процесуального закону в часі, просторі та щодо окремих осіб.

Питання для дискусії (теми рефератів):

1. Метод і тип правового регулювання кримінально-процесуального права як ознаки самостійності даної галузі права.

2. Суб’єктний склад кримінально-процесуальних відносин.

3. Види юридичних фактів у сфері кримінального судочинства.

4. Постанови Пленуму Верховного Суду України та їх значення для кримінально-процесуальної діяльності.

5. Взаємозв’язок моральних норм і професійної юридичної етики.

6. Умови притягнення до кримінальної відповідальності окремих категорій державних службовців України.

Контрольні завдання і запитання:

1. Чи відносяться постанови Верховного Суду України до джерел кримінального процесу?

2. Чи відносяться до джерел кримінального процесу рішення Європейського суду з прав людини?

3. Визначте структуру кримінально-процесуальних норм.

4. Як співвідносяться норми права з нормами моралі?

Термінологічні завдання:

Дайте визначення понять: «кримінально-процесуальна норма», «кримінально-процесуальні відносини», «чинність кримінально-процесуального закону», «джерела кримінального процесу».

Задачі та тестові завдання:

1. Які із наведених актів є джерелами кримінально-процесуального законодавства?

1. Рішення Європейського Суду з прав людини.

2. Кримінальний процесуальний кодекс;

3. накази та інструкції Генерального прокурора України;

4. постанови пленуму Верховного Суду України

5. накази МВС України.

2. Зобов’язуючі кримінально-процесуальні норми – це норми, що:

1. передбачають за певних умов конкретний вид поведінки і змушують діяти відповідним чином;

2. у наділяють учасників процесу певними правами, надають їм повноваження на певні юридичні дії;

3. забороняють вчиняти певні дії.

3. Кримінально-процесуальні норми поділяються на:

1. зобов’язуючі;

2. уповноважуючі;

3. нейтральні;

4. забороняючі;

5. стимулюючі.

1. Чи має кримінально-процесуальний закон зворотну силу:

1. так, має;

2. ні, не має;

3. як правило, не має;

4. має у випадках, коли новий закон скасовує обмеження в правах або посилює гарантії їх реалізації.

1. Коли вступає в законну силу кримінально-процесуальний закон:

1. негайно після його опублікування в офіційних друкованих виданнях;

2. через 10 днів із часу опублікування;

3. після опублікування в пресі, але з дня, який вказано в законі;

4. через 10 днів із дня публікації в законі в офіційних друкованих виданнях, якщо в самому законі (або постанові парламенту про порядок введення його в дію) немає іншої вказівки про введення його в дію, але не раніше дня його опублікування;

5. чи може бути така ситуація, що опублікований закон вводиться в дію лише частково, а певні норми діють з іншого часу?

1. Торговий аташе одного з іноземних посольств разом з акредитованим журналістом своєї держави здійснював туристичну поїздку по нашій країні. Під час прогулянки по м. Києву, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вони зустріли громадянина однієї з африканських держав, який навчався в університеті у цьому ж місті, посварилися з ним і в бійці, яка виникла після цього, завдали останньому ножових поранень.

Після затримання і доставлення до відділу внутрішніх справ торговий аташе і журналіст вимагали їх негайного звільнення, посилаючись на своє іноземне підданство.

З’ясуйте порядок притягнення до кримінальної відповідальності іноземців та осіб без громадянства.

Хто з іноземних громадян користується недоторканністю (імунітетом від кримінальної відповідальності на території України)?

Як повинен діяти керівник відділу внутрішніх справ?

2. Працівниками міліції на вулиці після вчинення крадіжки було затримано гр. Воронова, громадянина Росії.

Воронов своєї участі у скоєному не заперечував, однак заявив, що вони його повинні негайно відпустити, оскільки він є громадянином іншої держави і тому в Україні користується недоторканністю.

Як у даній ситуації повинні діяти працівники міліції?

В яких межах діє кримінально-процесуальний закон України щодо осіб?

3. Під час розгляду справи в суді засуджений Михайлов зробив заяву про те, що оскаржуватиме вирок суду до апеляційної інстанції у зв’язку з тим, що покарання, яке йому призначене, не може бути таким самим, як в іншого засудженого, з яким вони разом вчинили розбійний напад, – Джафара Алієва, громадянина однієї із кавказьких країн, оскільки в того “навіть колір шкіри інший”.

Чи має право засуджений Михайлов подати апеляцію?

Як повинен апеляційний суд діяти у такій ситуації?