Задча № 17

Господарський суд Чернігівської області28 жовтня 2009р. розглянув справу

За позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прок", Чоколівський б-р, 34, оф. 2, м.Київ, 03087          

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Агробудсервіс", вул.Незалежності, 65-А, м.Бобровиця, Чернігівська область, 17400

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

представники сторін:

Від позивача: С.Г.Ю. –директор, наказ №7 від 25.09.1995р., М. –представник, довіреність від 12.10.2007р.

Від відповідача: А.Є.Г. – представник, довір. №10/2 від 22.06.09р.

Позивачем подано позов про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Агробудсервіс”, що оформлені протоколом від 17.06.09р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Витребувані судом документи відповідачем не надані.

До початку судового засідання надійшла заява Інформаційного Агентства Antiraider про надання дозволу на проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду даної справи. Заява мотивована проведення журналістського розслідування з приводу рейдерських незаконних дій, пов’язаних з відчуженням державного майна.

Позивач проти здійснення відезйомки заперечував.

Відповідач - не заперечував.

Питання:

1.Чи підлягає задоволенню позов позивача?

2. Чи підлягає задоволенню заява Інформаційного Агентства Antiraider про надання дозволу на проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду даної справи?

3. Чим повинен керуватися суд у прийнятті своїх рішень?

Задача № 18

Господарський суд Чернігівської області „25” листопада 2009 року розглянув матеріали за позовом

Позивача: Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До Відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним рішення правління та про зобов’язання

вчинити дії

розгляд справи відбувася без виклику представників сторін.

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 11/178 за позовом Акціонера Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” м. Чернігів про визнання недійсним рішення правління та зобовязання вчинити дії.

У позовній заяві позивач просить:

1) визнати недійсним рішення правління ВАТ „Облтеплокомуненерго”, оформлене протоколом № 279 засідання правління ВАТ „Облтеплокомуненерго” від 03.11.09 щодо не оскарження результатів конкурсу на право укладення договору оренди комунального майна Рівненської міської ради щодо забезпечення теплопостачання м. Рівного;

2) зобов’язати ВАТ „Облтеплокомуненерго” вчинити дії по оскарженню в судовому порядку результатів конкурсу від 29.10.09 на право укладення договору оренди комунального майна Рівненської міської ради щодо забезпечення теплопостачання м. Рівне та укладеного за наслідками конкурсу між управлінням житлово-комунального господарства Рівненської міської ради та ТОВ „Рівнетеплоенерго” договору оренди комунального майна Рівненської міської ради щодо забезпечення теплопостачання м. Рівне.

Питання:

1. Як слід вирішити дану справу?

2. Чи потрібна в даному випадку участь третіх осіб? Якщо так, то яких саме?

3. Яке рішення повинен прийняти суд?