Задача № 15

Господарський суд Чернігівської області 22 жовтня 2009 року розглянув справу

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „КТЕСІЙ”, вул..Щорса, 32,

кв.3, м.Чернігів

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 01100)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 30.01.09р.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: К.О.О. представник , довір. №12-05/09 від 12.05.09р.

Від 3-ї особи: ОСОБА_4 представник, довір. від 30.07.09р.

Позивачем заявлено позов про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 30.01.09р., оформлені протоколом №4.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він, як учасник товариства, не був повідомлений про скликання на 30.01.09р. загальних зборів учасників. Крім того, за твердженням позивача, під час проведення зборів він знаходився у відрядженні за межами м.Чернігова, а тому не міг підписати вказаний протокол.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначаючи, що товариством ніякі повідомлення про скликання на 30.01.09р. загальних зборів учасникам товариства не направлялися, директор товариства в цей час знаходився у відрядженні. В державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни статутного капіталу товариства на підставі оспорюваного рішення загальних зборів від 30.01.09р. не реєструвалися.

3-я особа у наданому суду відзиві на позов стверджує, що позивач був присутній на зборах, які відбулися 30.01.09р., ним особисто підписаний протокол. Крім того, 3-ю особою заперечується факт перебування позивача у м.Львові, оскільки надані ним докази не є належними доказами, які підтверджують факт надання йому готельних послуг та проїзд міжміським автомобільним рейсом до м.Львова.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Представники відповідача та 3-ї особи заперечували проти клопотання, вважаючи, що для повного з’ясування всіх обставин справи присутність позивача або його представника має бути обов’язковою.

Одним із представників 3-ї особи, ОСОБА_5, подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з його перебуванням на лікуванні. Відповідач проти клопотання не заперечував.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою з’ясування питань про формування учасниками статутного капіталу товариства в розмірі, визначеному Статутом товариства.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача та 3-ї проти клопотання не заперечували.

Питання:

1. Чи підлягають заявлені клопотання задоволенню?

2. Яке рішення повинен прийняти господарський суд?

3. Якими нормами закону та якого саме, повинен керуватися суддя при прийняті рішення?

Задача № 16

Господарський суд Чернігівської області 27 жовтня 2009р. у складі колегії розглянув матеріали справи №8/154

За позовом:           Сільськогосподарського кооперативу "Бірківський", с.Бірківка,

Менський район, Чернігівська область, 15674

До відповідачів: 1. Чернігівського обласного союзу сільськогосподарських

підприємств, вул.Коцюбинського, 41, м.Чернігів, 14000

2. Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств,

вул.Хрещатик, 24, м.Київ, 01001

Про визнання частково недійсними Установчого договору та Статуту

Суть справи:

Позивачем заявлено позов про визнання недійсними Установчого Договору про створення та діяльність Менського санаторію «Остреч», затвердженого установчими зборами засновників від 03.03.2000р. та Статуту Менського санаторію «Остреч» в новій редакції, затвердженої установчими зборами засновників від 03.03.2000р., в частині визначення в цих установчих документах Чернігівській обласній раді сільськогосподарських підприємств частки у Статутному фонді санаторію.

За вказаним позовом ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27 жовтня 2009р. порушено провадження у справі №0987

В ході підготовки даної справи до розгляду суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору необхідно вирішити питання про залучення до участі у справі іншого відповідача: Менський санаторій «Остреч».

Питання:

1. Чи вірне рішення прийняв суд?

2. Якщо так, то чому? Відповідь обґрунтуйте.

3. Вкажіть назву та зміст рішення суду.

4. Вкажіть нормативну базу прийняття рішення суду.