Задача № 6

09.08.2013 р. суддя господарського суду Волинської області, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія М.», м.Нововолинськ

до приватного підприємства «Десять ветров», м.Севастополь

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг (торгову марку) і відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а:

позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

          - заборонити приватному підприємству «Десять ветров» здійснювати будь-яке використання знаків для товарів і послуг за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № а/б ….. від 10.09.2010р., а також схожі позначення для товарів 29 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг;

          - зобов'язати приватне підприємство «Десять ветров» знищити виготовлені ним зображення позначень "МАСКО" та "МАСАКО";

          - стягнути з приватного підприємства «Десять ветров» на користь ТзОВ «Імперія жирів» збитки, заподіяні неправомірним використанням знаку для товарів і послуг згідно із свідоцтвом на знак для товарів і послуг №а/б….. від 10.09.2010р.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в одній позовній заяві об’єднано дві вимоги немайнового, і одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Питання:

1. Чи підлягає позовна заява позивач задоволенню?

2. Яке рішення повинен винести господарський суд?

3. На які нормативно-правові акти суд повинен послатися?

Задача № 7

Господарський суд 16 квітня 2014 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модель Пак", м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак", м. Рівне про зобов'язання припинити використання чужого комерційного найменування, внести та зареєструвати відповідні зміни до статуту щодо зміни найменування розглянув справу № 1234567 

Суть спору: позивач з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.05.2013р. просить зобов'язати відповідача припинити використання чужого комерційного найменування, внести та зареєструвати відповідні зміни до статуту щодо зміни найменування.

          На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛПАК", яке зареєстроване 13.04.2011р., має майже ідентичне з позивачем найменування, здійснює аналогічні види діяльності (виробництво гофрованого картону, паперової та картонної тари, оптову торгівлю папером, картоном, книгами, журналами та канцелярським приладдям). Внаслідок цього, його можна сплутати з позивачем.

           03.06.2013р. рішенням господарського суду Волинської області у справі №1234567 позов було задоволено, постановлено зобов'язати відповідача припинити використання комерційного найменування "Моделпак", внести та зареєструвати відповідні зміни до Статуту щодо зміни найменування.

24.07.2013р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Волинської області від 03.06.2013 року у справі №1234567 було скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2014 р. у справі № 1234567 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 р., скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

11.03.2014р. матеріали справи було повернуто до господарського суду Волинської області; згідно з автоматичним розподілом справу було передано на новий розгляд судді К.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2014р. розгляд справи було призначено на 16.04.2014р.

           15.04.2014р. розпорядженням №01-2/40 було здійснено автоматичний перерозподіл справи № 1234567 у зв'язку із перебуванням судді К. на лікарняному, справу розподілено судді Я.

11.04.2014р. відповідачем через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву № 89012 від 11.04.2014р.

Відповідач в клопотанні, поданому 11.04.2014р. через канцелярію суду, представник відповідача в судовому засіданні 16.04.2014р. просять передати справу за підсудністю до господарського суду Рівненської області, посилаючись на те, що 02.10.2013 року було проведено державну реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Моделпак", про що зроблено запис № 16081050007010775. У зв'язку з цим юридичною адресою підприємства є: 33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Данила Галицького, 5/1.

          До клопотання відповідачем додано копію статуту ТзОВ „Моделпак", копію виписки з ЄДР , копію довідки з ЄДРПОУ.

Питання:

1. Як повинен діяти суд?

2. Яке рішення повинен прийняти суддя?

3. Чим повинен керуватися у своємі рішенні суддя?