18

Добрий день, надсилаю вам завдання по контрольній роботі.

І. Завдання – вирішити одну задачу

Всього 26 задач.

Задачі розподіляються згідно списку списку в присланому мені журналі.

З списком вас 23. Задач 26.

Якщо хтось вважає, що його варіант задачі йому не під силу, може обрати один із надлишкових варіантів, але повідомити мене електронною поштою.

ІІ. Завдання – скласти одну задачу з будь-якої теми

Бажаю успіху у розв’язанні задач.

Задача № 1

За заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Адамант", 01.06.2014 р. ухвалою суду порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Адамант".

Постановою суду від 08.07.2009 р. боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Адамант" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ліквідатором Сірим А.П. було вручено 27.07.2014 р. запит Філії ВАТ КБ "Надра" про надання терміново відомостей про рух грошових коштів за період з 01.01.2012 р. та залишки коштів станом на цей час (06.10.2014 р.) на банківських рахунках банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Адамант".

На запит ліквідатора банком не надано відповіді.

Таким чином, Філія ВАТ КБ "Надра" не виконує рішення господарського суду Херсонської області про витребування доказів, яке набрало законної сили.

Питання:

1. Які вимоги та якого законодавства порушено Філією ВАТ КБ "Надра"?

2. Які дієї повинен вчинити суд?

3. Які наслідки тягне невиконання рішення суду?

Задача № 2

05.11. 2009 р. заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський комерційний центр - Форум" звернувся господарського до суду із заявою про визнання підприємства банкрутом, оскільки має борг перед фермерським господарством “Росток-Агро” в сумі 339 300 грн., але кошти для погашення зазначеного боргу відсутні.

Наявність зазначеного боргу заявник підтверджує актом звірки від 22.04.2009 р. (а.с.25), договором поставки від 16.02.2009 р. (а.с.23-24). Інших документів на підтвердження безспірності кредиторських вимог заявник до суду не представив.

Судом було порушено провадження у справі про визнання боржника банкрутом, якою було призначено час і місце розгляду справи; у кредитора, боржника, інших установ, організацій витребувано документи, явка представників сторін визнана обов’язковою. Про це була винесена ухвала від 10.11.2009 р. Ухвала суду, направлена на поштову адресу, зазначену заявником, повернулась поштовою установою з відміткою про відсутність за цією адресою фірми – заявника.

До суду надано копію останньої податкової декларації ТОВ ХКЦ “Форум” з податку на прибуток за 3 квартал 2009 року (а.с.42), згідно з якою валовий дохід підприємства за 3-ій квартал 2009 року становить 14 146 048 грн., що свідчить про існуючу і не втрачену можливість ТОВ ХКЦ “Форум” погасити борг перед єдиним своїм кредитором без визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Питання:

1. Коли суб'єкт господарювання вважається ліквідованим?

2. Яка процедура ліквідації суб'єкта господарювання?

3. Які обов'язки особи, що прийняла рішення про припинення юридичної особи?

4. Чи підлягаю задоволенню заява товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонський комерційний центр - Форум”

5. Як повинен діяти суд? Яке рішення він повинен ухвалити?

Задача № 3

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Крига- Анто” (Замовник) та Фермерським господарством “Савельський”(Виконавець) 09 липня 2013 року було укладено договір про надання послуг № 2 та 20 серпня 2013 було укладено договір про надання послуг № 3.

Згідно з умовами договору про надання послуг № 2,( п.1.1.) Виконавець зобов’язався за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку, зібрати врожай ярового ячменю на площі 340 гектар, а замовник зобов’язався оплачувати надані послуги із розрахунку 250 грн. за 1 гектар.

Згідно з умовами договору про надання послуг №3, (п.1.1.) Виконавець зобов’язався за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку, зібрати врожай соняшника на площі 266,66 гектар, а замовник зобов’язався оплачувати надані послуги із розрахунку 170,00 грн. за 1 гектар.

Фермерським господарством “ Савельський до 10 вересня 2013 року були виконані роботи по збиранню врожаю соняшника та ярового ячменю на суму 130842 грн. 20 коп., підтвердженням чого являються Акти приймання-передачі виконаних робіт: №1 від 13.08.2013р, № 2 від 15.08.2013р, №3 від 09.09.2013р та податкові накладні з рахунками.

Згідно з пунктом 3.1. договору № 2та № 3 Замовник оплачує послуги Виконавцю протягом 30 робочих днів після підписання Акта виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця.

При укладені договорів про надання послуг №2 від 09 липня 2013 року, № 3 від 20 серпня 2013 року, сторони пунктом 4.2. узгодили, що у разі прострочення оплати послуг, наданих Виконавцем, Замовник сплачує пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення.

Свої обов’язки по розрахунках за надані послуги відповідач своєчасно не виконав.

Беручи до уваги те, що відповідач повинен був сплатити загальну суму заборгованості до 22.10.2013, але цього не зробив позивачем була подана до суду позовна заява.

Згідно рішення Господарського суду Херсонської області від 30 листопада 2013 року, справа № ….. з Товариства з обмеженою відповідальністю “Крига- Анто ” стягнено на користь Фермерського господарство “Савельський” основний борг в сумі 130842 грн.20 коп. До теперішнього часу рішення суду не виконано.

Питання:

1. Як повинна бути вирішена справа?

2. З яким позовом і куди повинен звернутися позивач?

3. Чи буде відповідач сплачувати неустойку та інші виплати, які саме, якщо так?

4. Як нараховується неустойка?

5. Яка сума судового збору у даній ситуації?