- •1 Аналіз якості атмосферного повітря
- •1.1 Короткі відомості про джерела забруднення і систему
- •Встановлюються пости спостережень трьох категорій: стаціонарні, маршрутні, пересувні (підфакельні).
- •1.2 Оцінка якості атмосферного повітря на основі розрахунку
- •1.3 Інтегральні показники оцінки якості атмосферного повітря
- •1.4 Показник екологічного стану системи
- •1.5 Показник гранично допустимого забруднення
- •3 Аналіз якості грунтово-рослинного покриву
- •3.1 Антропогенне забруднення ґрунтів
- •3.2 Втрата родючості ґрунту
- •3.2.1 Чинники деградації ґрунтового покриву
- •3.2.2 Дегуміфікація орних ґрунтів
- •3.2.3 Оцінка кислотної деградації (декальцинації) ґрунтів
- •3.2.4 Агрофізична деградація ґрунтів
- •3.3 Оцінка забруднення ґрунтового покриву
- •3.3.1 Оцінка забруднення агрохімікатами
- •3.3.2 Боротьба із забрудненням ґрунтів промисловими відходами
- •3.3.3 Боротьба із забрудненням ґрунтів органічними відходами
- •3.3.4 Боротьба із забрудненням ґрунтів зрошувальними водами
- •3.3.5 Оцінка меліорованих територій, забруднених
- •4 Родючість грунтів та причини її втрати
- •4.1 Оцінка втрати родючості ґрунту
- •4.2 Відтворення родючості
- •4.3 Оцінка відтворення гумусу в ґрунті
- •4.4 Оцінка переущільнення ґрунтів
- •4.5 Оцінка впливу біологічного землеробства
3.2 Втрата родючості ґрунту
3.2.1 Чинники деградації ґрунтового покриву
Серед чинників деградації ґрунтового покриву є такі, що на сьогодні начебто і не призводять до руйнування ґрунту - його генетичний профіль не змінюється. Але всередині профілю відбуваються такі зміни, які спричинюють втрату родючості ґрунту, зниження продуктивності орних земель.
Родючість ґрунтів щонайбільше знижують такі чинники: дегуміфікація, декальцинація (кислотна деградація), агрофізична деградація, засолення, осолонцювання, підтоплення ґрунтів, аридизація, погіршення фітосанітарного стану.
Будівництво каскадів водосховищ на ріках, зрошувальних систем спричинило піднімання рівня підґрунтових вод та їх надходження у профіль ґрунту. Наслідками підтоплення ґрунтів є засолення та вторинне осолонцювання.
Разом з тим засолення та осолонцювання можливі і без підняття рівня підґрунтових вод за перевищених норм зрошення. У степових ґрунтах завдяки процесу ґрунтоутворення з верхніх генетичних горизонтів ґрунту розчинні солі (хлориди, сульфати тощо) вимиваються і відкладаються на глибині 70 - 120 см. За перевищених норм зрошення зрошувальна вода розчиняє ці солі і стає мінералізованою. Мінералізована вода по капілярах піднімається до поверхні ґрунту і випаровується, залишаючи на ній наліт розчинних солей, серед яких переважають солі натрію. У вологий період року ці солі взаємодіють із ґрунтовим вбирним комплексом, що призводить до осолонцювання ґрунтів, поступової зміни ґрунтового профілю, ґрунти втрачають сприятливі агрофізичні властивості, а внаслідок цього - потенційну і ефективну родючість.
Утворення на ріллі «мочарів» (місць підтоплення) обумовлює будівництво ставків, що спричинює піднімання рівня підґрунтових вод. Це підтоплення від водосховищ і ставків особливо виявляється у вологі роки, коли неможливо провести обробіток ґрунту і посів сільськогосподарських культур. Для включення таких земель в інтенсивну сівозміну доводиться будувати дорогі дренажні системи, що відводять надлишок підґрунтових вод.
Аридизація ґрунтів, тобто зростання посушливості умов росту рослин, безпосередньо пов'язана з дегуміфікацією та агрофізичною деградацією. Внаслідок втрати гумусу та структурності ґрунту знижується його польова вологоємність і підвищується максимальна гігроскопічність, скорочується діапазон активної вологи. Позитивний баланс гумусу в ґрунті зменшує аридизацію.
За даними Т.П. Коковіної (1974), в Курській обл. (Росія) через 100 років після розорювання чорнозему типового діапазон активної вологи в метровому шарі знизився через дегуміфікацію на 66 мм.
3.2.2 Дегуміфікація орних ґрунтів
Стійкість родючості ґрунту дуже залежить від динамічної рівноваги між процесами гуміфікації та мінералізації органічної речовини. При цілинному ґрунтоутворенні гуміфікація переважає над мінералізацією і відбувається поступове накопичення органічної речовини ґрунту, вміст якої за певних умов стабілізується .
З початком сільськогосподарського використання ґрунтів динамічна рівновага (гуміфікація - мінералізація) зрушується у бік підсилення мінералізації, спостерігається зниження вмісту гумусу. Даний процес триває доти, доки не сформується мікробіологічний комплекс, який відповідає новим ґрунтовим умовам. Після цього між процесами гуміфікації і мінералізації знову настає динамічна рівновага, гумусний стан ґрунту стабілізується на новому, нижчому рівні. Зазначимо, що точний час, необхідний для стабілізації, не встановлено.
Найбільш різкі зміни щодо вмісту гумусу відбуваються в перші роки після розорювання цілини в орному шарі. У подальшому зменшення запасів гумусу стає помітним по всьому профілю (табл. 3.6). Підтверджуючи цю закономірність, Н.П. Кузнєцов (І987) зауважив, що в чорноземах типових, опідзолених і вилугованих втрати гумусу після розорювання цілини дещо вищі, ніж у чорноземах звичайних і південних.
До розорювання чорноземів типових Лівобережного Лісостепу України в їх верхньому шарі містилось 10 - 11 % гумусу. Нині залишилась у кращому випадку половина, а нерідко лише його третина.
Вміст гумусу у староорних ґрунтах дуже залежить від характеру їх використання. Інтенсивний поливневий обробіток, надмірне насичення сівозмін просапними культурами, ерозія, дефляція, надмірне зрошення, недостатнє внесення органіки - все це може обумовити істотне зниження вмісту гумусу.
Таблиця 3.6 - Вміст і запаси гумусу у чорноземі типовому Михайлівської Цілини при різному використанні ґрунтів
(М.К. Шикула, А.Д. Балаєв, 1986)
Глибина, см |
Цілина |
Рілля 54 роки |
Зміни за 54 роки |
|||||
вміст гу- мусу, % |
щіль- ність, г/см |
запаси гумусу, т/га |
вміст гу- мусу, % |
щіль- ність, г/см |
запаси гумусу, т/га |
вміст гу- мусу,% |
запаси гумусу т/га |
|
0-10 |
10,39 |
0,77 |
80,0 |
5,61 |
1,00 |
56,1 |
-4,78 |
-29,9 |
10-20 |
7,82 |
1,06 |
82,9 |
5,71 |
1,22 |
69,7 |
-2,11 |
-13,2 |
20-30 |
6,46 |
1,06 |
68,5 |
5,70 |
1,22 |
69,5 |
-0,76 |
+ 1,0 |
30-40 |
5,54 |
1,10 |
60,9 |
5,14 |
1,19 |
69,2 |
-0,4 |
+0,3 |
40-60 |
5,25 |
1,07 |
112,4 |
4,47 |
1,13 |
101,0 |
-0,78 |
-11,4 |
60-80 |
4,58 |
1,07 |
98,0 |
4,30 |
1,13 |
97,2 |
-0,28 |
-0,8 |
80-100 |
3,96 |
1,09 |
86,3 |
3,74 |
1,11 |
83,0 |
-0,22 |
-3,3 |
0-100 |
5,73 |
1,07 |
589,0 |
4,72 |
1,14 |
537,7 |
-1,06 |
-52,3 |
За останні десятиріччя в багатьох країнах світу вміст і запаси гумусу в ґрунтах, що використовуються під ріллю, зменшились на 15 - 25 %, а в деяких випадках - на 50 % попереднього вмісту (Жуков, 1988). Абсолютне зниження вмісту гумусу в ґрунті за 20 - 50 років його сільськогосподарського використання становило у середньому від 0,6 (дерново-підзолисті ґрунти) до 3,6 (чорноземи типові), тобто 18 - 36 % початкового вмісту.
Значних розмірів досягли втрати гумусу в ґрунтах України. Дегуміфікацією охоплено 39 млн. га сільськогосподарських угідь. За даними А.М. Грінченко та ін. (1984), в богарних умовах чорноземи типові західних областей лісостепової зони України за 100 років втратили 25, в умовах зрошення - до 60 % гумусу. В абсолютних величинах найбільших щорічних втрат (0,6 - 0,8 т/га) зазнали чорноземи типові.
Інтенсифікація сільськогосподарського виробництва підвищує втрати гумусу в усіх ґрунтово-кліматичних зонах України. Середньорічні втрати його за останні 20 років (на кінець 80-х років) порівняно з темпами втрат за попередні 80 років зросли в лісостеповій зоні у 1,65 рази, степовій - 2,4, поліській зоні - 8,4 рази. Прискорення темпів втрат гумусу за останні 25 - 30 років пояснюється багатьма причинами:
підсиленням мінералізації гумусу внаслідок підвищення інтенсивності обробітку ґрунту;
необґрунтованим поглибленням орного шару;
практично повним відчуженням з поля нетоварної частини врожаю;
недостатнім надходженням у ґрунт поживних решток та органічних добрив;
внесенням високих норм мінеральних добрив, незбалансованих за складом, і низьких норм органічних добрив;
спалюванням стерні;
підсиленням процесів водної ерозії та дефляції;
зміною структури посівних площ у бік підвищення частки просапних культур.
Порівняно з 1930 - 1940 рр. на 40 % зменшилися площі, зайняті зерновими культурами, при одночасному збільшенні втричі технічних і у 10 разів кормових культур (в основному за рахунок зернової кукурудзи).
Зниження вмісту гумусу в ґрунтах супроводжується погіршенням його якості. У складі гумусу зменшується частка рухомого гумусу, відносно зростає його інертна частина. Пасивний гумус не бере активної участі із енергетичному обміні ґрунту, дуже повільно віддає поживні речовини, що містяться в ньому. Тому він слабко впливає на ефективну родючість ґрунту, навіть за умов, що його запаси, як це буває в чорноземах, залишаються високими. Через значні втрати гумусу погіршується його груповий склад. У дерново-підзолистих ґрунтах зростає фульватність гумусу, в чорноземах зменшується кількість гумінових кислот, що призводить до погіршення всього комплексу агрономічно цінних властивостей ґрунтів.
Для моделювання гумусонакопичения, а також прогнозу щорічних втрат гумусу в природних екосистемах і агроценозах (сівозмінах) запропоновано багато досить складних математичних моделей, їх складність полягає не лише у використанні складного математичного апарату, а й у потребі мати у розпорядженні дослідника важко одержувані і не зовсім надійні параметри. Прикладом простих, за висловом автора, «огрублених» моделей може бути нелінійна модель І.М. Рижової (1992), але і її розв'язок є досить складний. Крім того, вона потребує наявності важко одержуваних параметрів, наприклад потенціальної (клімаксної) річної продукції фітоценозу, запасу вуглецю гумусу в ґрунті, за яким досягається половина цієї потенціальної річної продукції, і т. д.
Модель, що пропонується, відзначається простотою. Її було перевірено на даних стаціонарного досліду, закладеному на чорноземі типовому Михайлівської Цілини - відділу Українського степового заповідника в Лебединському р-ні Сумської обл. (дані Г.Я. Чесняка за 100 років існування стаціонару).
Модель відбиває зв'язок між запасами вуглецю гумусу в певному шарі ґрунту та щорічними потоками вуглецю гумусу і органічного вуглецю негумусової природи (органічних решток, органічних добрив тощо) і являє собою таку систему рівнянь:
,
(3.1)
де х - запас вуглецю гумусу в певному шарі ґрунту, т/га;
у - вміст у ґрунті органічного вуглецю негумусової природи (органічних
решток, гною тощо), т/га;
П - щорічне надходження до ґрунту органічного вуглецю (органічних
решток, гною тощо), т/га;
К2І – коефіцієнт гуміфікації органічного вуглецю негумусової природи
(органічних решток, гною тощо), в частках одиниці;
К1 - коефіцієнт щорічної мінералізації вуглецю гумусу в частках
одиниці від його загальних запасів у досліджуваному шарі ґрунту;
К2 - коефіцієнт щорічної мінералізації у ґрунті органічного вуглецю
негумусової природи, в частках одиниці;
К - сталий коефіцієнт спрощеної прямолінійної залежності між
запасами вуглецю гумусу та щорічним надходженням у ґрунт
органічного вуглецю негумусової природи;
t - час, роки.
Для перевірки моделі на даних, що відображають динаміку запасів гумусу у метровому шарі чорнозему типового у польовому досліді, закладеному на території Михайлівської Цілини, було використано такі параметри.
А. У польовому стаціонарному досліді з багаторічними травами:
середній коефіцієнт К21 = 0,20;
середньорічна маса органічних решток, що залишаються в полі після жнив, становить близько 6 т/га, що при 40 %-му вмісті в них вуглецю відповідає 2,4 т/га органічного вуглецю; при щорічному внесенні 8 т гною на 1 га сівозміни і 9 %-му вмісті в ньому вуглецю у грунт надходитиме 0,72 т/га органічного вуглецю;
сумарне щорічне надходження у грунт органічного вуглецю негумусової природи П = 2,4 + 0,72 = 3,12 т/га;
коефіцієнт щорічної гуміфікації вуглецю гумусу від його запасів у метровому шарі ґрунту розраховано за нормативами, що стосуються щорічної мінералізації гумусу на різних агрофонах, К1 = 0,004;
коефіцієнт щорічної мінералізації органічного вуглецю негумусової природи К2 = 0,7;
коефіцієнт К = П / х, що при коливанні запасів вуглецю гумусу (х) від 318 (цілина) до 266 т/га через 100 років існування стаціонару в середньому становитиме 0,01.
Б. У польовому стаціонарному досліді без багаторічних трав:
К21 = 0,18; П = 2,52; Кх = 0,005; К2 = 0,7; К= 0,009.
Розв'яжемо математичну модель. Візьмемо х - запаси вуглецю гумусу в метровому шарі ґрунту в момент часу, на прикладі стаціонарного досліду з багаторічними травами.
Підставивши означені вище параметри у вихідну систему рівнянь, замінивши параметр П у другому рівнянні системи на Кх з третього рівняння, а також коефіцієнти при у в другому рівнянні - їх сумою, одержимо:
Х` = 0,27у – 0,004х; (3.2)
У`= 0,01х - 0,9у.
Систему рівнянь (3.2) розв'яжемо таким чином. З першого рівняння
У = 5х + 0,02 х ;`у= 5х + 0,02х. (3.3)
Праву частину рівняння (3.3) зрівняємо з правою частиною другого рівняння системи (3.2), аргумент у замінимо виразом, одержаним з першого рівняння системи:
5х + 0,02х = 0,01х - 0,9 (5х + 0,02х). (3.4)
Перенесемо члени рівняння (3.4) з правої частини в ліву:
5х + 4,52х + 0,008х = 0. (3.5)
Для прогнозування дегуміфікації в сівозмінах проводять розрахунки балансу гумусу в них. У розрахункових методах баланс гумусу являє собою різницю між статтями його надходжень та витрат за певний інтервал часу, найчастіше за ротацію сівозміни.
Статті приходу в балансі гумусу складаються з надходження гумусу в ґрунт з органічними рештками (поверхневими і кореневими) сільськогосподарських культур, гноєм та іншими органічними добривами, посівним і посадочним матеріалом зв'язування вуглекислого газу атмосфери та ґрунтового повітря синьозеленими водоростями й гетеротрофною мікрофлорою ґрунту.
Стаття витрат - це мінералізація органічної речовини за умов прийнятої технології вирощування сільськогосподарських культур, винос гумусу з кореневомісткого шару ґрунту з внутрішньо-грунтовим та вертикальним стоком і втрати, що зумовлені водною ерозією і дефляцією ґрунтів.
В Україні для розрахунку балансу гумусу широко застосовують метод Г.Я. Чесняка (1987), за яким середньорічний баланс гумусу в ґрунті визначають за формулою
(3.6)
де Бо – середньорічний баланс гумусу в ґрунті на 1 га за ротацію сівозміни,
т/га;
П1 – сума новоутвореного гумусу під культурами за ротацію сівозміни
за рахунок рослинних решток, т/га;
П2 - збільшення вмісту гумусу в ґрунті за ротацію сівозміни за рахунок
органічних добрив, т/га;
Р - сумарна кількість гумусу, що мінералізується під культурами за
ротацію сівозміни, т/га;
і - тривалість ротації, роки.
Баланс гумусу складають для орного шару і для всього профілю ґрунту. З практичною метою найчастіше обмежуються розрахунком балансу для орного шару ґрунту, в якому процеси мінералізації і гуміфікації найінтенсивніші і значною мірою регулюються. Зниження вмісту гумусу в орних ґрунтах є наслідком багаторічного від'ємного балансу, зумовленого інтенсивним використанням ґрунтів і недостатнім надходженням у них органічної речовини.
При внесенні 1 т гною може утворитися гумусу в ґрунтах степової зони - 56 кг, лісостепової - 54, Полісся - 42 кг. Мінімальна потреба в органічних добривах для створення бездефіцитного балансу становить 335 млн. т за наявності 10 - 15 % багаторічних культур у структурі посівних площ.
Заданими ІГА УААН, в середньому за 1984 - 1985 рр. найбільші норми органічних добрив на Поліссі вносять під картоплю, цукрові буряки та овочі (табл. 3.7). Однак для досягнення додатного балансу гумусу в ґрунтах навіть такі норми органічних добрив не достатні.
Розрахунки, виконані ІГА УААН, показують, що для ведення землеробства з бездефіцитним балансом гумусу слід вносити гною у середньому на 1 га сівозміни на Поліссі – 15 - 16 т, в лісостеповій зоні – 10 - 12, в степовій – 8 - 10 т. Для розширеного відтворення гумусу внесення органічних добрив найближчим часом слід збільшити в зоні Полісся до 18 - 20 т/га, в лісостеповій – 13 - 15, її степовій зоні – 10 -
Таблиця 3.7 - Внесення органічних добрив під основні сільськогосподарські культури в Україні в середньому за 1981 – 1985 рр., т/га
Культура
|
Ґрунтово-кліматичні зони |
Всього по Україні |
||
Полісся |
Лісостеп |
Степ |
||
Всі пости |
10,9 |
9,1 |
6,5 |
8,2 |
Зернові |
2,7 |
4,7 |
6.5 |
5,9 |
Кукурудза |
25.6 |
7.2 |
11.9 |
11.4 |
Цукрові буряки |
37.6 |
36,5 |
14,2 |
30.3 |
Картопля |
61,4 |
47.1 |
28,5 |
54,6 |
Овочі |
46,6 |
24.8 |
21,6 |
25.2 |
12 т/га, тобто у середньому по країні до 11 т/га (Грінченко та ін., 1984; Медвідь, 1986, Бацула, 1988).
Важливим резервом поновлення органічної речовини у ґрунті є рослинні рештки сільськогосподарських культур. З підвищенням урожайності їх кількість зростає, а частка у загальній біомасі знижується. Тому, чим вища урожайність, тим більше ґрунт збагачується органічною речовиною.
Різні рослини відіграють неоднакову роль у поповненні запасів гумусу у ґрунті. У польових сівозмінах коефіцієнт гуміфікації органічних решток коливається в межах від 0,10 до 0,25. Мінімальні показники мають рослинні рештки просапних культур, максимальні - зернобобових культур і багаторічних трав. Зернові культури займають проміжне положення (табл. 3.8). Мінералізація гумусу під різними культурами теж неоднакова (табл. 3.9).
Таблиця 3.8 - Коефіцієнти гуміфікації рослинних решток і гною в ґрунті
Буряки цукрові та кормові |
0,10 |
Озима пшениця: |
|
на зелений корм |
0,13 |
на зерно |
0,20 |
Картопля, овочі, баштанні, гарбузи |
0,13 |
Соняшник |
0,14 |
Кукурудза на силос, інші силосні культури |
0,17 |
Кукурудза на зерно |
0,20 |
Ячмінь, овес, яра пшениця, просо, сорго, гречка |
|
трави, вико-вівсяна суміш |
0,22 |
Горох, вика, соя |
0,23 |
Люцерна, еспарцет й інші багаторічні трави |
0,25 |
Гній (суха речовина) |
0,23 |
Таблиця 3.9 - Середньорічна мінералізація гумусу в чорноземі типовому східного району лісостепової зони України (1985), т/га
Чорний пар |
2,00 |
Картопля, баштанні |
1,61 |
Коренеплоди |
1,60 |
Цукрові буряки |
1,59 |
Кукурудза на зерно |
1,56 |
Горох, вика, соя |
1,50 |
Кукурудза на силос |
1,47 |
Соняшник |
1,39 |
Озима пшениця |
1,35 |
Озима пшениця на зелений корм |
1,24 |
Ячмінь |
1,23 |
Овес |
1,20 |
Однорічні трави, просо, сорго, яра пшениця, гречка, вико-вівсяна суміш |
1,10 |
Люцерна, конюшина, еспарцет |
0,60 |
Для задоволення потреби землеробства в органічних добривах разом з використанням традиційних їх видів потрібно вишукувати нові органічні матеріали. Це насамперед сапропелі, а також відходи лісової, деревообробної, гідролізної, харчової, шкіряної та інших видів промисловості.
Розв'язання проблеми гумусу нерозривно пов'язане з веденням землеробства, складовою частиною якого є система обробітку ґрунту. Віковий досвід землеробства показує, що при оранці з поворотом скиби неможливо зберігати і підтримувати запаси гумусу в ґрунтах на достатньому рівні. Про це свідчать масштаби дегуміфікації ґрунтів у нашій країні і за кордоном.
Вихід з положення, що склалося, один: створення регіональних екологічно збалансованих ґрунтозахисних систем землеробства, що забезпечать цілковите припинення або зведення до мінімально допустимих меж втрат ґрунтів внаслідок ерозійних процесів, зниження інтенсивності біологічної мінералізації гумусу. Важливою ланкою в таких системах землеробства поряд з контурно-меліоративною організацією території, комплексом протиерозійних гідротехнічних та лісомеліоративних заходів є ґрунтозахисні технології вирощування сільськогосподарських культур, основані на обробітку ґрунту без обороту скиби. При існуючих обсягах використання органічних добрив лише такий обробіток в поєднанні з мульчуванням ґрунту рослинними рештками здатний наблизити процеси гуміфікації до природних і забезпечити вихід землеробства на позитивний баланс гумусу.
