Вариант 1.

1. Решения, принимаемые при применения мер уголовно-процессуального принуждения (кроме мер пресечения): виды, форма, субъекты, основания и условия принятия.

2. Решения, принимаемые руководителем следственного органа.

Задание 1.

По заявлению гр-на Колобова в отношении гр-на Зубкова возбуждено уголовное дело по части первой статьи 112 УК РФ.

В ходе дознания Зубков оплатил Колобову понесенные расходы на лечение, приобрел путевку в санаторий, примирился с потерпевшим. Колобов обратился к дознавателю с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Зубкова.

При производстве дознания было установлено, что Зубков ранее преступлений не совершал, хорошо характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, дознаватель принял решение о прекращении уголовного дела с учетом требований статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Составьте постановление дознавателя о прекращении уголовного дела.

Задание 2.

Следователь СО при территориальном органе МВД РФ Звонарев К.И. проводил расследование уголовного дела о краже вещей из квартиры Ивановых, проживающих в кв. 41 дома 15 по ул. Центральной города Березовска. В совершении данного преступления подозревался Хохлов Денис Олегович. По истечении срока предварительного следствия по делу следователь, не собрав достаточных доказательств, уличающих Хохлова Д.О., принял решение о прекращении уголовного преследования Хохлова за его непричастностью к совершению преступления. После получения копии постановления потерпевший Иванов Ян Викторович обратился с жалобой к прокурору города в связи с несогласием с решением следователя. Прокурор, изучив материалы и признав постановление следователя о прекращении уголовного преследовании незаконным, вынес постановление о его отмене, а затем направил данное постановление с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. В своем решении прокурор указал, что следователь не допросил свидетелей, указанных в ходатайстве Хохлова, что один из допрошенных свидетелей отсутствовал в городе в день кражи, трое - находились в командировке, а также не принял мер по розыску похищенных вещей.

Составьте постановление прокурора.

Вариант 2.

1. Решения, принимаемые при избрании и применении мер пресечения: виды, форма, субъекты, основания и условия принятия.

2. Решения прокурора при осуществлении надзора за соблюдением законов органами предварительного следствия.

Задание 1.

22 апреля около 23 часов в ресторане «Жемчужный» неизвестный мужчина подошел к столу, за которым сидели Кривцов В.И. и Уланова Г.Ю., и обратился к Кривцову с просьбой угостить его сигаретой. Кривцов в вежливой форме объяснил, что не курит и не советует курить подошедшему мужчине. Неизвестный мужчина начал выражаться нецензурными словами. Кривцов заметил, что мужчины не ведут себя таким образом в присутствии женщин. После этого неизвестный мужчина стал опять оскорблять Кривцова и из хулиганских побуждений нанес ему удар кулаком в лицо и стал наносить удары по голове и туловищу. Уланова стала звать на помощь находившихся в зале посетителей, неизвестный нанес пару ударов по лицу Кривцова, от которых он упал. Мужчина бросился к выходу и убежал. В результате этих хулиганских действий Кривцову был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Дознаватель территориального органа МВД РФ капитан полиции Овсянников В.И. возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ и приступил к дознанию. Спустя несколько дней личность неизвестного мужчины была установлена. Им оказался Невеждин Владимир Николаевич, 18 марта 1988 года рождения, уроженец города Радужный Тюменской области, гражданин РФ, не работающий, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка.

Дознаватель составил письменное уведомление о подозрении в преступлении, копию которого вручил Невеждину.

Составьте уведомление о подозрении согласно указанной фабуле.

Задание 2.

Руководитель территориального следственного отдела Следственного комитета РФ подполковник юстиции Лановой В.К. изучил уголовное дело № 181453 по обвинению Орлова Григория Павловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ и установил следующее. Орлов, являясь старшим инженером по технике безопасности строительной организации, не выполнил требования правил по охране труда при монтаже башенного крана. Данное нарушение повлекло причинение тяжкого вреда здоровью слесаря Новикова. При расследовании данного дела следователь не произвел все необходимые следственные действия по собиранию доказательств, материалы ведомственного расследования к делу не приобщены, соответствующая экспертиза не назначена. Несмотря на имеющиеся нарушения требований уголовно-процессуального закона, следователь Гуляев П.Г. производство по делу прекратил.

Руководитель следственного отдела отменил постановление следователя о прекращении уголовного дела и возобновил его расследование.

Составьте соответствующее постановление руководителя следственного органа.