Время чернокленовского могильника и место его среди других протомеотских могильников закубанья

Анализ инвентаря Чернокленовского могильника дает возможность датировать его VIII в. до н. э. Найденная керамика — ковши с петлеоб­разной ручкой, поднимающейся над краем, характерны для погребений VIII в. до н. э. Николаевского могильника. Для более позднего времени /VII в. до н. э./ ковши несколько видоизменяются /Кубанский могиль­ник, могильник на р. Фарс в урочище «Клады» /. VIII в. до н. э., как вы­ше говорилось, датируются и бронзовые удила со стремячковидными кон­цами, к этому же времени относятся и бронзовые трубки-подвески. В по­следние годы обнаружен целый ряд новых памятников протомеотской культуры, в основном могильников, расположенных в Закубанье — на р. Фарс в урочище «Клады», в станице Дондуковской, на северо-восточ­ной окраине г. Майкопа /могильник Кочилэ/, у впадения р. Псекупса в Краснодарское водохранилище /Псекупский могильник/, на южном берегу Краснодарского водохранилища севернее хут. Казазаво /в зоне затопления/, а также впускные погребения в кургане севернее станицы Холмской /Абинский район/ и поселение протомеотского времени в сел. Красногвардейском на южном берегу Тщикского водохранилища.

Чернокленовский могильник и территориально и по обряду погребе­ния наиболее близок Абинскому, исследованному в 1974 г. Они располо­жены на близком расстоянии друг от друга и, в отличие от большинства других могильников, здесь использованы небольшие курганчики эпохи бронзы. Глубина погребений в Абинском могильнике в основном такая же, как и Чернокленовском, ориентировка также неустойчива, с преобла­данием южной с отклонением к востоку и восточной. Погребения также отличаются бедностью и однородностью инвентаря. В обоих могильниках сосуды /в большинстве ковши/ ставились в головах или ногах. Отличием являлось то, что в Абинском могильнике скорченных погребений не встре­чено и значительный процент парных. Здесь были найдены железные но­жи и железный наконечник копья, а также бронзовый наконечник стрелы

1. Й половины VII в. До н. Э. Ручки у некоторых ковшей наверху оканчи­ваются небольшим цилиндриком. Эти отличия указывают на то, что ряд погребений относится к несколько более позднему времени.

Чернокленовский могильник как в обряде погребения, так и в инвен­таре имеет много общих черт с Николаевским могильником. Такая же в среднем глубина могил, сочетание обряда скорченности /меньшинство/ с вытянутым положением, одиночные захоронения, единичные-детские, расположение ковшей в головах и ногах. Отличием в обряде является на­личие в Николаевском могильнике галек и культовых костей коровы — коленной чашечки. Погребения Николаевского могильника содержат до­вольно много оружия, предметов конского убора, бронзовые ножи, осел­ки, наконец, погребения с конем. Много общих черт имеется также с Псе- купским могильником — положении скелета, расположении керамических сосудов /ковшей в головах/, отчасти ориентировке. Здесь также, как и в Николаевском могильнике, встречаются оселки, наконечники копий, по­гребение коня. В могильнике в урочище «Клады» на р. Фарс форма моги­лы несколько иная, чем в других могильниках — с каменной обкладкой или вымосткой, что объясняется местными природными условиями. Ориен­тировка западная, реже южная /единичная — северная/.

Имеющиеся некоторые различия в протомеотских могильниках Заку­банья не носят принципиального характера, являясь локальными осо­бенностями того или другого памятника. Все могильники составляют единую группу и оставлены протомеотскими племенами, населявшими Закубанье в VIII—VII вв. до н. э.

Исследованный Чернокленовский могильник входит в эту группу протомеотских памятников.

2 Заказ 0425 17

1. Анфимов И. Н. Древнемеотские могильники близ г. Абинска — ВАА, 1981,

с. 48—59.

2. Анфимов Н. В. Протомеотский могильник с. Николаевского//СМАА, т. 2, . Майкоп, 1961, с. 122.

3. Дитлер П. А. Могильники в районе поселка Колосовка на р. Фарс //СМАА,

1. 2. с. 168. т. 2, рис. 7.

4. Л о в п а ч е Н. Г. Могильники в устье реки Псекупса //ВАА, 1985, с. 40.

5. А н ф и м о в И. Н. Ук. соч., с. 57, рис. 2.

6. См. примечания 1—4; «Сокровища курганов Адыгеи» //Каталог выставки. М., 1985, с. 63.

7. И е с с е н А. А. Прикубанский очаг металлургии и металлообработки в конце медно-бронзового века //МИА, № 23, М—Л, 1951, с. 111 —114.

8. А х а н о в И. И. «Геленджикскне подкурганные дольмены» //СА, 1961, № I, с. 145, с. 143, рис. 4, 1,6.

9. АнфимовН. В. Новый памятник древнемеотской культуры /могильник хут. Ку­банского//Скифский мир, Киев. 1975, с. 40.

10. И е с с е н А. А. К вопросу о памятниках VIII—VII вв. до н. э. на юге Европейской части СССР //СА, XVIII, М., 1953, с. 49 и сл.

11. АнфимовН. В. Сложение меотской культуры и ее связи со степными культура­ми Северного Причерноморья //Проблемы скифской археологии. МИА, № 177, М. 1971, с. 173.

12. Т е р е и о ж к и н А. И. Киммерейцы. Киев, 1976, с. 149.

13. А х а н о в И. И. Ук. соч., с. 146, рис. 6, 10.

14. К о з е я к о в а В. И. Типология и хронологическая классификация предметов

Кобанской культуры. Восточный вариант //САИ, в. 2—5, М., 1982, с. 40, таб. XXIV,

рис. 25, 26.

15. Т е р е н о ж к и н А. И. Ук. соч., с. 94, рис. 57, II —14.

Находился в 1,65 Ю-В? Взр. Наедине Ковш (фр- — Кости нижней 14мкЮ-Вот вытянуто? ный) рядом части скелета ЦР, в материке ^{с черепом отсутствуют}

X ^та

м

х 5

б

сх

X

О

Си

о о U *

Л ⁵

CJ ж

г W

s Ь ь

у >>«

« О- с;

£ * 5

3 О * Рви

си е* ж 2

3 Ч>

-- ZS

а> со 2

³ * « со ’ ®

о ? S

^ Ь ^

^ X СО х

3 %

^{ф п}

g £ 3

•S с

« а О со м н

^ О м

ец as ^w

ч х

• со со со а.

• с о

"* со с

« §.§

о

X , :

as га ;

Z cxJ

. S

О

з: з

СО

и

со

о

ей

U

о>

о'

о о.

. as

ь

5м

is

э “

^с t * с

3 о с 2

‘ а

:г^

r^rf

I 5 s й! н ; ^ о» 5 Ж е; О.

о as х

§* о

О CU

С

s S

tr е( >1 ^

3 ^л

cf с

а- о.

5 * 3 f-

о

со

о

CO

3

CO CQ —. C О cO iS

5^{й cj O' 3}

J; Я J

ex a. o> ex v И ^ c'j -в- ч

ja ri

£ S S

x о >.

о

>т

а.

^ о

§ a

£п}

Is.

52

X *

s *4 я о со о

fc °

CC O'

=4

«у

£

L?

со

61

fr- I

ё «

СО

LO

<х>

LO

О

о I

4

X '

Е*

4. ^;

со S

Г со

S,0

g £•

а g

га а) е; о. о- о с о о

3 О

э э

О

=*

са

_ о с

- - к J « *

О Q. ^ к О-

0 3»! £ >.«! х х ^ ^ си ^ _ • со t- О со

£_§;= о.^ s ^3,§ ■©■£--

з:2^ ХаоД

, as о ’ х ь

“If

си со

ж *

Л- со

со

2 s

it

СП е-

Л В

о СО

g*

S О»

00

о

со

о

со

со

UI

Ковш рядом с костями

Ковш (фр- ный) рядом с обломками черепа Ковш за черепом

Взр.

1,7 -

Взр.

1.6 —

1,5 В-Ю-В Взр.

Вытянуто на левой стороне (боку) Вытянуто На спине

Фр-т ковша у черепа, второй ковш- у левой голени

0,73 Ю-В

Взр.

Броиз. височное кольцо близ костей

0,7

Взр?

Обломки двух ковшей

0.95 —

Взр.

6. Находился в 13,5 м к Ю-В от ЦР, в материке

7. Находился в 18 м к Ю-В от ЦР, в материке

8. Находился в 13 м на С-В от ЦР, в материке

10 Находилось в 10 м на Ю-3 от ЦР, в насыпи

11. находилось в 4,5 м на С-3 от ЦР, в насыпи

12. Находилось в 12,4 м на С-3 от ЦР, в насыпи

И

От скелета сохра­нились обломки черепа, левой плечевой кости и кости ног

От скелета сохра­нились обл. черепа, плечевой и локте­вой костей Костяная тру­ха и два зуба лошади

От скелета со­хранились обломки черепа, ребер и рук Скелет отсутству­ет, сохранились только обломки черепа

Таблица И — планы и предметы пп. 97, 101, курган 1, могильник Черноклен.

I — план п. 97; 2—3 — фрагменты лепных ковшей, п. 97; 4 — пряслице, п. 97; 5 — план п. 101; 6, 7, 10, II —фрагменты лепных ковшей, п. (01; 8, 9 — фрагменты лепных кор­чаг, п. 101.

Таблица III — план и предметы п. 106, курган 1, могильник Черноклен. I — план п. 106; 2, 3 — лепные ковшн.

\

^{1 О5^}

id О ³

о

О Юсп

Пог -2

it С 5

О 20 сп

Таблица IV — планы н предметы п. п. 1, 2, 3, 5, курган 2, могильник Черноклен.

6

О o_j

I — план п. I; 2—7 — бронзовые трубочки, п. 1; 8 — план п. 2; 9 — лепной ковш, п. 2; 10 план п. 3; II, 12 — лепные ковшн, п. 3; 13 — план п. 5; 14 — лепной ковш, п. 5.

1

О госп

%

л

Пог. -б

О 2сп

О 20сп

Пог. - 6

Пог. - Ю

Таблица V—планы н предметы пп. 6, 7, 8, 10, 11, курган 2, могнльннк Черноклен.