Выводы:

1. Тема социокультурного влияния на юрнауку – мало и слабо разработана в методологии и философии науки.

2. Особенности методологии юрнауки на различных исторических этапах ариори носят культурно-исторический характер, тем не менее этот тезис нуждается в более серьезной проработке и обобщении.

3. Сама постановка данного вопроса – своеобразное приглашение на будущее заняться этой темой

ПО – производственные отношения, ПС – производитюсилы.

Юрнаука – рефлексия Права.

Детище МЭ

Классы – всегда диалектичны. Отношения – отношения собственности. Рабы и рабовладельцы, крестьяне и феодалы, рабочие и буржуазия

Слайд 23

С т.зр. марксизма – история имеет линейный характер, смена формаций и возникновение новых классов.

16. Внутринаучные и "внешние" функции юридических знаний.

Зачем нужна методология?

Функции методологии в юридическом познании

1. Мотивационная (проблемная) – НИ начинается не с предмета, не с объекта

2. Ориентирующая (целевая)

3. Направляющая (методическая)

4. Подбор средств (инструментальная)

5. Эффективность (результативность)

6. Оптимизация (экономичность)

7. Технологическая (способ решения научных проблем часто не совпадает с исследовательким методом)

8. Рационализация НПД

9. Аксиологическая (критериально-оценочная)

10. Критическая (многие оценки научной новизны, значимости)

11. Коммуникационная (понимание)

12. Организационная (формы взаимодействия с другими учеными)

………..

1. Д-но, уже общие признаки науки (научности) позволяют хронологически определить начало науки о праве (конечно, весьма приблизительно – но принципиально!). Понимание науки как специальной деятельности, выделение представление науки как социальный институт, представление науки как общественный институт по отношению к художеств и релишиозному сознанию, становится явлением культуры – это параметр кот. работает в плане когда наука начинает работать в соврменнос смысле этого слова, когда юр.наука становится современной. Вся история юриспруденции делится ДО и ПОСЛЕ вознинкновения науки, т.е. 16-17 вв, в России – конец 18в. Дата приблизительная и разная для разных стран. Современная юриспруденция это детище Нового Времени. Что касается ДО научной эпохи (античная, средневековая) – нужно быть более логичными – там были некие элементы, стороны науки, но формально и содержательно именно в Новое время юриспруденция вырабатывает свой метод. Вырастает в некую корпорацию, кот исповедует определённые теории, методологии. Именно в этот период юриспр. Начинает обосновывать свои понятия не только религиозны и метафиз. началами, но и аппелировать к практике, рассматривать реализацию права как очень важную инстанцию в плане достижению юридич.истины.

2. Далее, формы научного знания позволяют выстроить логический ряд - от элементарных форм до наиболее развитых форм научного знания (т.е. фундаментальной или общей правовой теории), что имеет, по видимому, и свое последовательное воплощение в истории юриспруденции . Аналогично пункту 1. Наука как культурное явление вбирает в себя, аккумулирует старые явления, тем самым в сложных формах научного знания. Проецируясь на некий историч.этап.

3. Беря за основу нормы-функции из области внутринаучного потребления, мы получаем уже показатель для измерения и оценки эффективности юридического знания, связанной с развитием его содержания.

4. Важным показателем развития юриспруденции является ее методологическая оснащенность, что уже характеризует не только ее реальные проблемы и достижения на тех или иных исторических этапах, но и принципиальные возможности этой науки, т.е. те пределы познания, которые можно увидеть с данных методологических позиций. Рассматривая в качестве основы для хронологии юрнауки ее методологическое знание, мы, тем самым, вводим в оборот такой показатель развития науки, который связывает в единое целое - и ее познавательные достижения, и менталитет ученых, и социокультурный контекст их исследований и дискуссий.

5. Возможно также рассмотреть в качестве критерия хронологии и внешние функции юридического знания, при условии, конечно, что их увеличение и усложнение подтверждаются историческими фактами и их определенным распределением во времени.

Например: если в прошлом характерная внешняя функция правовой науки – оправдание существующего строя и сложившейся правовой системы, то затем эта функция видоизменяется и становится направленной на совершенствование наличной правовой системы; в ХХ в. функции юридической науки в этом плане еще более усложняются – она становится инструментом проведения крупных реформ по реформированию и модернизации отраслей и сфер общественной жизни целых стран. Внешние ф-ии показатели историч.востребованности

Вывод: как показывает опыт ряда наук, в том числе, сравнительного правоведения, логически возможно применение так называемых комплексных оснований для классификаций различных видов и подвидов изучаемых объектов(предметов).

Следовательно, вышеперечисленные критерии (1-4) можно объединить в один методологический критерий и на этой основе провести достаточно детальную хронологию истории науки о праве.