
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •3. Хозяйство восточных славян
- •4. Язычество древних славян
- •5. Разложение первобытнообщинных отношений у восточных славян складывание племенных союзов
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Глава 1. Предпосылки и причины возникновения древнерусского государства
- •Глава 2. Этапы образования древнерусского государства
- •Глава 3.Принятие русью христианства
- •Глава 4.Возникновение и развитие древнерусского права
- •Глава 5. Историческое значение образования древнерусского государства
- •Вопрос 5
- •2. Основные центры русских земель в период раздробленности
- •2.1 Владимиро-Суздальское княжество
- •2.2 Галицко-Волынское княжество
- •2.3 Новгородская феодальная республика
- •3. Общее и особенное в их развитии
- •4. Социально-политические и экономические последствия раздробленности
- •Вопрос 6
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •Вопрос 9
- •Вопрос 10
- •Вопрос 11
- •1.1 Предпосылки и необходимость реформ Петра I
- •1.2 Экономико-политические реформы Петра I
- •1.3 Административные и социально-политические преобразования
- •2. Формирование абсолютизма
- •Вопрос 12
- •3. Экономическая и социальная политика в первой четверти XVIII века.
- •Вопрос 13
- •Вопрос 14
- •Вопрос 15
- •Вопрос 16
- •1.2 Отечественная война 1812 года
- •Вопрос 17 предпосылки формирования дворянской революционной идеологии
- •2. Создание тайных обществ. Программные документы декабристов
- •3. Восстание 14 декабря 1825 г., его значение и последствия для россии
- •Заключение
- •Вопрос 19
- •Вопрос 20
- •I. Необходимость отмены крепостного права
- •II. Подготовка реформы
- •III. Основные положения реформы 19 февраля 1861 г
- •IV. Историческое значение отмены крепостного права
- •Вопрос 21 . Предпосылки либеральных реформ, политические и социально-экономические условия их реализации
- •2. Содержание реформ
- •3. Историческое значение эпохи великих реформ в контексте буржуазной модернизации России
- •Заключение
- •Вопрос 22
- •1. Предыстория
- •1.1 Экспансия Российской империи на Дальнем Востоке
- •1.2 Борьба Японии за доминирование в Корее
- •2. Непосредственные причины войны
- •2.1 Тройственная интервенция
- •2.2 Оккупация Россией Маньчжурии и заключение англо-японского союза
- •2.3 Рост русско-японской конфронтации
- •3. Соотношение сил и коммуникаций перед войной
- •3.1 Вооружённые силы
- •3.2 Флот
- •4. Ход войны
- •4.1 Кампания 1904 года
- •4.1.1 Начало войны
- •4.1.2 Блокада Порт-Артура
- •4.1.3 Японское наступление в Маньчжурии и оборона Порт-Артура
- •4.1.4 Ляоян и Шахэ
- •4.2 Кампания 1905 года
- •5. Итоги войны
- •6. Другие факты
- •Вопрос 23
- •Вопрос 24
- •Вопрос 25
- •2. Отношение к войне различных классов и партий россии
- •3. Последствия I мировой войны для россии
- •Вопрос 26
- •Вопрос 27
- •Вопрос 28
- •Вопрос 29
- •Вопрос 30
- •2. Сущность политики "военного коммунизма" и его черты
- •3. Итоги политики "военного коммунизма" и её последствия
- •Вопрос 31
- •1. Международное и внутреннее положение Советской России после
- •2. Объективная необходимость перехода к нэПу. Сущность и
- •3. Противоречия, итоги, причины свертывания нэПа
- •Вопрос 32
- •1. Идея модернизации
- •2. Последствия сталинской политики
- •3. Введение двух новых политик
- •4. Массовая коллективизация
- •5. Раскулачивание крестьянских хозяйств
- •6. Итоги политики Сталина
- •Вопрос 33
- •Глава I. Формирование режима личной власти Сталина
- •Глава II. Бюрократическая сущность государства
- •Глава III Роль партийных и репрессивных органов государства
- •Вопрос 34
- •1. Отношения с социалистическими странами
- •2. Ссср и Евросоюз
- •3. Ссср и сша
- •4. Политика в «третьем мире»
- •Вопрос 35
- •1. Нападение фашистской германии на ссср отечественный война фашистский советский
- •1) На севере фельдмаршал Лееб направлял удар своих войск через Прибалтику на Ленинград.
- •2) На юге фельдмаршал Рунштедт нацеливал свои войска на Киев.
- •1.1 Методы мобилизации сил и средств на отпор врагу
- •1.2 Битва за Москву
- •2. Организация коренного перелома в ходе великой отечественной войны
- •Вопрос 36 ричины первой мировой войны (август 1914 -- ноябрь 1918 гг.) и проблемы послевоенного мирного урегулирования Причины и повод Первой мировой войны
- •Украинские земли в 1914 году
- •Международная социал-демократия в начале Первой Мировой войны
- •События 1917 - 1918 гг. Завершение войны
- •Международные отношения в послевоенный период
- •2. Германская, британская и американская школы геополитики
- •«Отцы-основатели» геополитики
- •Национальные школы в геополитике
- •Вопрос 37
- •Вопрос 38 сточники Победы
- •2. Нельзя не отметить и следующие обстоятельства. В нашей армии не был закончен процесс перевооружения, начавшийся в канун войны. Из-за необоснованных репрессий серьезный урон понесли военные кадры.
- •2. Важнейшие итоги войны
- •Заключение
- •Вопрос 39
- •1 Международное положение ссср. Политика «холодной войны»: основные черты и последствия
- •2 Восстановление страны. Назревание противоречий социально-экономического, политического и духовного развития
- •Вопрос 40 Попытки реформирования экономики. Хозяйственная реформа 1965 года.
- •Нарастание застойных явлений в экономике, общественно-политической и духовной жизни страны в 70-е годы.
- •Диссидентство.
- •Заключение.
- •Вопрос 41
- •Вопрос 42 Курс на стабилизацию советского общества
- •2. Социально-экономическое развитие
- •3. Внешняя политика ссср (1960-1980)
- •4. Нарастание кризисных явлений
- •Заключение
- •Вопрос 43
- •Вопрос 44
- •Вопрос 45
- •2. Движения в республиках за выход из состава ссср и «парад суверенитетов»
- •3. Роль органов власти рсфср в распаде Советского Союза
- •4. Завершение распада. Ликвидация властных структур ссср
- •5. Последствия в краткосрочной перспективе
- •6. Распад ссср с точки зрения внутреннего законодательства, существовавшего на тот момент
- •7. Исторические фигуры и движения, претендующие на ключевую роль в развале ссср
- •Глава 1. Распад ссср
- •Глава 2. Последствия распада ссср для России
- •Глава 3. Последствия распада ссср для бывших советских республик
- •Глава 4. Новое геополитическое качество России
- •Вопрос 48
- •Вопрос 49
- •1. Последствия Распада ссср. Новые геополитические условия
- •2. Экономические реформы 90-х годов XX в.
- •3. Внешняя политика России 90-х годов XX в.
- •Вопрос 50
2. Непосредственные причины войны
2.1 Тройственная интервенция
23 апреля 1895 года Россия, Франция и Германия, обеспокоенные усилением Японии, предприняли Тройственную интервенцию -- в ультимативной форме потребовали отказа Японии от аннексии Ляодунского полуострова. Япония, не имея возможности противостоять объединённому давлению трёх европейских держав, уступила.
Возвратом Ляодуна Китаю воспользовалась Россия. 15 (27) марта 1898 года между Россией и Китаем была подписана конвенция, согласно которой России предоставлялись в аренду незамерзающие порты Ляодунского полуострова Порт-Артур и Дальний и разрешалась прокладка к этим портам железной дороги от одного из пунктов Китайско-Восточной железной дороги.
Осознание того, что Россия фактически отобрала у Японии захваченный в ходе войны Ляодунский полуостров, привело к новой волне милитаризации Японии, на этот раз направленной против России, под лозунгом «Гасин-сётан» (яп. ‰зђdЏ¦’_?, «сон на доске с гвоздями»), призывавшего нацию стойко перенести рост налогообложения ради военного реванша в будущем.
2.2 Оккупация Россией Маньчжурии и заключение англо-японского союза
В октябре 1900 года русские войска, в рамках подавления восстания ихэтуаней в Китае войсками Коалиции восьми стран (англ.), оккупировали Маньчжурию.
В мае 1901 года в Японии пал сравнительно умеренный кабинет министров Хиробуми Ито и к власти пришёл кабинет Таро Кацура, настроенный более конфронтационно в отношении России. В сентябре Ито по собственной инициативе, но с согласия Кацуры, отправился в Россию, с целью обсудить соглашение о разделении сфер влияния в Корее и Маньчжурии. Программа-минимум Ито (Корея -- целиком и полностью Японии, Маньчжурия -- России), однако, не нашла понимания в Санкт-Петербурге, в результате чего японским правительством был сделан выбор в пользу заключения альтернативного соглашения с Великобританией.
17 (30 января) 1902 года был подписан англо-японский договор, статья 3 которого в случае войны одного из союзников с двумя и более державами обязывала другую сторону оказать военную помощь. Договор давал Японии возможность начать борьбу с Россией, обладая уверенностью, что ни одна держава (например, Франция, с которой Россия с 1891 года состояла в союзе) не окажет России вооружённой поддержки из опасения войны уже не с одной Японией, но и с Англией. Японский посол, отвечая на вопрос англичан о возможном поводе для войны с Россией, пояснил что «если безопасность Кореи будет гарантирована, Япония, вероятно не пойдёт на войну из-за Маньчжурии или Монголии или других отдалённых частей Китая».
3 (16) марта 1902 г. была опубликована франко-русская декларация, явившаяся дипломатическим ответом на англо-японский союз: в случае «враждебных действий третьих держав» или «беспорядков в Китае», Россия и Франция оставляли за собой право «принять соответствующие меры». Декларация эта имела малообязывающий характер -- существенной помощи на Дальнем Востоке Франция своей союзнице России не оказала.
2.3 Рост русско-японской конфронтации
26 марта (8 апреля) 1902 года было подписано русско-китайское соглашение, по которому Россия обязывалась в течение 18 месяцев (то есть к октябрю 1903 года) вывести свои войска из Маньчжурии. Вывод войск должен был быть осуществлён в 3 этапа по 6 месяцев каждый.
В апреле 1903 года российское правительство не выполнило второй этап вывода своих войск из Маньчжурии. 5 (18) апреля китайскому правительству была направлена нота, поставившая условием дальнейшего вывода войск закрытие Маньчжурии для иностранной торговли. В ответ Англия, США и Япония заявили России протест против нарушения сроков вывода российских войск, а Китаю посоветовали не принимать вообще никаких условий, -- что китайское правительство и сделало, заявив, что оно будет обсуждать «любые вопросы о Маньчжурии» -- лишь «по эвакуации».
В мае 1903 года около сотни российских солдат, переодетых в гражданскую одежду, было введено в деревню Yongampo в Корее, находившуюся в зоне концессии на реке Ялу. Под предлогом строительства лесных складов, в деревне было начато строительство военных объектов, что было воспринято в Великобритании и Японии как подготовка России к созданию постоянной военной базы на севере Кореи. Японское правительство в особенности было встревожено возможностью развития ситуации в Корее по порт-артурскому сценарию, когда за укреплением Порт-Артура последовала оккупация всей Маньчжурии.
1 (14) июля 1903 года было открыто движение по Транссибу на всём его протяжении. Движение шло через Маньчжурию (по КВЖД). Под предлогом проверки пропускной способности Транссиба, немедленно началась переброска российских войск на Дальний Восток. Участок вокруг Байкала не был завершён (грузы через Байкал перевозились на паромах), что снижало пропускную способность Транссиба до 3--4 пар поездов в сутки.
30 июля было образовано наместничество Дальнего Востока, объединившее Приамурское генерал-губернаторство и Квантунскую область. Целью образования наместничества было объединение всех органов русской власти на Дальнем Востоке для противодействия ожидавшемуся японскому нападению. Наместником был назначен адмирал Е. И. Алексеев, которому были поставлены в подчинение войска, флот и администрация (включая полосу Китайской Восточной дороги).
12 августа японское правительство представило российскому проект двустороннего договора, предусматривавшего признание «преобладающих интересов Японии в Корее и специальных интересов России в железнодорожных (только железнодорожных!) предприятиях в Маньчжурии».
5 октября Японии был направлен ответный проект, предусматривавший, с оговорками, признание Россией преобладающих интересов Японии в Корее, в обмен на признание Японией Маньчжурии лежащей вне сферы её интересов.
Положение об исключении Маньчжурии из зоны её интересов японское правительство категорически не устраивало, однако дальнейшие переговоры существенных изменений в позиции сторон не внесли.
8 октября 1903 года истёк срок, установленный соглашением от 8 апреля 1902 года, для полного вывода российских войск из Маньчжурии. Несмотря на это, войска выведены не были; в ответ на требования Японии о соблюдении условий соглашения, российское правительство указывало на невыполнение Китаем условий эвакуации. Одновременно Япония начала протестовать против российских мероприятий в Корее. По мнению исследователя царствования Императора Николая II С. С. Ольденбурга, Япония лишь искала повод для начала военных действий в удобный для себя момент.
5 февраля 1904 года японский министр иностранных дел Дзютаро Комура (англ.) телеграфировал послу в Петербурге «прекратить настоящие бессодержательные переговоры», «ввиду промедлений, остающихся большей частью необъяснимыми», и прервать дипломатические отношения с Россией.
Решение о начале войны против России было принято в Японии на совместном заседании членов тайного совета и всех министров 22 января (4 февраля) 1904 года, а в ночь на 23 января (5 февраля) отдано распоряжение о высадке в Корее и об атаке русской эскадры в Порт-Артуре. Вслед за этим 24 января (6 февраля) 1904 Япония официально объявила о разрыве дипломатических отношений с Россией.
Максимально выгодный для себя момент Японией был выбран с высокой точностью: перекупленные ею у Аргентины в Италии броненосные крейсеры «Ниссин» и «Касуга» только что миновали Сингапур и их уже нигде и никто не мог задержать по пути в Японию; русские же последние подкрепления («Ослябя», крейсера и миноносцы) ещё находились в Красном море.