Заключение

Познавательная ценность указанных следственных действий велика. При этом возможности использования их результатов в процессе доказывания возрастают пропорционально увеличению технических возможностей средств связи по объему, содержанию и характеру передаваемой информации, а также способностей коммутирующей и транслирующей аппаратуры операторов связи фиксировать все новые и новые параметры передаваемых сообщений. Однако при производстве данных следственных действий возникают достаточно серьезные проблемы, обусловленные в первую очередь несовершенством их законодательной конструкции, которая приводит к формированию в практической деятельности диаметрально противоположных подходов решения одинаковых ситуаций.

Несмотря на очевидный прогресс законодательной техники и углубление знаний в области права, практические работники так же как и раньше не используют в полной мере возможности, предоставленные им законом. Некоторые проблемы вызывает процессуальное оформление результатов освидетельствования, сопряженного с обнажением лица иного, чем следователь, пола и проводимого врачом самостоятельно.

При этом в правоприменительной практике существует устоявшееся мнение о том, что, исходя из ст. 7 УПК РФ, суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта УПК РФ. Это обусловливает необходимость внесения предлагаемых нами изменений именно в текст одного из основных нормативно-правовых актов, применяемых в уголовном судопроизводстве, – в УПК РФ.

Помимо прокурорского надзора, следует выделить и деятельность суда по обеспечению законности досудебного производства, осуществляемую в рамках судебного контроля. Для судебного контроля приоритетным направлением деятельности является реализация именно правозащитной функции, что соответствует статьям 2, 18, 46, 52, 118 Конституции РФ, а также роли и назначению суда в правовом государстве. На досудебных стадиях уголовного судопроизводства это право в основном реализуется в порядке судебного рассмотрения жалоб на решения и действия должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Среди процессуальных форм контроля принято выделять ревизионный судебный контроль, предварительный судебный контроль, последующий судебный контроль. Каждая из указанных форм судебного контроля имеет свои особенности в виде непосредственного предмета контроля, процедуры его осуществления, принимаемых решений и юридического значения последствий.

Библиографический список

1. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. № 1589-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исмукова Льва Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Федеральным законом «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2012 № 20-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.Г. Мишиной» // Российская газета. 2012. № 180.

3. Адигамова Г.З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора: Диссертация. Челябинск, 2004.

4. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д.; Науч. ред.: Алексеев Н.С. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980.

5. Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда. Научно-практическое пособие/ Алонцева Е.Ю. – М.: Юрлитинформ, 2008.

6. Арутюнова А.С. Особенности возбуждения уголовных дел по УПК РФ/ Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002.

7. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон/ О.Я. Баев, Г.Ф. Горский. – Воронеж.: Изд-во Воронежского университета, 1977.

8. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. учебник/ О.Я. Баев. – М.: Эксмо, 2009.

9. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. В 3-х томах. Т. 3 / Белкин Р.С. – М.: Юристъ, 1997.

10. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2003.С. 249.

11. Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ// Правоведение. 2003-№. 2.

12. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства / Быков В.М. – Казань.: Познание, 2008.

13. Васильев А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск// Законность. 2005-№ 3.

14. Варпаховская Е.М. Производство следственных действий в российском уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и вопросы применения. / Е.М. Варпаховская. Иркутск.: 2006.

15. Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища// Законность, 2004-№ 11.

16. Гаврилов Б.Я. Усовершенствование предварительного следствия (с позиции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)// Уголовный процесс, 2007-№ 9.

17. Следственные действия. Процессуальная характеристика, тактика и психологические особенности: Учебное пособие / Гаврилов А.К., Глазырин Ф.В., Ефимичев С.П., Закатов А.А., и др.; Под общ. ред.: Смагоринский Б.П.. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994.

18. Герасимов И.Ф. Система процессуальных действий следователя// Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. И.Ф. Герасимов. Свердловск: Свердловск. юрид. ин-т, 1983.

19. Герасимова Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий// Адвокат. 2005-№ 1.

20. Гирько С.И. Функции милиции в досудебном производстве и хронология их формирования// Российский следователь. 2004-№ 3.

21. Громов Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие/ Н.А. Громов. – М.: 1998.

22. Гульянц А.Г., Топорков А.А. Особенности правового регулирования осмотра места происшествия в современном уголовном процессе. Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса Ур. ГЮА (СЮИ), материалы Международной научно-практической конференции. В 2-х ч. – Екатеринбург., 2005.

23. Долгинов С.Д. Осмотр жилища: уголовно-процессуальные аспекты// Вестник ПГУ. 2009-№ 3(5). С. 58-62.

24. Доспулов Г.Г. Информационно-доказательственный процесс и психологические основы деятельности следователя.Автореферат, диссертация. 1992.

25. Драпкин Л.Я. Решения следователя и тактические приемы в структуре процессуальных действий// Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. И.Ф. Герасимов. Свердловск: Свердловск. юрид. ин-т, 1983.

26. Уголовный процесс: учебное пособие/ А.В. Ендольцева, И. И. Сыдорук, О.В. Химичева и др.; под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. – М.: 2013.

27. Еремеева Е.А. Механизм защиты прав и свобод человека и гражданина: понятие, структура, непосредственное действие// Конституционное и муниципальное право. 2011-№ 1.

28. Ефимичев П.С., Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Теория и практика: Научно-практическое пособие/ П.С. Ефимичев. – М.: Экзамен, 2008.

29. Зайцева Е.А. Уголовный процесс: учебник/ Отв. ред. В.С. Шадрин. – Волгоград.: 2000.

30. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебно-методическое пособие / В.В. Кальницкий. – Омск.: 2001.

31. Кальницкий В.В. Следственные действия: учебное пособие. / В.В. Кальницкий. – Омск.: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2003.

32. Карапетян А.К. Уголовно-правовая защита права неприкосновенности жилища// Российский следователь, 2002. № 11.

33. Комягина Ю.С., Лаврухин С.В. Следственные действия: сущность, классификация, принципы / Комягина Ю.С., Лаврухин С.В. – М.: Юрлитинформ, 2009.

34. Коридзе М.Т. К вопросу об определении следственных действий// Новый юридический журнал. 2011. № 4.

35. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация / Ларин А.М. – М.: Юрид. лит., 1970.

36. Ларин А.М. Следственные действия (определение понятия, терминология)// Оптимизация расследования преступлений. Сборник научных трудов. 1982.

37. Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник/ А.М. Ларин. – М.: 1999.

38. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. Учебное пособие / Лузгин И.М. – М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969.

39. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования / Лузгин И.М. – М.: Юрид. лит., 1973.

40. Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве// Российская юстиция. 2002-№ 11.

41. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2004.

42. Уголовно-процессуальноеправо Российской Федерации: учебник для студентов вузов / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2006.

43. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей: Учебник русского уголовного процесса/ Макалинский П.В. – СПб., 1907.

44. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Ч. 2: Судопроизводство / под ред. В.А. Томсинова.

45. М.: Зерцало, 2008.

46. Очередин В.Т. Следственные действия в уголовном процессе: Учебное пособие / В.Т. Очередин. – Волгоград.: 2008.

47. Петровский В.Г. Организационные и тактические основы проведения ОРМ и следственных действий при задержании подозреваемого. Автореферат, диссертация. 1999.

48. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Л.Н. Башкатов, М. В. Боровский, С. В. Бородин и др ; отв. ред. : И.Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2013.

49. Победкин, А.В., Яшин, В.Н. Уголовный процесс: учебник для вузов /А.В. Победкин, В.Н. Яшин. Под ред. В.Н. Григорьева. – М.: Книжный мир, 2004.

50. Полякова М.А. Использование специальных познаний при расследовании преступлений, связанных с торговлей людьми и связанных с ней преступлений// Известия ТулГУ: Серия «Экон. и юрид. науки». 2013-№ 4-2.

51. Полуянова Е.В. Следственные действия в уголовном процессе РФ: понятие, классификация и порядок производства: Диссертация. Владимир, 2007.

52. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шикановт В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. – Иркутск.: 1997.

53. РоссинскийС.Б. Уголовный процесс России: курслекций. / С.Б. Россинский. – М: ЭКСМО, 2007.

54. Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: автореферат. Диссертация 2006.

55. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе. Учебное пособие / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. СПб., СПбГИЭУ, 2004.

56. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики). Научно-методической пособие/ Соловьев А.Б. – М.: Юрлитинформ, 2006.

57. Уголовный процесс / под ред. Засл. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. И.И. Сыдорука, д-ра юрид. наук, проф. А.В. Ендольцевой. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2011.

58. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса: Судопроизводство. Ч. 2 / Случевский В.К.; Под ред.: Томсинов В.А. - М.: Зерцало, 2008.

59. Тимошенко А.А., Зубов Г.Н. Использование в доказывании аудио- и видиофонограмм // Уголовный процесс. 2014-№ 2.

60. Трухачев В.В., Барсукова Т.В. Возникновение и развитие системы следственных действий / В.В. Трухачев, Т.В. Барсукова// Комплексные меры – ключевой фактор стабилизации производства и решения социальных проблем: сб. науч. тр.: в 2 ч. Истоки, 2003. Ч. 2.

61. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2 / Фойницкий И.Я.; Общ. ред., послесл., прим.: Смирнова А.В. – С.-Пб.: Альфа, 1996.

62. Харзинова В.М., Шхагапсоев З.Л. Следственные действия. Монография. – Краснодар, 2005.

63. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы / Шейфер С.А. – Саратов.: Изд-во Сарат. ун-та, 1986.

64. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе: учебное пособие / Шейфер С.А.; Отв. ред.: Лупинская П.А. – М.: РИО ВЮЗИ, 1972.

65. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / Шейфер С.А. – М.: Юрлитинформ, 2001.

66. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / Шейфер С.А. – М.: Юрлитинформ, 2004.

67. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Н. Галузо. М., 1999.

1Трухачев В.В., Барсукова Т.В. Возникновение и развитие системы следственных действий/ В.В. Трухачев, Т.В. Барсукова// Комплексные меры – ключевой фактор стабилизации производства и решения социальных проблем: сб. науч. тр.: в 2 ч. Истоки, 2003. Ч. 2. С. 37.

2Курс уголовного судопроизводства. Т. 2/ Фойницкий И.Я.; Общ. ред., послесл., прим.: Смирнова А.В. – С-Пб.: Альфа, 1996. С. 322.

3Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей: учебник русского уголовного процесса/ В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2008. С. 50.

4 Гирько С.И. Функции милиции в досудебном производстве и хронология их формирования//Российский следователь. 2004-№ 3. С. 4.

5Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе: учебное пособие/ Шейфер С.А.; Отв. ред.: Лупинская П.А. – М.: РИО ВЮЗИ, 1972. С. 97-106.

6Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. / С.А. Шейфер. – М.: Юрлитинформ, 2001. С. 56-64.

7 Кальницкий В.В. Следственные действия: учебное пособие. / В.В. Кальницкий. – Омск.: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2003. С. 6.

8 Ларин А.М. Следственные действия (определение понятия, терминология)// Оптимизация расследования преступлений. Сборник научных трудов. 1982. С. 92.

9Уголовно-процессуальноеправо Российской Федерации: учебник для студентов вузов/ Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ,2006. С. 390.

10Шейфер С.А. Указ. соч. С. 19.

11Соловьев А.Б. Указ. соч. С. 36.

12Очерк развития науки советского уголовного процесса/ Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д.; Науч. ред.: Алексеев Н.С. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. С. 186.

13Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы/ Шейфер С.А. – Саратов.: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. С.104.

14КальницкийВ.В. Указ. соч. С. 3.

15Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ Л.Н. Башкатов, М. В. Боровский, С. В. Бородин и др ; отв. ред. : И.Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2013.С. 286.

16 Лупинская П.А. Указ. соч. С. 382.

17РоссинскийС.Б. Уголовный процесс России: курслекций/ С.Б. Россинский. – М: ЭКСМО, 2007. С. 268.

18Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие/ Б.Т. Безлепкин. –М.:Проспект,2003.С. 249.

19 Очередин В.Т. Следственные действия в уголовном процессе: учебное пособие/ В.Т. Очередин. – Волгоград.: 2008. С. 11.

20 Харзинова В.М., Шхагапсоев З.Л. Следственные действия:Монография. Краснодар., 2005. С. 200.

21 Адигамова Г.З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора: Диссертация наук. Челябинск, 2004. С. 47.

22Лузгин И.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация/ А.М. Ларин– М.: Юрид. лит., 1970. С. 147,148; Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. Учебное пособие/ И.М. Лузгин– М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969. С. 58, 59.

23Победкин, А.В., Яшин, В.Н. Уголовный процесс: учебник для вузов/А.В. Победкин, В.Н. Яшин. Под ред. В.Н. Григорьева. – М.: Книжный мир, 2004. С. 286.

24 Коридзе М.Т. К вопросу об определении следственных действий// Новый юридический журнал, 2011-№ 4. С. 159-164.

25 Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: автореферат. Диссертация 2006. С. 26.

26 Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под ред. Н. Галузо. М., 1999. С. 246 - 247.

27 Громов Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие/Н.А. Громов. – М.: 1998. С. 279.

28КомягинаЮ.С., ЛаврухинС.В. Следственные действия. Процессуальная характеристика, тактика и психологические особенности: учебное пособие/ А.К.Гаврилов, Ф.В.Глазырин, С.П.Ефимичев. – Волгоград.: 1984. С. 9.

29Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда. Научно-практическое пособие/ Алонцева Е.Ю. – М.: Юрлитинформ, 2008. С. 9.

30 Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: Автореферат, диссертация. 2006. С. 26.

31 Соловьев А.Б. Там же. С. 45-46.

32 Шейфер С.А. Там же. С. 40-43.

33 Соловьев А.Б. Там же. С. 20,21,34,35.

34 Кальницкий В.В. Там же. С. 23.

35 Комягина Ю.С., Лаврухин С.В. Следственные действия: сущность, классификация, принципы / Комягина Ю.С., Лаврухин С.В. – М.: Юрлитинформ, 2009. С. 76-79.

36 Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства/ Быков В.М. – Казань: Познание, 2008. С. 164.

37 Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ// Правоведение. 2003-№. 2. С. 131; Петровский В.Г. Организационные и тактические основы проведения ОРМ и следственных действий при задержании подозреваемого: Автореферат, диссертация. 1999. С. 7,11,14.

38 Герасимов И.Ф. Система процессуальных действий следователя// Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты: межвуз. сб. науч. тр. 1983. С. 3-7.

39 Драпкин Л.Я. Решения следователя и тактические приемы в структуре процессуальных действий // Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты: межвуз. сб. науч. тр. 1983. С. 8.

40 Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования / Лузгин И.М. – М.: Юрид. лит., 1973. С. 96.

41 Доспулов Г.Г. Информационно-доказательственный процесс и психологические основы деятельности следователя. Автореферат, диссертация. 1992. С. 17.

42 Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шикановт В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. – Иркутск.: 1997. С. 11.

43 Белкин Р.С. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. В 3-х томах. Т. 3 / Белкин Р.С. – М.: Юристъ, 1997. С. 209.

44 Соловьев А.Б. Там же. С. 37.

45Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. учебник/О.Я. Баев. – М.:Эксмо,2009. С. 162.

46Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон/ О.Я. Баев, Г.Ф. Горский. – Воронеж.: Изд-во Воронежского университета, 1977. С. 87; Зайцева Е.А. Уголовный процесс: Учебник/ Отв. ред. В.С. Шадрин. – Волгоград.: 2000. С. 141.

47 Полуянова Е.В. Следственные действия в уголовном процессе РФ: понятие, классификация и порядок производства: Диссертация. Владимир, 2007. С. 43.

48 Смирнов А.В., Калиновский Следственные действия в российском уголовном процессе. Учебное пособие/ А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. СПб., СПбГИЭУ, 2004. С. 22.

49Ефимичев П.С., Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Теория и практика: Научно-практическое пособие/ П.С. Ефимичев. – М.: Экзамен, 2008. С. 8; Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник/ А.М. Ларин.– М.: 1999. С. 189.

50Гаврилов Б.Я. Усовершенствование предварительного следствия (с позиции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)// Уголовный процесс, 2007-№ 9. С. 20.

51 Тимошенко А.А., Зубов Г.Н. Использование в доказывании аудио- и видиофонограмм// Уголовный процесс, 2014-№ 2. С. 52-60.

52Уголовный процесс: учебное пособие / А.В. Ендольцева, И. И. Сыдорук, О.В. Химичева и др.; под ред. И. И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. – М.: 2013. С. 198,199.

53Еремеева Е.А. Механизм защиты прав и свобод человека и гражданина: понятие, структура, непосредственное действие// Конституционное и муниципальное право, 2011-№ 1. С. 7-11.

54 Полякова М.А. Использование специальных познаний при расследовании преступлений, связанных с торговлей людьми и связанных с ней преступлений// Известия ТулГУ: Серия «Экон. и юрид. науки», 2013-№ 4-2. С. 41.

55Арутюнова А.С. Особенности возбуждения уголовных дел по УПК РФ //Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002. С.121,122.

56 Долгинов С.Д. Осмотр жилища: уголовно-процессуальные аспекты// Вестник ПГУ. 2009-№ 3(5). С. 58-62.

57 Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища// Законность. 2004-№ 11. С. 25-27.

58 Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве// Российская юстиция. 2002-№ 11. С. 51,52.

59 Карапетян А.К. Уголовно-правовая защита права неприкосновенности жилища// Российский следователь, 2002-№ 11. С. 38-40.

60 Васильев А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск// Законность, 2005-№ 3. С. 55-57.

61 Гульянц А.Г., Топорков А.А. Особенности правового регулирования осмотра места происшествия в современном уголовном процессе. Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса Ур. ГЮА (СЮИ), материалы Международной научно-практической конференции. В 2-х ч. – Екатеринбург., 2005. С. 314.

62 Варпаховская Е.М. Производство следственных действий в российском уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и вопросы применения. / Е.М. Варпаховская. – Иркутск.: 2006. С. 40-41.

63 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе. Учебное пособие / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. СПб., СПбГИЭУ, 2004. С. 18.

64 Герасимова Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий// Адвокат, 2005-№ 1. С. 27-30.

65Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2012 № 20-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.Г. Мишиной» // Российская газета. 2012. № 180.

66Российская газета. 2003. № 250.