Глава 6. Новая мировая политическая система

В начале третьего тысячелетия произошли изменения во взглядах политолога. Представления Бжезинского о мировой роли США изменились. Он больше не выступает сторонником политики Белого дома, перестал быть идеологом мирового тотального контроля со стороны Америки. Идеалом для Бжезинского является общемировое надправительственное государство, где не может быть доминирования одного региона. В таком государстве неотделимы интересы США, Европы, Дальнего Востока. Государство, основанное на либеральных ценностях, которые являются, по сути, скрепляющим фактором, выйдет на планетарный масштаб. В такой мировой политической системе не может быть стран-доминант, здесь могут быть лишь лидеры. Бжезинский, само собой, рассчитывает, что США возьмёт на себя «бремя» необходимого лидерства.

Идея мирового государства не появилась у Бжезинского вдруг. Можно говорить о том, что уже в 70х годах, во время работы в Трёхсторонней комиссии, политолог начал закладку новой постиндустриальной системы. Борьба с СССР была для политолога неким этапом, барьером, который было необходимо преодолеть. В 90е годы Бжезинский активно поддерживал объединение Европы, распространение американской демократии.

Еще в «Великой шахматной доске» Бжезинский писал, что все империи разрушались изнутри, вследствие внутренних противоречий. Империя США, считал политолог, тоже не вечна. Отличие её заключается в том, что у неё есть еще возможность предотвратить собственную гибель. Америке необходимо начать осуществлять переход к единой общепланетарной политической системе, где она будет выполнять роль лидера, направляющей силы.

Политика Д. Буша-младшего (2000-2008), по мнению Збигнева Бжезинского, может привести Соединенные Штаты к краху. Политолог полагает, что нынешний президент США поставил под угрозу главенство страны в мире. Еще на выборах 2000 года Бжезинский был на стороне Альберта Гора, в предвыборном штабе которого работал Марк, сын Збигнева Бжезинского. Резкой критике со стороны политолога Буш продолжает подвергаться и по сей день.

Критиковать администрацию Буша Бжезинский начал уже в 2001 году. Он выступил против резкой националистической политики. В статье «Мир утратил доверие к политике США» ("The Washington Post", США, 10 ноября 2003) Збигнев писал, что политика Буша после 11 сентября основывается на параноидальных представлениях небольшой группы из его администрации (20 сентября Буш заявил: «Или вы - с нами, или вы - террористы»). Бжезинский пишет, что современная Америка оказалась в такой же изоляции, как в своё время СССР (во время войны в Корее). Политика США потеряла доверие. При сильнейшей военной мощи страна уже не имеет былой политической силы. Борьба с терроризмом - абстрактный лозунг, очень упрощенный и неприемлемый для супердержавы. Нельзя быть мировым лидером, основываясь на страхе. Террористы не те, кто не любит демократию или свободу - у них конкретные цели и лица. По мнению Бжезинского США не заручится ничьей поддержкой, если будет постоянно демонстрировать свою силу и опираться исключительно на свои ресурсы. Нужно создавать Европу, разделяющую взгляды Америки, не опираясь на свою мощь. Необходимо постепенно интегрировать и Россию (условиями должны стать: прекращение геноцида чеченцев и давления на СМИ). Мир должен сообща подойти к решению крупной проблемы, коей является терроризм. Присутствие войск в Ираке должно стать международным, действия должны принять характер мировой санкции. Новой иракской акции нужно придать как можно быстрее легитимный характер (представители иракской элиты). Бжезинский полагает, что катастрофой было то, что войска были брошены за границу, основываясь на предположениях, а не на разведданных. «Наши полководцы вступили в сражение в Ираке, не обладая знаниями о наличии у противника ОМП (оружия массового поражения - прим. ред.). Они не знали то, какие виды ОМП имеются в тех или иных бригадах или дивизиях иракских вооруженных сил. Они не знали, были ли оснащены иракские войска химическими средствами. Они также не знали, есть ли у иракских войск бактериологическое оружие и ведутся ли там работы по созданию ядерного оружия... Все это указывает на главный недостаток в нашей политике национальной безопасности. Если мы хотим лидировать, мы должны проводить политику, при которой нам будут доверять другие страны». Бжезинский полагает, что многие страны, потерявшие доверие к политике Буша, закрылись от сотрудничества, что не может иметь положительного эффекта.

На выборах 2004 года Збигнев Бжезинский вновь незримо присутствовал на стороне демократических оппозиционных сил. Збигнев Бжезинский активно сотрудничает с Центром стратегических международных исследований CSIS , но продолжает оставаться мозгом программы внешней политики американских демократов, о чем свидетельствует позиция кандидата Керри, и особенно его партнера Джона Эдвардса в вопросах, касающихся России. Политика сдерживания России, её разоружение, а в будущем и подчинения - лозунги Керри на выборах 2004 года. Очевидно влияние Бжезинского, для которого идея подчиненной России является наиважнейшей на протяжении 15 лет. Известно также, что известный финансист Джордж Сорос, с которым Збигнев знаком еще по Трёхсторонней комиссии, потратил 18 млн. долларов на компанию против Буша-младшего.

26 октября 2004 года вышла в свет статья Бжезинского «Как делаются новые враги» ("The New York Times", США), в которой он осудил обоих кандидатов в президенты. Политолог писал, что они оба играют с лозунгом «Борьба с терроризмом». Неразборчивость, нелепость обвинений и причин конфликтов на Ближнем Востоке служит отпугивающим моментом для умеренных мусульман, которые могут примкнуть к радикалам. Компания в Ираке в глазах многих выглядит оккупацией. Её продолжение повлечет увеличение жертв среди мирного населения и рост повстанческих отрядов. Выход, по мнению Бжезинского, может быть лишь в союзе с умеренными арабскими странами и постепенном выводе войск.

В статье «Америка терпит катастрофу» ("Los Angeles Times", США, 11 октября 2005) Бжезинский осудил военные действия в Ираке, поддержку антиарабской политики Израиля. США, по мнению политолога, приобрели множество врагов и потеряли, казалось бы, незыблемый авторитет. Арабский мир каждую агрессивную акцию на Ближнем Востоке воспринимает как объявление войны, и всё больше молодых людей видят в лице Америки врага. Бжезинский пишет, что неверно считать, будто терроризм - явление, угрожающее всему миру, что это «борьба с неверными». Он полагает, что терроризм - это политическая акция. «Попытки убедить американцев в том, что главным мотивом террористов является абстрактная «ненависть к свободе», а их действия определяются враждебностью ко всей западной цивилизации - не более чем самообман. Если бы это было так, Стокгольм или Рио-де-Жанейро подвергались бы не меньшей опасности, чем Нью-Йорк. Однако если перечислить наиболее масштабные теракты последнего времени, станет ясно, что, помимо ньюйоркцев, их главными жертвами становились австралийцы (курорт на Бали), испанцы (Мадрид), израильтяне (Тель-Авив), египтяне (Синайский полуостров) и британцы (Лондон)». Бжезинский считает, что США стали восприниматься как преемник британского империализма. Америке, которая имела авторитет блюстителя прав человека, приходиться оправдываться за пытки и издевательства над заключенными в тюрьмах Ирака.

Политолог пишет, что Москва и Пекин специально провоцируют США, подталкивая к антимусульманской политике. Если Америка продолжит подобную политику, то она рискует стать «главным врагом мусульманского мира». Ведь именно такое клише, по мнению Бжезинского, постепенно получает страна. «Из-за своего громадного могущества и богатства Америка еще какое-то время в состоянии проводить политику, формулируемую с помощью высокопарной риторики и осуществляемую без учета исторического опыта. Однако это, скорее всего, обернется ее изоляцией и враждебностью окружающего мира, усилит угрозу терактов на ее территории, и постепенно подорвет ее конструктивное международное влияние. Ворошить палкой осиное гнездо, громко заявляя при этом: «Я не сойду с курса,» - типичный пример катастрофической некомпетентности государственного руководства».

В марте 2004 года в свет вышла последняя книга Бжезинского «Выбор: Мировое господство или  глобальное лидерство». Работа наиболее полно отражает взгляды политолога на современную политическую карту мира. Любой международный конфликт автор рассматривает как некоторое препятствие на пути создания мирового государства. Он, как и в «Великой шахматной доске», анализирует ситуацию в наиболее стратегически важных регионах мира. Но в отличие от предыдущего труда в «Выборе» на первый план автор ставит интересы интеграции, объединения усилий, создания общего политического пространства. Бжезинский пишет, что ошибался в оценке возможностей Европы к объединению (ведь еще в 2001 он полагал, что Европа слишком разнородна и объединение нежизнеспособно). Когда Евросоюз впервые не согласился с позицией Соединенных Штатов (по поводу военной операции в Ираке), а евро вступило в конкуренцию с долларом, Америка, по мнению Бжезинского, потеряла возможность самовольно решать судьбу мировой политической системы. В современных условиях США необходимы меры по укреплению трансатлантического содружества. Как следствие необходим переход от «одностороннего доминирования» к «консенсусному лидерству». На такое снижение оценки роли Америки в мире, конечно, повлияло падение авторитета страны и её руководителя, некоторая изоляция США как оплота борьбы с исламским фундаментализмом.

В книге Бжезинский вновь пишет о снижении управляемости мира со стороны Америки. Теряют смысл прежние войны и методы их ведения. Мир стал открытым, всепроникающим, угроза может проникнуть в самые казалось бы защищенные объекты. «Слабые» обладают огромным преимуществом - им нечего терять. Прошло время, когда вторжение в страну и её захват кладут конец военным действиям. Сейчас нельзя начать операцию без объяснения причин, которые становятся всё более надуманными. Невозможно и просто прекратить войну - терроризм становится разрушительной силой побежденного.

Терроризм - метод, а борьба с методом или приёмом невозможно. Бжезинский замечает, что это всё равно что окрестить Вторую Мировую войну войной против «блицкрига». Политолог описывает бедственное положение исламских стран: катастрофические показатели безработицы (доходит до 46%), из 41 страны ислама ни одна не входит в список свободных, 7 из них - в списке наиболее репрессивных (имеются в виду списки ООН). Огромное количество безработных готово встать на защиту своей родины перед лицом американской угрозы. Им нечего терять, их бедственное положение становится их силой. Усугубляет положение политика Белого дома, который не считается с национальными особенностями стран. США пытается найти общий подход для стран ближневосточного региона. Подобная политика общего доминирования не принесёт никаких результатов, так как не существует пока её методов.

Главной опасностью является возможность перерастания конфликта в этнический или религиозный. Ведь, как пишет Бжезинский, в случае продолжения политики Буша может стать реальностью «столкновение цивилизаций», о которой писал Хантингтон. Катастрофой для всего человечества может обернуться эскалация напряжённости в отношениях мусульманского и «западного» католического миров.

Бжезинский считает, что сейчас, когда мир един, Америке как никогда нужна многополюсность политики. США обладают огромными силами, и еще есть время на то, чтобы начать эффективно управлять ими. Политика упреждения, которую, по мнению Бжезинского, сейчас использует американское руководство - политика сильного, не считающегося ни с чем. Просчетом было создание прецедента «упреждающего удара». Необходима же политика предотвращения, основанная на договоренности, дипломатии, политическом и экономическом давлении и четких разведданных. США поставили себя в глупое положение, так и не найдя оружия массового поражения в Ираке.

Очень точно в книге политолог охарактеризовал возрастание угрозы радикального исламизма: «слабые обретают силу посредством упрощенного видения объекта своей ненависти, в то время как сильные слабеют, как только они опускаются до этого». Америка убедила мир в том, что главным её врагом является «терроризм». Надо понимать, что популярность идей исламизма возникает во многом из-за действий США. Бжезинский пишет, что «несовместимы глобализация и доминирование, интересы США и применение силы». Автор предлагает понять американскому руководству, что лидерство - не есть всеединство. Риск очень велик. Нельзя допустить рождения идеологии антиамериканизма. Неверно в современных условиях ставить вопрос о том, кто в будущем станет конкурентом Соединенных Штатов на мировой политической арене. Намного важней начать налаживать взаимоотношения с союзниками. Необходима стратегия разделенной ответственности. Всё ядро мировой политики (США, Европа, Юго-Восточная Азия) должны сплотить свои усилия в борьбе с проявлениями авторитаризма. Объединение усилий могло бы дать большее мировое согласие и единение.

Другой опасностью для США Бжезинский видит изменения внутренние. Еще 200 лет назад США на 90% состояли из европейских выходцев. Америка была страной «грядущих возможностей». Сейчас же не более 2/3 населения имеют белый цвет кожи. Становится актуальной постановка вопроса о том, кто должен отвечать за политику США в Китае, Тайване, Ираке... К 2020 году большинство молодежи планеты и большая часть её жителей будут проживать в слабообеспеченных регионах мира. Тем временем в развитых странах западного типа проблема обеспечения условий проживания увеличивающегося числа людей пенсионного возраста встанет на первый план. Следствием станет потребность в молодой рабочей силе, которая будет приезжать из стран третьего мира. С одной стороны миграция решает некоторые экономические проблемы, с другой - таит в себе громадные угрозы. Бжезинский пишет, что будущий политически единый мир не сможет выдержать неконтролируемую миграцию. Мир должен прийти к общим социальным стандартом, к единому экономическому и торговому пространству, но он не должен стать полностью открытым для каждого. Будущее общепланетарное государство должно четко регламентировать миграцию. По мнению Бжезинского, лишь такая мера может пресечь назревающие этнические и религиозные конфликты.

В «Выборе» Бжезинский вновь пишет о большой важности правильно выстроенных отношений с Россией. Москва (как, впрочем, и Вашингтон) должна отказаться от своих имперских амбиций и продолжить интеграцию в Европу. Эти процессы будут выгодны и Европе, и России. Ведь лишь с помощью Запада Россия может избежать потери Сибири, интерес к которой всё чаще проявляет Китай. Вопрос о сотрудничестве преемницы СССР с западным миром может стоять лишь в том случае, если Россия остановит свою экспансию в Среднюю Азию. Нельзя не заметить, что в последней книге Бжезинский пишет о России уже значительно меньше, чем о Китае. Однако отношение к нашей стране у политолога остаётся прежним: он мечтает увидеть Россию, разделённую на несколько стран, которые будут более открыты и лояльны к Западу (еще в «Великой шахматной доске» Бжезинский писал о Дальневосточной республике, не стесненной контролем Москвой). Политолог не остановил работу по подрыву влияния РФ в странах-соседях.

Если подводить итог, то Бжезинский пытается показать в своей книге необходимость страны-лидера, которую не боятся, а уважают. И, по его мнению, США имеет все шансы встать на этот путь.