Смешанная тактика. Перестроение. Малый хирд

По ходу сражения у полководца возникает необходимость на каком то этапе боя действовать строем, а на каком-то другом – разрозненными формированиями (при малой для построения численности, необходимостью защиты протяженного объекта итп). Статичное, неподвижное построение не может выполнять столь разнородные функции, поэтому на практике зачастую осуществляются процессы, указанные в заглавии данной главы. Во первых будут затронуты вопросы смешанной тактике, о которой уже упоминалось ранее. Отдельно я рассматриваю понятие процесса перестроения хирда в рассыпной строй и наоборот. Наконец, в конце главы мною будет описано устройство Малого Хирда, который является безусловно важнейшим вспомогательным факторам любого сражения с участием хирда. Смешанная тактика – как следует из названия, являет собой смесь «Железного Кулака» и «Каменной Стены», а если быть более точным, то их успешное комбинирование. О смешанной тактике уже говорилось немного в разделе «Военные хитрости», подраздел «Активное маневрирование». Не повторяя уже сказанного, могу добавить, что основной принцип «смешанной тактики» - внезапность и стремительность. Суть вопроса состоит в том, что у строя гномов не существует плавного перехода от обороны к атаке – защищаются они атакуя, а атакуют не забывая о защите. Выстроив «Вал Щитов» с целью предотвращения массированной дистантной атаки, строй гномов должен на следующее же мгновение развернуться в «Рога» или «Клин», отражая натиск подоспевшей пехоты. И наоборот, беспрестанно наседая на ряды противника гномы могут, наткнувшись на мощное противодействие, скажем копейщиков, «сесть на копья свои», т.е. остановившись ощетиниться во все стороны копейными навершиями, предоставив врагу пробиваться через смертоносный лес, а после того как тот окончательно остановится (или вымостит поле трупами вровень с налобником гнома!) внезапно атаковать его в топоры, что впрочем может быть отнесено уже к следующему пункту данной главы. Перестроение – подразумевает переход от тактики рассыпного строя к тактике хирда и наоборот, производимое непосредственно в условиях боя. Плюсы и минусы Перестроения налицо: +

 Внезапность – противник не успевает подстраиваться под тактику построения.

 Эффективность – подобный ход может дать значительные плоды, хотя бы и в аспекте убыли зазевавшихся неприятелей.

 Актуальность – позволяет отряду подстраиваться под сложившуюся на поле ситуацию.

 Достижение максимума целей – небольшой отряд может россыпью пробившись сквозь порядки противника устранить его командный состав, после чего построившись в каре или в любое иное малое построение по образу и подобию хирда, пробиваться к своим без потерь или с малыми потерями (см. Битва на Ирисной Низине) –

 Сложность – требует долгих и упорных тренировок, а также значительного опыта воинов.

 Опастность – в случае массового перехода к тактике рассыпного строя, существует опастность того, что вернуться к построению хирдом уже не представится возможным. Из вышесказанного следует, что применение перестроения должно быть обусловлено рядом конкретно-тактических обстоятельств, причем особо должны быть учитаны степень подготовки воинов к такой операции и возможные последствия массового перехода к рассыпному строю в одностороннем режиме (из рассыпного строя в хирд не будет представляться возможным).  В целом, перестроение является эффективным явлением на поле боя, могущим значительно облегчит выполнение как конкретных поставленных задач так и всей диспозиции вообще. Малый Хирд – в отдельных случаях военноначальнику может понадобиться применить отвлекающий маневр, создать угрозу флангу или тылу противника, атаковать фланг или тыл, зажать «в тиски» равный или меньший по численности отряд. Вместо того чтобы применять с этой целью разрозненные отряды или банды рассыпной пехоты, гномы чаще предпочитают использовать так называемый «Малый Хирд», отличающийся от Большого Хирда (далее Хирда) только численностью входящих в него бойцов (как правило ? Хирда). В большинстве случаев используется не один, а два Малых Хирда, таким образом типичная диспозиция перед боем представляет собой Хирд в центре и два Малых Хирда по бокам от него. Хирды действуют самостоятельно, но в тесной взаимосвязи друг с другом. Командование внутри каждого хирда осуществляется Маршалом и Главным Стратегом, совместное руководство всеми хирдами – согласно зараннее согласованной диспозиции, хотя в отдельных случаях возможна сигнализация с помощью флажков. Большой Хирд условно считается «главным», поэтому остальные хирды должны стремится к синхронизации с ним своих действий. Хороший пример такого взаимодействия описан в «Битве за Дол» - где путем успешного взаимодействия три хирда (Большой и два Малых) нанесли разгромное поражение значительно превосходящим силам противника. Обобщая данную главу хочу обратить внимание читателя на то обстоятельство что применения описанных в ней приемов не является обязательным, но в отдельных случаях игнорирование их может привести к крайне неблагоприятным последствиям, так как данные приемы дают возможность с большей эффективностью противостоять противнику в конкретных данных ситуациях.