2. Право на иск.

Право на обращение в суд за судебной защитой занимает важное место среди других прав, обеспечивающих защиту нарушенного их оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Поскольку иск есть процессуальное средство защиты нарушенного или оспариваемого субъективного права, то это средство будет действенным только тогда, когда в составе права на иск будет иметься два правомочия: право на обращение к суду, т. е. право на предъявление иска и право на получение судебной защиты, т. е. право на удовлетворение иска.

Таким образом, право на иск является по существу понятием co6ирательным, поскольку оно объединяет в себе два правомочия, а именно право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.

Эти два правомочия должны выступать в единстве, так как без права на предъявление иска не может быть права на удовлетворение иск. Вместе с тем право на предъявление иска не будет для истца средством защиты нарушенного или оспариваемого права, если у него не буде права на удовлетворение иска.

В известной мере, право на предъявление иска и право на удовлетворение иска носят самостоятельный характер. Лицу может принадлежать право на удовлетворение иска при отсутствии у него прав на предъявление иска. И наоборот, наличие у лица права на предъявление иска не всегда означает наличие у него права на удовлетворен иска, так как суд может установить, что требования не обоснованы законом, и отказать в их удовлетворении.

Право на иск — самостоятельное субъективное право. Как всякое субъективное право, право на иск имеется не у всех лиц, а лишь у конкретных лиц, по конкретным делам при наличии определенных условий (предпосылок).

Следовательно, предпосылки права на предъявление иска — обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявлен иска по конкретному делу.

Если такие предпосылки налицо, это означает, что у данного лип имеется право на судебное рассмотрение его гражданско-правовой требования. Если какая-либо из предпосылок отсутствует, то нет и самого этого права; обращение в суд в таком случае не может вызвать судебного рассмотрения указанного спора; следовательно, суд не впра­ве (и не обязан) совершить соответствующий акт правосудия.

К общим предпосылкам права на предъявление иска относятся сле­дующие обстоятельства: 1) подведомственность дела суду; 2) процессу­альная правоспособность сторон; 3) отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тому же делу; 4) отсутствие между сторонами договора о передаче данного спора на разрешение третейского суда. Таковые предпосылки называются общими, поскольку они касаются всех исковых дел. К специальной предпосылке относится соблюдение внесудебного порядка разрешения спора.

Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска неодинаковы. Отсутствие права на иск в материальном смысле означа­ет отсутствие самого права требовать определенного поведения от дол­жника. Установить наличие или отсутствие права на иск можно только в результате рассмотрения дела по существу. Следствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в иске.

Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия права на иск в материальном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличии права на иск. Право на предъявление иска имеется и при отсутствии права на иск в материальном смысле. Нали­чие или отсутствие необходимых предпосылок права на предъявление иска проверяется судом при принятии искового заявления. Если отсут­ствие хотя бы одной из них обнаруживается при подаче искового заяв­ления, то судья отказывает в его принятии. Если же отсутствие предпо­сылки устанавливается после возбуждения дела или его рассмотрения судом, то производство по делу прекращается в любой стадии процес­са как возбужденное неправомерно.