- •1. Сущность, формы, функции исторического познания
- •2. Методология и. Формационный и цивилизационный подходы к и.
- •3.Особенности возникновения восточнославянской цивилизации
- •4.Образование Древнерусского государства
- •5.Экономическая жизнь и соц отношения в Киевской Руси
- •6.Особенности развития русских земель в период политической раздробленности
- •7.Роль монголо-татарского нашествия и золотоордынского ига в русской истории
- •8.Специфика формирования единого русского государства
- •12.Реформы Петра I и победа абсолютизма
- •13.«Эпоха дворцовых переворотов» и её роль в истории России
- •14.«Просвещенный абсолютизм» Екатерины II
- •15.Особенности развития России в первой половине XIX в. В условиях кризиса феодального строя
- •16.Зарождение общественного движения в России. Декабристы
- •18. Формирование и падение крепостного строя в России. Крестьянские реформы 1860-X гг.
- •20.Внешняя политика России в первой половине XIX в
- •21.Внешняя политика россии во второй половине XIX в.
- •22.Основные направления и особенности развития общественного движения в пореформенной России
- •23.Первая русская революция 1905-1907 гг. И её последствия
- •24.Политические партии России начала XX в.
- •25.Реформа государственного устройства 1905-1907 гг.
- •26.Третьеиюньская политическая система
- •27.Столыпинская аграрная политика
- •28.Влияние первой мировой войны на социально-экономическое и общественно-политическое развитие России
- •29.Россия в 1917 г.: борьба альтернатив исторического развития
- •30.Гражданская война 1918-1920 гг., её итоги и последствия
- •31.Новая экономическая политика: необходимость, сущность, итоги, причины свертывания
- •32.Образование ссср. Национально-государственное строительство в ссср
- •33.Сталинизм: причины, сущность, проявления и последствия
- •34.Внешняя политика ссср в 20-30-е годы
- •35.Советский Союз накануне и в начальный период второй мировой войны
- •36.Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: основные этапы и итоги
- •37.Ссср в 1945-1953 гг.
- •38.«Оттепель» и реформы н.С.Хрущева
- •39.Нарастание кризисных явлений в Советском Союзе в 1964-1985 гг.
- •40.Перестройка в ссср 1985-1991 гг.: необходимость, сущность, основные направления, этапы
- •41.Становление российской государственности. Создание новой политической системы. Россия на пути радикальных социально-экономических преобразований
- •42.Россия в системе современных международных отношений
5.Экономическая жизнь и соц отношения в Киевской Руси
Киевская Русь как первое государство русского народа существовала около 300 лет. Ее экономика отличалась динамичным развитием, открытостью, эффективностью и богатством. Она была представлена различными отраслями хозяйственной деятельности: земледелием, скотоводством, ремеслами, охотой, рыболовством, собирательством, торговлей. В земледелии сохранялись подсечно-огневая и переложная системы, начало вводится двухполье. Выращивались зерновые (рожь, пшеница, ячмень, просо), огородные (репа, капуста, свекла, морковь, редька, чеснок и др.) и технические (лен, конопля) культуры, разводился крупный рогатый скот, лошади и свиньи. Основными орудиями труда были топор, мотыга, соха, рало, борона-суковатка, заступ. Урожай убирали серпами, молотили цепами, размалывали зерно ручными жерновами и каменными зернотерками. В качестве рабочего скота использовались волы и лошади. Сохраняло свое значение, особенно в северных районах, бортничество.
Ведущую роль играли внешняя торговля и ремесло. Именно за счет них быстро развивалась и богатела страна, вывозя на международные рынки, в первую очередь в Константинополь, кожи, меха, мед, воск, ремесленные изделия. Имевшее большое значение во внутренней жизни земледелие было довольно эффективным (средняя урожайность зерновых культур составляла 15 центнеров с гектара), хотя велось на экстенсивной основе и было трудозатратным. Это обусловило длительное сохранение сельской общины. Вторым фактором, способствующим существованию общины, было наличие постоянной внешней опасности, противостоять которой было легче большим коллективам и крупным поселениям.
Главным богатством и основным средством производства в те времена была земля. Распространенной формой организации производства в X в. стала вотчина, владельцем которой был князь или боярин, но сохранялось значительное число свободных общин, население которых было неподвластно феодалам и платило лишь дань-налог в пользу государства великому князю («смерды» или «люди»). Земли феодальных вотчин обрабатывались руками полусвободного («закупы», «рядовичи») населения или рабов («холопы», «челядь»). Основным источником сведений о социально-политическом строе Древнерусского государства является появившаяся при Ярославе Мудром (1119-1154) Русская Правда. Она показывает положение различных групп населения и процесс феодализации русского общества.
Переходный и многообразный характер экономики вел к существованию различных видов собственности: в городах – частные владения ремесленников и торговцев, на селе – собственность общинная и феодальная (княжеский домен, боярские вотчины, монастырские владения). Структура общества поэтому отличалась большой пестротой. Так по политическому признаку общество делилось на княжьих мужей и людей, по профессиональному – на дружинников, торговцев, ремесленников, а по социально-экономическому – на бояр, смердов и феодально-зависимое население (холопы, закупы, рядовичи). Формирование социальных групп не было завершено, поэтому структура была открытой для вертикальных и горизонтальных перемещений, отличалась динамизмом.
Процесс социально-экономической жизни Киевской Руси слабо отражен в исторических источниках, однако очевидны отличия феодального строя Руси от западноевропейских образцов. Они заключаются в большой роли государства в экономике страны, что выражалось в наличии значительного числа свободных крестьянских общин, находившихся в феодальной зависимости от великокняжеской власти. При этом в экономике феодальный уклад существовал рядом с рабством и первобытно-патриархальными отношениями. Большинство исследователей считает Древнерусское государство раннефеодальным. Раннефеодальное общество не тождественно феодальному. В нем не развились еще до полной зрелости основные черты феодальной формации и существуют многие явления предшествующих эпох. Речь идет о тенденции развития, то есть в Киевской Руси будущее принадлежало феодальному укладу.
