5. Анализ конкурирующих вариантов.

Из пяти рассмотренных вариантов конкурирующими следуй считать варианты 1,2,4. Эти варианты имеют сопоставимые капи­тальные вложения (см. табл. 7.7). Как отмечалось выше, вариант 3 технически неосуществим, а вариант 5 выпадает из дальнейше­го рассмотрения, так как его капитальные вложения значительно превышают наименьшие капитальные вложения варианта 4 (на 24%), Поэтому для выбора наиболее целесообразного варианта следует рассчитать приведенные затраты (5.1) только для вари­антов 1, 2 и 4, Однако с учебной целью для варианта 5 также были найдены приведенные затраты.

Результаты расчетов приведены в табл. 7.7.

5. Технико-экономическое сопоставление вариантов.

Как отмечалось выше, технико-экономическое сопоставление вариантов производится по приведенным затратам. Ниже приво­дится расчет приведенных затрат для варианта 1а. Технико-эко­номические параметры трансформаторов приведены в табл.7.5.

Таблица 7.5.

Параметры трансформаторов

Тип трансформаторов	Кол-во	кВт	кВт	тыс.руб.	α
ТЦ-630000/500 ТЦ-630000/220 АТДЦТН-320000/500/220 ТРДН-6300/35	3 1 2 2	420 320 220 55	1300 1300 550 280	568 430 325 62	1.35 1.3 1.35 1.36

По номинальному напряжению и току предполагается выбор воздушных выключателей. Стоимость ячейки воздушного выключа­теля в РУ 500 кВ - 350 тыс.тен., в РУ 220 кВ - 85 тыс,тен., в РУ 35 кВ - 19 тыс.тен, В соответствии с уравнением (5.3) и с учетом стоимости ячейки Р9 имеем:

Стоимость аммортизационных отчислении и затрат на обслу­живание трансформаторов и распределительных устройств 220 и 500 кВ согласно (5.5) равна

коэффициент 0.084, равный сумме определили в соответ­ствии с указаниями с.548 [43].

Стоимость годовых потерь электроэнергии в трансформаторах равна:

Для северного региона СНГ [18]

Годовые потери холостого хода, вычисляем по формуле 5.7.

Годовые нагрузочные потери определяем по .(5.10) в соот­ветствии с графиками нормальных резимов работы трансформато­ров, Для трансформаторов ТЦ-630000/500 и графиков нагрузки (рис. 7.13).

Для трансформаторов ТЦ-630000/220 и графиков нагрузки

Для автотрансформаторов АТДЦТН-320000/500/220 и графиков наг­рузки (рис. 7.14)

Нагрузочные потери во всех трансформаторах

_{Таким образом.}

5. Примерный учет ущерба от недоотпуска эл.Энергии.

Для определения возможного ущерба необходимо произвести расчет надежности, элементов структурной схемы. Определяем состав учитываемых элементов структурной схемы в варианте 1а: трансформаторы блоков ТЦ-630000/500, ТЦ-630000/220, автот­рансформаторы связи АТДЦТН-3'20000/500/220, Показатели надеж­ности этих элементов сведены в табл. 7,6 [4]

Таблица 7.6.

Показатели надежности

Элементы	1/год	ТВ ч/год
Энергоблоки Трансформаторы, автотрансформаторы с высшим напряжением 500кВ Трансформаторы с высшим напряжением 220 кВ	11 0.04 0.02	120 200 150

Определяем среднегодовой нодоотпуск электроэнергии в сис­тему из-за отказов трансформаторов блока по формуле

где - максимальное значение недоотпуска мощности в систему

- продолжительность этой мощности в году,

- параметр потока отказов трансформаторов,

- среднее время восстановления трансформаторов после отказа.

Для блоков, присоединенных к РУ 500 кВ, работающих зимой и летом

_{Где Ту определяем из графики на рис.7.8}

Для блока 500 кВ, отключаемого на летний период

Для блока, присоединенного к РУ 220 кВ, работающего зимой и летом

Оценим возможные последствия отказов автотрансформаторов связи.

Аварийная нагрузочная способность автотрансформаторов сос­тавляет Она больше максималь­ного значения перетока мощности между РУ 500 кВ и РУ 22,0 кВ в нормальном состоянии равного 345 МВ∙А (рис, 7,14), и одного из трансформаторов,как в нормальном состоянии структурной схемы, так и при ремонте блока 220 кВ не приводит к ущербу.

Отказ одного из трансформаторов связи в период ремонта второго автотрансформатора связи можно не учитывать, так как математическое ожидание длительности такой аварийной ситуации мало.

где - относительная длительность ремонтного состояния автотрансформаторов свази, равная

Суммарный среднегодовой недоотпуск электроэнергии в систе­му составит

Недоотпуск электроэнергии потребителям энергосистемы от­сутствует, поскольку аварийное снижение генерирующей мощности во всех случаях не превышает мощности блока 500 МВт, что меньше мощности резерва в системе 700 МВт. Электроснабжение потребителей местного района на напряжении 220 кВ очень на­дежно, математическим ожиданием недоотпуска электроэнергии местным потребителям можно пренебречь.

Определим среднегодовой ущерб от недоотпуска электроэнер­гии в систему. Поскольку недоотпуск электроэнергии потребите­лям отсутствует, то имеет место только системный ущерб, кото­рый составит

где - удельный системный ущерб.