
- •Введение
- •1Техническое задание
- •Эскиз представлен на рис. 1.1
- •2Выбор системы конструирования
- •3Анализ применяемой системы автоматизированного проектирования
- •4Расчет базовой конструктивной основы
- •5Расчет переноса модельных особенностей
- •6Разработка чертежей в AutoCad
- •6.2 Анализ сопряжения контуров деталей
- •6.3Корректировка на конкретную фигуру
- •7 Выводы и рекомендации по результатам работы
- •Список литературы
6.2 Анализ сопряжения контуров деталей
В
данном разделе проведен анализ сопряжения
контуров деталей повседневного женского
платья-рубашки таких как линия проймы
с окатом рукава, линии низа рукавов с
отрезными манжетами и сопряжения изделия
по плечевым швам.
Р
исунок
6.1. Линия проймы
Рисунок 6.2. Линия оката рукава
И
з
рисунков 6.1 и 6.2 следует, что окат рукава
больше линии проймы изделия на 1,5 см.
Данные 1,5 см заложены на посадку рукава
по плечевому срезу, для достижения
лучшей формы.
Рисунок 6.3. Сопряжение плечевых срезов
На рисунке 6.3 показано сопряжение плечевых срезов полочки и спинки проектируемой повседневной мужской сорочки. Так же на рисунке показано, что плечевой срез спинки больше плечевого среза полочки на 0,5 см. Данные 0,5 см заложены на посадку изделия по спинке для лучшего прилегания.
Рисунок 6.4. Линия низа рукава
Рисунок 6.5. Отрезная манжета рукава
На рисунках 6.4 и 6.5 показано, что линия низа рукава в точности совпадает с размером отрезной манжеты, т.к. по модели на рукаве не предусматриваются защипы.
6.3Корректировка на конкретную фигуру
Для установления необходимости проводится анализ разности между мерками типовой фигуры и фигуры заказчика (таблица 6.2).
Таблица 6.2
Сравнительный анализ изменений фигуры заказчика с изменениями типовой
Наименование размерного признака (измерения) |
Условное обозначение |
Величина размерного признак |
||
Конкретной фигуры |
Типовой фигуры |
Отклонения от типовой |
||
Рост |
Р |
170 |
170 |
0 |
Полуобхват шеи |
Сш |
18,4 |
17 |
1,4 |
Полуобхват груди первый |
Сг1 |
44,6 |
46 |
-1,4 |
Полуобхват груди второй |
Сг2 |
48,4 |
50,3 |
-1,9 |
Полуобхват груди третий |
Сг3 |
46 |
48 |
-2 |
Полуобхват талии |
Ст |
35,3 |
38,3 |
-3 |
Полуобхват бедер |
Сб |
50 |
53 |
-3 |
Ширина груди |
Шг |
17,1 |
17,4 |
-0,3 |
Расстояние от линии талии сзади до высшей точки проектируемого плечевого шва у основания шеи |
Дтс2 |
44,2 |
41,1 |
3,1 |
Расстояние от высшей точки проектируемого плечевого шва у основания шеи до линии талии спереди |
Дтп2 |
45,8 |
40,7 |
5,1 |
Высота груди |
Вг2 |
26,2 |
23 |
3,2 |
Расстояние от высшей точки проектируемого плечевого шва у основания шеи до уровня задних углов подмышечных впадин |
Впрз2 |
21,7 |
19,4 |
2,3 |
Высота плеча косая |
Впк2 |
43,8 |
38 |
5,8 |
Ширина спины |
Шс |
17,8 |
18,2 |
-0,4 |
Длина изделия |
Ди |
100 |
100 |
0 |
Ширина плечевого ската |
Шп |
13,4 |
13,6 |
-0,2 |
Ширина груди вторая |
Шг2 |
20,2 |
17,4 |
2,8 |
Высота плеча косая спереди |
Вппк2 |
25 |
23 |
2 |
Расстояние между сосковыми точками |
Цг |
9,9 |
10,3 |
-0,4 |
Анализируя разницу между мерками типовой фигуры и измерениями конкретной фигуры (таблица 6.2), можно прийти к выводу, что разница мерок не значительна. Так как рубашка имеет прямой силуэт, вносить корректировки на изделие не требуется.