- •1. Понятие «решение»
- •2. Принятие решений как связующий процесс.
- •3. Общие сведения о теории принятия решений.
- •7. Ситуационные факторы, влияющие на принятие решений
- •6. Участники процесса принятия решений
- •8. Личностные факторы, влияющие на принятие решений.
- •10. Классификация факторов неопределенности.
- •13. Разработка альтернатив. Методы поиска идей.
- •11. Типы задач принятия решений.
- •9. Понятия «риск» и «шанс» в принятии решений.
- •22. Психологические эффекты коллективных решений.
- •15. Модель «мусорной корзины» Дж.Марча.
- •16. Теория локальных приращений ч.Линдблома.
- •17. Модель принятия решений руководителем в.Врума.
- •18. Конфликтно-игровая модель организации м.Круазье.
- •19. Описательные модели принятия решений.
- •24. Основные понятия общей теории выбора.
- •26. Игры с «природой». Метод платежной матрицы.
- •34. Основы теории социального выбора
- •35. Правила голосования с подсчетом очков
- •36. Правила голосования, состоятельные по Кондорсе
- •37. Групповой метод анализа иерархий
- •38. Принятие коллективных решений в малых группах
- •40. Метод Дельфи
- •Особенности метода
- •41. Экспертные методы
- •42. Контроль реализации управленческих решений
- •32. Максиминный критерий Вальда
- •43. Управленческие решения и ответственность
- •44. Теорема Эрроу
13. Разработка альтернатив. Методы поиска идей.
Этап разработки альтернатив необходим для формирования исходного множества вариантов, предъявляемых для выбора.
К множеству альтернатив предъявляются противоречивые требования. С одной стороны, это множество «заполняет пустоту» между существующей проблемой и желаемым результатом выбора.
Для удовлетворения этих требований при формировании множества альтернатив целесообразно придерживаться следующих рекомендаций.
Во-первых, путем анализа всех ограничений необходимо выделить множество допустимых решений. Исключение из рассмотрения недопустимых или практически нереализуемых вариантов, которые не удовлетворяют хотя бы одному из установленных ограничений, позволяет резко сократить исходное множество альтернатив. Очевидно, что решение проблемы всегда находится среди допустимых вариантов выбора.
Во-вторых, множество допустимых решений может оставаться достаточно обширным, что затрудняет анализ и сравнение альтернатив. Поэтому это множество подвергается дальнейшему сокращению путем исключения таких вариантов, которые, по мнению ЛПР, «очевидно непригодны» с точки зрения цели принятия решения.
В-третьих, среди оставшихся альтернатив следует исключить такие, которые на первый взгляд заслуживают внимания, но при более детальном анализе оказываются заведомо хуже, чем какое-либо другое решение. Обычно для выявления этих альтернатив ЛПР оценивает различные свойства рассматриваемых вариантов и удаляет те из них, которые по всем показателям «не лучше» и хотя бы по одному показателю «хуже», чем некоторое допустимое решение.
Полезным инструментом для разработки альтернатив могут стать методы поиски идей, которые зародились в теории решения изобретательских задач и успешно применяются для решения проблем организации. Отметим среди них такие методы, как мозговая атака, синектика, ликвидация тупиковых ситуаций и морфологический анализ.
МОЗГОВАЯ АТАКА. Метод мозговой атаки — одна из наиболее эффективных форм групповых дискуссий. Этот метод предназначен для коллективной генерации большого количества идей по решению той или иной проблемы.
СИНЕКТИКА. Метод синектики (метод аналогий) предназначен для разработки альтернатив путем ассоциативного мышления и поиска аналогий решаемой задаче. Он позволяет направить спонтанную деятельность мозга и нервной системы на исследование и решение проблемы. В отличие от мозговой атаки целью этого метода является не увеличение количества идей, а формирование небольшого набора альтернатив (даже единственной альтернативы), решающих данную проблему.
ЛИКВИДАЦИЯ ТУПИКОВЫХ СИТУАЦИЙ. Цель этого метода — изменить направление поиска решения проблемы, если ранее предложенные идеи оказались неприемлемыми и работа зашла в тупик. Для этого существует несколько способов, каждый из которых может оказаться достаточным для ликвидации тупиковой ситуации:
а) Преобразование по определенным правилам имеющихся неудовлетворительных решений или их элементов.
б) Поиск новых взаимосвязей между отдельными элементами и частями неудовлетворительного решения.
в) Переоценка проблемной ситуации. Аналогичные методики можно использовать и применительно к проблемам, а не только к их решениям. Например, в формулировке некоторой проблемы можно попробовать заменить каждое слово его синонимом, что, как правило, наводит на новые мысли о сущности проблемы и способах ее решения.
МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ. Цель морфологического анализа состоит в том, чтобы максимально расширить область поиска решения и сформировать наиболее полное множество альтернатив, охватывающее все возможные способы решения проблемы.
Недостаток морфологического анализа состоит в том, что для разработки критериев выбора и поиска приемлемых комбинаций «частичных решений» требуется хорошее знание структуры проблемы, которую сам метод не раскрывает. Достоинство метода заключается в том, что он помогает ЛПР глубже понять проблему и заставляет его расширить область поиска решения.
