54 Відсотків) членів парламенту з якоюсь злочину. Враховуючи

тільки серйозні злочини (в тому числі вбивства), судова висунули звинувачення

проти 1192 осіб, або 41 відсотків з тих, хто коли-небудь служив.

За винятком виборів в 1976 і 1992 році, тих, кому доручено

корупція були, ймовірно або, скоріше, (з 1948 по 1956), який буде переобраний

як тих, хто не справляється (Чанг і Золотої, 2006). Мабуть, найбільш

Примітно, що з 1972 по 1992, переважна більшість депутатів стягується

з серйозною корупції служив у правлячій коаліції.

Цілком можливо, що італійські виборці, як корумповані чиновники і викладені обрати

їх. Це не так. Італійські виборці не люблять шахраї в той же скромний

Швидкість, що інші виборці не люблять шахраї. У Сполучених Штатах, наприклад,

Посадові особи, засуджені за корупцію втратити десь між 6 і 11

відсотків від їх підтримки. У Японії, 62 відсотків чиновників засуджено за

корупція переобраний, у порівнянні з 51 відсотків італійських депутатів (Chang

і Gooden 2006). Незважаючи аналогічним скромні штрафи, частка

корумпованих чиновників в Японії і Сполучених Штатах ніколи не наближається до 50

відсотків. Таким чином, швидкість корупції не може бути прив'язана до більшої байдужості

з боку італійських виборців. Це було, і є, продукт структури

правила яка винагороджує clientalism. У цій статті ми припускаємо, що обидва

Традиційний DC домінують призма структура, яка з'явилася під зв'язках з громадськістю та

після реформи, центрально-скупченість структура, яку ми визначити тут винагородити

Політика clientalism та корупції. В обох випадках прозорість інтересів і

кінці замаскований гадюк-клубок вузлуватими і переплітаються спілок.

Це розуміння було розуміння італійських реформаторів, які закликали до місцевої

реформа виборчої системи. Зазначивши, що в певній структурі правило - структури кращої

характеризується як переплітаються кліка сторін нанизані на

Основою після виборів рішень важливу роль угоди з метою збереження влади -

було пов'язано з корупцією, виборчі реформатори мали намір перетворити

правила участі зламати цю структуру. Місцева виборча реформа

Таким чином, призначена для відкриття системи до політики, заснований на ідеал, а не

матеріальні інтереси. У цій статті ми покажемо, що виборча реформа проводиться

Результати дико непередбачених реформаторів і теоретиків. Замість 646 • соціальні сили 87 (2)

зменшення числа політичних партій, ми спостерігаємо вибух.

Замість чітких фракцій, ми спостерігаємо формування гігантського, заплутаною,

циклічні і переплітаються кластер партій, створених на основі місцевих і

ідеологічно суперечливо, передвиборні альянси.

Центральний емпіричний висновок з цього дослідження, звичайно, що змішана

Виборча система в разі Італії посилили збочення обох

PR і мажоритарної систем на місцевому рівні. Партії та партійні фрагменти

розділилися; нові партії були створені, і всі кинулися до союзи з

інші партії для того, щоб використовувати невелику винагороду у виборчій системі.

Ці стимули винагороджені невеликими партіями в тендітних коаліцій з малим

більшість. Раціональні партії, таким чином, рекомендується зробити ірраціональні угод

заздалегідь кожних виборів. Ці угоди, в сукупності, виявити

система, в якій комуністи якомога ближче до пост-фашистів, так і до

сепаратисти, де сепаратисти якомога ближче до релігійними консерваторами, як

вони повинні націоналістів, і де націоналісти якомога ближче до корумпованих

залишається християнських демократів, оскільки вони є соціалістами.

Ми почали цю статтю, зазначивши, що в італійській політиці завжди

здається, своєрідний іронію - чим більше уряду не вдалося, сильніше

регулюють система стала. Це призвело до того, що понад

змінюється, тим більше вони залишаються тими ж. Ця стаття передбачає,

глибше іронія. Реформа виборчої системи призначені для створення системи бі-полярний

глибоко змінилися, як місцеві органи влади були разом узяті. Але його

не робить ніякого впливу на поляризації як такої. Реформа означає, що тепер дивно

правлячих коаліцій триватиме свої умови. Вони можуть бути замінені

інші, не менш дивні правлячих коаліцій. Але коливання правило, не

точно те ж саме, біполярності, якщо з'ясується, що осциллятори

частіше, ніж не тільки двох сторін однієї і тієї ж вентилятора.

Як політичних соціологів, ми маємо справу з думками й інтересами,

партії та політики, установ та наслідки. У цій статті ми пропонуємо

що старий заклопотаність політичної соціології, виборні режими, не слід забувати

в суміші важливих факторів, які структурують політичні досвід

окремих осіб та їх представників (Лінц та Степан, 1996). Для

Структура виборчих систем, як це було запропоновано італійської випадку - принаймні,

на місцевому рівні - може, часто в досить глибокі способи змінити правила

Участь в політиці, і, таким чином, перетворити можливості для демократичного

оновлення, справедливе представництво інтересів і змітаючи з

корупція, які забезпечують обґрунтування нашого занепокоєння з тим, як ті, хто

правити дійсно зробити це. З цієї причини, політичні соціологи можна було б порадити

щоб принести виборчі системи назад в їх аналітичних структур.