- •1993 В структурі місцевих політичних союзів. Реформа,
- •1997; Феррара 2004; Moser 1997, 1999; Райкер 1962).
- •1993, Складається з декількох виборчих систем, кожна досить складна. Ось
- •20 Регіонів, п'ять з яких мають спеціальні законодавчі повноваження (Валле-д'Аоста,
- •1993; Breiger 1974), може призвести до графі партійно-до-сторони. Подальше
- •3 Відсотки голосів). На всіх рівнях, виборча реформа, покликана
- •1997 По 2001 рік, тобто за п'ять років, коли ми спостерігаємо переважна більшість
- •54 Відсотків) членів парламенту з якоюсь злочину. Враховуючи
1993, Складається з декількох виборчих систем, кожна досить складна. Ось
ми описуємо валовий морфології дореформеній і пореформеної
регіональні, провінційні і комунальні режими. Хоча зазначимо, відмінності
через ці системи, і, хоча ці відмінності були в центрі уваги
з італійських вчених (Bartolini і D'Alimonte 1995; Chiaramonte і
D'Alimonte 2000), важливо пам'ятати, що системи, на їхню
ядро, глибоко схожі. Подібність вони поділяють те, що всі вони засновані на змішаний
логіки, частина FPTP, частина PR.
Правила дореформених в Італії
Найпростіша система є система попередньої реформа, яка призначається вогнищ
рада (або законодавчий орган) сторонам за пропорційною основи за допомогою
Метод д'Ондта спільні для багатьох європейських країн і (у зміненій
форма) Європейський союз. Ця система розподілу працює шляхом розрахунку
послідовні фактори для кожного списку, в фактор V / (S + 1), V є спільною
Кількість голосів, якими список отриманих і з є число місць, які партія
було виділено (спочатку 0 для всіх сторін).
Який список має високий коефіцієнт отримує наступний місце виділено,
і її фактор перераховується з урахуванням нового загальної безпеки. Процес
повторюється, поки всі місця не були виділені. Ідея полягає в тому, щоб виділити місця
в кількості, пропорційній кількості голосів список отриманих. Це досягається шляхом
підтримання співвідношення голосів, отриманих у місць, виділених наскільки
можливо. У всіх системах дореформених, є невелике зміщення, яке приносить користь
великі партії, і це також відноситься до підходу д'Ондта. В Італії,
Це зсув не був особливо значним. До реформи виборчої системи, мерів
і президенти провінцій і регіонів були обрані відповідні
поради, які були складені наступні системи д'Ондта - НЕ
безпосередньо народом. Отже, один з елементів за
"Продаж" реформи був "більш прямі» вибори. У дореформений період все
різні рівні використовував ту ж систему - PR після д'Ондта.
Реформа
На відміну від простоти дореформеній системи, післяреформеної
виборчі системи в Італії з'являються позитивно візантійської, кожен з яких характеризується
лабіринтом правил і умов. Політики розуміти системи,
а й звичайні італійці мають лише розуміння предметів першої необхідності, і навіть
ті, хто політично підкованих мають лише часткове розуміння. Всі
системи на кожному рівні комбінату, різною мірою, пропорційної та
мажоритарні компоненти. Це центральна і найбільш важливий факт, навіть спагетті Політика • 629
хоча конкретної суміші - те, що кількість місць під які умови
розділені пропорційно - відрізняється на кожному рівні, з регіональною найбільш
на відміну від провінційних і комунальних.
Комунальні та провінційних системи
Почнемо з місцевому рівні - комуну - для 15 звичайних регіонів
в порядку, встановленому виборчих реформ. Є п'ять "неправильних" регіонів
з відносною автономією в галузі освіти, охорони здоров'я, охорони навколишнього середовища і так
на. Ці регіони також різняться по відношенню до деяких деталей виборчої
Система. В автономних областей, частка місцевих місць у Раді
розподілено через систему FPTP відрізняється незначно. Найпростіший випадок
є для 7455 міст з населенням менше 15 тисяч жителів. У цих невеликих
міста, вибори мера і ради відбувається в той же день.
Кандидат на пост мера, який отримує найбільшу кількість голосів обраних (це
Система, знайомий тим, хто в Сполучених Штатах) і його / її партія, отримує
дві третини місць у радах. Кількість місць у радах та
Розмір Джунта (виконавча влада) для кожної громаді в значній мірі
визначається з урахуванням чисельності населення, так актуальні змінна частка
місць, що відводяться для правлячої партії або коаліції. Решта місць
присвоюються на основі PR. Так само, як партія мера отримує дві третини
Всі місця, якщо мер підтримується коаліції переможе на виборах, партії
в рамках коаліції призначені місця в раді, наступного за д'Ондта
Метод, при цьому Сторони отримати більше голосів відповідну винагороду.
Життя стає більш складною з великим комуни. Для рамі
заслання, великі громади мають надзвичайно важливе значення в італійському
політичний контекст, в тому числі, наприклад, в Римі, Мілані, Болоньї та Неаполі.
Конкурси в цих великих містах за політичну владу є інтенсивним, - і
враховуючи децентралізований характер політичної системи в цілому - більш
виступ ніж зіставні американських позицій, можливо, за винятком
з виборах мера в Нью-Йорку, Бостоні, Лос-Анджелесі, і т.д. для
муніципалітети з більш ніж 15 000 жителів, мер обирається, якщо
він або вона отримує абсолютну більшість голосів виборців, поданих у першому турі.
Система порівнянна з американської системи. Якщо жоден з кандидатів - що не
норма - отримує абсолютної більшості голосів, два кандидати конкурувати в
другий тур виборів. Переможець другого туру обирається мер.
Якщо мер обирається на першому турі, і якщо його або її коаліції (або
партія) отримує понад 50 відсотків, але менше, ніж 60 відсотків
голосує за місця в раді, коаліція виділяється 60 відсотків ради
місць. По-друге, коаліція мера виділяється 60 відсотків ради
сидіння, якщо мер обраний в стоці і ніяка інша коаліція не отримає
більше 40 відсотків голосів у першому турі. Той факт, що
Коаліція мера виділяється 60 відсотків місць по обох сценаріях 630 • соціальні сили 87 (2)
навіть якщо вони не отримують 60 відсотків голосів призначений для
викликати стабільності і включити партію чи коаліцію насправді управляти країною. Всього
випадки, в яких є стоки і для решти 40 відсотків
місць у Раді, якщо не було стоки, місць у Раді розподіляються за допомогою
Система д'Ондта. Що стосується невеликих муніципальних органів, в рамках виграшу
коаліції, місця розподіляються з використанням методу д'Ондта.
Виборча система для провінційного президента і Рада провінції
схожий на великих муніципалітетів. Різниця лише в тому, що перемоги
партія чи коаліція впевнена 60 відсотків місць у радах, незалежно
міноритарного сили коаліції. Зокрема, якщо перемогу коаліція не
отримати 60 відсотків голосів, виділяється 60 відсотків місць на
Рада та баланс потім виділяється за допомогою методу д'Ондта.
Регіональних режимів
Регіональна система є надзвичайно складною, змішуючи кілька сланці партії та
Рівні з так багато можливостей, що було б важко вичерпно
їх список. Основним елементом є те, що 80 відсотків місць на регіональних
Рада виділяються системи д'Ондта, баланс виділяються на
Основою абсолютної голосування (наприклад, мажоритарна система). Кожен регіон
складається з кількох провінцій. Шифер, або список, кандидатів на місця
в рамках системи PR організовані на провінційному основі, в той час як список
кандидатів на місця у відповідності з режимом FPTP засновані на цілому
область. Проголосуй за обох списках кинутий одразу в той же день. Два
групи списків повинні бути пов'язані. Зокрема, кожен провінційний список повинен бути прив'язаний
в регіональний список, і регіональний список повинен бути прив'язаний зі списками, принаймні, половина
з провінцій. Щоб мати право на включення до пропорційною системою,
Сторона (або коаліція) повинен отримати або 3 відсотків голосів у конкретних
провінції або 5 відсотків від загальної регіональної голосування.
Голосували представлені два списки кандидатів, по одному для провінції
і для регіону. Вони, як правило, щоб голосувати непослідовно за цими списками,
наприклад, голосування за партії чи альянсу X в пропорційний провінційний
вибори, в той час як для мажоритарної складової голосування за партії чи союзу
Y. Ця невідповідність може бути або результатом плутанини або відображати
Стратегія якої виборці розрізняти шансів програм з
різні виборні режими і перенести свої голоси відповідно.
Як з муніципалітетами і провінціями, є два виділення
системи - система PR 80 відсотків місць і системи FPTP
для решти 20 відсотків. Сидіння, призначені через PR строго слідувати
Система д'Ондта, однак інші FPTP місця розподіляються
по-різному, залежно від результатів пропорційного компонента.
Зокрема, якщо провінційні списки, які прив'язані до перемогла регіонального списку
вже 50 відсотків місць у радах, вигравши регіональний список спагетті Політика • 631
виділено лише 50 відсотків мажоритарних місць. Це обмежує рішення
Коаліція до 60 відсотків місць. Решта місць розподіляються по
кандидати від програла коаліції наступних д'Ондта. Якщо провінційний
списки, які прив'язані до перемогла регіонального списку мають менше 50 відсотків
всіх голосів, і регіональний список, яка виграє регіональний голос перемагає з
менше, ніж 40 відсотків, то виграш регіональний список виділяється все
вільних місць. Це призводить провідний учасник 60 відсотків провінційного
місць у парламенті. Таким чином, коли партія чи коаліція отримує менше голосів,
на регіональному рівні, вони займають більше місця.
Якщо виграшні списки (пов'язаний обласні та регіональні списки) Після цього
розподіл не становлять, щонайменше 55 відсотків місць у радах,
Кількість місць у раді збільшується, і місця розподіляються в
перемоги коаліції, щоб виграти список буде містити 55 відсотків.
Рада, таким чином, розширюється і стискається як акордеон, щоб переконатися, що
перемогу коаліція між 55 відсотків і 60 відсотків голосів. Це
Процес - нагородження втратити до точки - закликає партії фрагментації
і знову альянс. Як з мерами великих муніципалітетах, регіональних
губернатори обираються якщо вони отримати абсолютну більшість голосів. Якщо немає
кандидат переможе абсолютну більшість, провідні кандидати беруть участь у
стоки. Переможець цього обрання призначений.
Коротше кажучи, після реформи виборчої системи є ніяково суміш
конкуруючих PR та FPTP принципи. У той час як різні, кожна система нагород
боку для формування коаліції, які досягають дуже вузькі більшості. Ці
вузькі більшість потім посилюються в рамках системи розподілу місць в
гарантувати стабільність влади. Таким чином, кожна сторона виграє найбільше, коли вона мала
і коли коаліція перемога є крихким. Ці мікро-стимули висловити
Самі по відношенню до їх стратегічного поведінки. Дані та методи
Ми використовуємо дані, зібрані за допомогою італійського міністерства внутрішніх справ, який ідентифікує всі
особами, обраними на державні посади в Італії з 1984 по 2001 р
регіональні, обласні та муніципальні (comuni) рівнях. Італія ділиться на
