- •43. Юридическая техника при подготовке документов: договоры, претензии, заявления, жалобы, адвокатский запрос и др.
- •44. Юридическая техника при подготовке документов в судебном разбирательстве: иски, заявления, возражения, ходатайства, жалобы и пр.
- •Особенности юридической техники составления обращения в суд по гражданским делам
- •45. Консультирование как вид юридической помощи. Консультирование как вид юридической помощи
- •46. Адвокатское досье по делу. Значение, структура и содержание адвокатского производства. Адвокатское досье
- •47. Анализ дела доверителя. Фактическая и правовая основа. Анализ доказательств. Анализ дела как профессиональный навык
- •1. Понятие и общие положения
- •2. Анализ фактической основы
- •3. Анализ правовой основы
- •4. Анализ доказательств
- •48. Участие адвоката в альтернативных способах разрешения юридических споров. Переговоры. Медиация. Третейские суды. Альтернативные способы разрешения споров
- •50. Справочные правовые системы, информационные Интернет- ресурсы в работе адвоката.
- •51. Выработка позиции по гражданскому делу. Общие подходы, методология, и т.Д. Особенности выработки и реализации позиции по гражданскому делу
- •52. Роль адвоката в собирании доказательств по гражданскому (арбитражному) делу. Участие адвоката в выявлении, сборе, оценке и исследовании доказательств в гражданском процессе
- •Вещественные доказательства.
- •Заключение экспертов.
- •53. Методика составления апелляционной и кассационной жалоб, жалобы в порядке надзора по гражданским делам.
- •54. Адвокатское расследование как институт уголовного процесса. Понятие, природа, сущность и его значение. Адвокатское расследование: основания проведения, субъекты и пределы их полномочий
- •56. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия.
- •Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных
- •Адвокатом-защитником в результате опроса лица
- •С его согласия
- •57. Акты адвокатского расследования: виды, формы, структура, содержание и значение.
- •58. Методика ознакомления адвоката с материалами уголовного дела. Выбор адвокатом линии защиты и согласование ее с подзащитным. Механизм действия защиты
- •Понятие успеха защиты
- •Противодействие защите
- •Отлично знать не только дело, но и “деятеля”
- •1. Вступительное заявление защитника
- •2. Участие защитника в допросе в судебном следствии
- •3. Содержание выступления защитника в судебных прениях
- •4. Форма выступления защитника в прениях.
- •60. Перекрестный допрос в уголовном процессе. Понятие, виды, особенности тактики.
- •62. Методика составления жалобы по уголовному делу в порядке надзора. Анализ нарушений, допущенных на предыдущих стадиях уголовного процесса.
- •63. Роль адвоката в защите прав граждан при проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий.
3. Анализ правовой основы
Второй шаг в этой технологической цепочке - анализ правовой квалификации (оценки) дела. Это может быть первичная квалификация, когда впервые дается правовая оценка фактических обстоятельств. В иных случаях придется анализировать уже данную правовую оценку. Если юрист имеет дело с криминальной фактической ситуацией, то ее правовой анализ - это решение вопроса о квалификации преступления. Для юриста это означает последовательное решение ряда правовых вопросов:
1. Преступление ли это (содержат ли фактические обстоятельства признаки преступления, указанные в ст. 14 УК РФ, и есть ли в Особенной части УК РФ описание деяния, похожего на установленную историю)?
2. В какой из статей Особенной части УК РФ описано деяние, больше всего похожее на установленное в данном деле?
3. Отличается ли оно и чем именно от сходных деяний, предусмотренных другими статьями Особенной части УК РФ?
Как определить сходство и различие установленной истории и предусмотренной в диспозиции той или иной статьи УК РФ? Здесь понадобятся теоретические знания о составе преступления и о признаках составов конкретных преступлений; особенностях конструкции и структуры составов преступлений; представление о том, как, через какие признаки состава проявляются элементы (стороны) данного конкретного вида преступления: объекта, субъекта, объективной стороны, субъективной стороны.
Точность квалификации зависит от того, насколько хорошо знает и правильно понимает юрист каждое слово и знак в тексте статьи УК РФ. Очень опасно на этом этапе полагаться на свою память, надеясь, что помните УК РФ наизусть. Необходимо еще и еще раз обратиться непосредственно к тексту закона, сопоставить свои выводы о признаках состава конкретного преступления с научно-практическими комментариями УК РФ, обратиться к соответствующим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, а если потребуется, привлечь и иные источники толкования уголовного закона, чтобы в полном объеме уяснить смысл и содержание уголовно-правового запрета. Только после этого можно приступать к сопоставлению шаг за шагом всех признаков состава данного преступления с установленными фактическими обстоятельствами.
Эта работа отличается от установления фабулы дела. Там анализировались разнообразные факты, выбирались из них юридически значимые. Отвечая на пять вопросов, составлялось описание произошедшего, формулировался рассказ об этом событии, его история.
Теперь, на этапе анализа квалификации необходимо сравнить это описание и описание, данное в диспозиции статьи уже иначе, по другим параметрам:
1. Совпадают ли объект данного состава преступления и те общественные отношения, на которые посягало описанное деяние?
2. Совпадают ли описанное деяние и признаки объективной стороны состава, в чем именно состоит это совпадение?
3. Совпадают ли субъект, названный в статье, и тот человек, который совершил деяние по их уголовно-правовым характеристикам?
4. Совпадают ли форма и вид вины, описанные в фабуле дела, с тем, что предусматривает данный состав.