1. Гусев д.А. Логика: конспект лекций с задачами. - м., 2005

2. Гетманова В.Д. Логика. - М., 2007

3. Демидов И.В Логика: учебное пособие для юридических вузов. – М., 2002

4.Ивлев Ю.В. Логика. - М., 2003

5. Кириллов В.И., Старченко А.А.Логика: учебник для юридических вузов. - М., 2007

6. Сумарокова Л.Н. Основы логики. - ОНЮА, 2000

7. Тер-Акопов А.А. Юридическая логика – М., 2005

Семинар №7

”Недедуктивные (вероятностные) умозаключения”.

Время- 4 час.

Цели:

1. Изучить сущность индуктивного умозаключения, его связь с опытными обобщениями.

2. Знать структуру умозаключения.

3. Изучить научные методы, принципы отбора и исключения (элиминация).

4. Знать роль индуктивных умозаключений в юридической практике.

Задачи:

1.Научиться набирать максимальное количество исходных посылок.

2.Уметь подбирать разнообразные посылки.

3.Делать выводы только на основе существенных посылок.

4.Избегать поспешных общений и подмены условного безусловным

Вопросы:

1. Понятия недедуктивного умозаключения.

2. Индукция и ее виды. Индуктивные методы установления причинной связи.

3. Научная индукция.

4. Роль индуктивных умозаключений в познании.

Рефераты:

1. Методы научной индукции(единственного сходства, единственного различия, соединенный метод сходства и различия, сопутствующих изменений, остатков.

2. Роль индуктивных умозаключений в деятельности юриста.

3. Гипотетическая умозаключения.

Литература:

1. Гусев д.А. Логика: конспект лекций с задачами. - м., 2005

2. Гетманова В.Д. Логика. - М., 2007

3. Демидов И.В Логика: учебное пособие для юридических вузов. – М., 2002

4.Ивлев Ю.В. Логика. - М., 2003

5. Кириллов В.И., Старченко А.А.Логика: учебник для юридических вузов. - М., 2007

6. Сумарокова Л.Н. Основы логики. - ОНЮА, 2000

7. Тер-Акопов А.А. Юридическая логика – М., 2005

Семинар №8

“Умозаключение по аналогии”

время – 2 час.

Цели:

1. Знать сущность аналоги как третього вида опосредованных умозаключений после индукции и дедукции.

2. Закрепить знание основних видов умозаключений по аналогии.

Задачи:

1. Показать что умозаключение всегда представляет закономерную связь суджений и понятий.

2. Уметь использовать умозаключения по аналоги и объяснении конкретного материала юридической практики

Вопросы:

1. Сущность аналогии как умозаключения в котором мысль развивается от знания одной степени общения и знания такой же системы общности, заключения, вытекает из посылок, носит вероятностный характер.

2. Основные формы аналогии.

3. Достоверность выводов по аналогии.

4. Аналогия свойств и отношений.

Рефераты:

1. Ложная аналогия в юриспруденции.

2. Строгая и нестрогая аналогия.

3. Развернутая и свернутая аналогия.

4. Тродукция- умозаключения по аналогии.

Литература:

1. Гусев д.А. Логика: конспект лекций с задачами. - м., 2005

2. Гетманова В.Д. Логика. - М., 2007

3. Демидов И.В Логика: учебное пособие для юридических вузов. – М., 2002

4.Ивлев Ю.В. Логика. - М., 2003

5. Кириллов В.И., Старченко А.А.Логика: учебник для юридических вузов. - М., 2007

6. Сумарокова Л.Н. Основы логики. - ОНЮА, 2000

7. Тер-Акопов А.А. Юридическая логика – М., 2005