- •Передмова
- •Тема 1.1. Правовий статус державної виконавчої служби в Україні
- •3. Державні виконавці та їх правовий статус.
- •2. Органи державної виконавчої служби.
- •3. Державні виконавці та їх правовий статус.
- •4. Порядок призначення державних виконавців.
- •5. Контроль за діяльністю державних виконавців.
- •6. Правовий та соціальний статус державних виконавців.
- •7. Матеріальне забезпечення державних виконавців.
- •Тема 1.2. Суб’єкти виконавчого провадження
- •3. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні.
- •4. Особи, які сприяють виконавчому провадженню.
- •Тема 1.3. Підстави виконання та виконавчі документи
- •1. Акти, що підлягають виконанню.
- •2. Вимоги до виконавчих документів.
- •3. Заходи примусового виконання.
- •1. Акти, що підлягають виконанню. Відповідно до ст. 17 примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів. До них відносяться:
- •2. Вимоги до виконавчих документів.
- •3. Заходи примусового виконання.
- •Тема 2.1. Відкриття виконавчого провадження
- •2. Місце виконання рішення.
- •Тема 2.2. Порядок здійснення виконавчого провадження
- •2. Відкладення, відстрочка або розстрочка виконання, зміна способу і порядку виконання рішення.
- •3. Зупинення виконавчого провадження.
- •Державний виконавець має право зупинити виконавче провадження:
- •4. Підстави для закінчення виконавчого провадження.
- •5. Розшук боржника або його майна чи дитини.
- •6. Витрати у виконавчому провадженні.
- •7. Розподіл стягнутих з боржника сум та черговість задоволення вимог стягувача.
- •Тема 2.3. Звернення стягнення на майно боржника
- •2. Звернення стягнення на інше рухоме майно боржника.
- •4. Арешт майна боржника.
- •5. Передача стягувачеві предметів, зазначених у виконавчому документі.
- •6. Звернення стягнення на нерухоме майно.
- •7. Звернення стягнення на майно боржника – юридичної особи.
- •Тема 2.4. Звернення стягнення на заробітну плату та інші види доходів боржника
- •Згідно із ст. 73 «Кошти, на які не може бути звернено стягнення» стягнення не може бути звернено на такі виплати:
- •2. Виконання рішень про стягнення аліментів.
- •3. Виконання рішень щодо покарання у вигляді штрафу та конфіскації майна.
- •Тема 2.5. Виконання рішень у немайнових спорах
- •2. Виконання рішень про поновлення на роботі.
- •3. Виконання рішень про відібрання дитини.
- •4. Виконання рішень із житлових спорів.
- •5. Виконання рішень про заборону діяльності об'єднання громадян.
- •Тема 2.6. Провадження виконавчих дій щодо іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб
- •1. Провадження виконавчих дій щодо іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб.
- •2. Виконання в Україні рішень іноземних судів і арбітражних судів.
- •1. Провадження виконавчих дій щодо іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб.
- •2. Виконання в Україні рішень іноземних судів і арбітражних судів.
- •Рекомендована література:
- •1.Основна література:
- •2. Додаткова література:
- •Тести для самостійної перевірки знань
- •Тема 1.1. Правовий статус державної виконавчої служби в Україні
- •3. Державні виконавці та їх правовий статус.
- •Тема 1.2. Суб’єкти виконавчого провадження
- •Курс лекцій загрішева н.В. Виконавче провадження
Рекомендована література:
1.Основна література:
Кодекс торговельного мореплавства. Закон України від 23 травня 1995 р. № 176/95. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 47. – ст. 349.
Про державну виконавчу службу. Закон України від 24 березня 1998 р. № 202. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - № 36-37. – ст. 243.
Про виконавче провадження. Закон України від 21 квітня 1999 р. № 606. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 24. – ст. 207.
Про гарантії держави щодо виконання судових рішень. Закон України від 5 червня 2012 р. № 4901. // Відомості Верховної Ради України. – 2013. - № 17. – ст. 158.
Порядок та умови обов’язкового державного страхування державних виконавців. Постанова Кабінету Міністрів України від 17 серпня 1998 р. № 1298. Урядовий кур’єр від 10 вересня 1998 р.
Порядок накладення арешту на цінні папери. Постанова Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1999 р. № 1744. Урядовий кур’єр від 04 квітня 1999 р.
Про внесення змін до постанов КМУ з питань діяльності органів державної виконавчої служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов КМУ. Постанова Міністрів України від 25 травня 2011 р. № 536. Урядовий кур’єр від 07 червня 2011 р. № 102
Порядок реалізації арештованого майна. Наказ Міністерства Юстиції України від 15 липня 1999 р. № 42/5.
Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби. Наказ Міністерства Юстиції України від 25 грудня 2008 р. № 2274/5.
Положення про районний, міський (міст обласного значення) районний у містах відділ державної виконавчої служби. Наказ Міністерства Юстиції України від 10 квітня 2012 р. № 549/5. Зареєстрований у Міністерстві Юстиції України від 10 квітня 2012 р. № 548/20861.
Інструкція з організації примусового виконання рішень. Інструкція Міністерства Юстиції України від 02 квітня 2012 № 512/5. Зареєстровано наказом Міністерства Юстиції України № 489/20802 // Офіційний вісник України офіційне видання від 17.04.2012. - 2012 р., № 27, стор. 23, стаття 1018, код акту 61049/2012
Блинов Е. Знак препинания/Е. Блинов, Е.Кардаш, К.Величко// ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА. - № 51 от 17.12.2013.
Виконавче провадження: законодавство, судова практика. / за аг.ред. Г.В. Стадника. – Київ: Юрінком інтер, 2011. – 336с.
Виконавче провадження в Україні: збірник законодавчих актів / упоряд. Роїна О.М. – Київ: Алерта; ЦУЛ,2011. – 112с.
Гук Б.М. Модернізація системи органів державної виконавчої служби в умовах адміністративної реформи. / Б.М. Гук // Право і суспільство. – Дніпропетровськ,2011. – 4. С.75-79.
Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. – Москва, 1976.
Узагальнення судової практики вирішення господарських спорів у справах, пов’язаних із визнанням виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повереннням стягнутого за виконавчим написом (за матеріалами справ, розглянутих Харківським апеляційним господарським судом у 2009-2010 роках та першому півріччі 2011 року) / В.І. Кухар, В.В. Афанасьєв, В.В. Лакіза, М.І.Черленяк // Актуальні питання цивільного та господарського права. – Харків,2011. – 2. С.102-119.
Дудин В. Предъявлено к измененнию/В. Дудин// ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА. - № 25 от 18.06.2013.
Драгнєвіч О. Особливості зупинення виконавчого провадження для підприємств паливно-енергетичного комплексу / О. Драгнєвич // Підприємництво, господарство і право. – К.: Ін Юре, 2011. – 2. – С. 170-173.
Калінін Р.С. Контрольні та наглядові процедури виконавчого провадження/ Р.С. Калінін. // Держава та регіони. – Запоріжжя,2012. – 1. – С. 45-49.
Науменко О. Судова концепція виконавчого провадження: критичний аналіз./ О. Науменко.// Юридична Україна. – К.: Юрініком Інтер, 2012, - 5. С. 74-81.
Ніколаєва І. Порядок виконання судових рішень під час провадження у справі про банкрутство. / І. Ніколаєва.// Право України. – 2013. – 8. – С. 300-308.
Павленко С. Проблемні аспекти звернення стягнення на заставлене майно. / С. Павленко, Н. Загрішева. / Право України. - 2010. - № 1. - стор. 200-203.
Павленко С. Проблеми співробітництва органів державної виконавчої служби та органів внутрішніх справ при примусовому виконанні рішень судів / С. Павленко. // Право України. – 2009. - № 8. – стор. 123-127.
Рудко Б.Б. Деякі проблемні питання опису майна: статус майна, процедура опису та відповідальність (на прикладі діяльності нотаріуса та державного виконавця)/ Б.Б. Рудко. // Бюлетень Міністерство юстиції України. – 2011. – 12. – С. 125-131.
Сіверін Д.В. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності працівників державної виконавчої служби: деякі питання сьогодення/ д.б. Сіверін.// Наше право. – Дрогобич: спеціалізоване вид-во ЮНЕСКО,2012.- № 3, ч. 3. – С. 43-48.
Сидоренко А. Обжалованию подлежит./А. Сидоренко// ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА. - № 25 от 18.06.2013.
Снідевич О.С. сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню/ О.С. Снідевич// Часопис Київського університету права. – К.: Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького, 2012. – 3.- С.245-248.
Стариков Е. Повторное усмотрение/ Е. Стариков// ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА. - № 51 от 17.12.2013.
Харченко О.С. Визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню: прогалини правового регулювання/ О.С. Харченко// Часопис Київського університету права. – К.: Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького, 2012. – 1.- С.209-211.
Цюра В. Особливості відносин представництва у виконавчому провадженні/ В. Цюра// Юридична Україна.- К.: Юрінком Інтер, 2012. – 5. – С.50-56.
Фурса С.Я. Щербак С.В. “Виконавче провадження в Україні”. – Київ, 2002.
Фурса С., Щербак С. Принципи організації та діяльності держаної виконавчої служби // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 8.
Хотинська О. Загальні аспекти відкриття виконавчого провадження / О. Хотинська.// Право України. - 2003. - № 3. - стор. 92-94.
Школа И. Неисполнимая задача/ И. Школа// ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА. - № 25 от 18.06.2013.
Штефан М.Й., Омельченко М.П., Штефан С.М. Виконання судових рішень // Юрінком інтер. – Київ. - 2004.
Щербак С. Виконавче провадження як одна з захисних функції держави/ с. ЩЕРБАК.// Право України № 11.- 2004. - стор. 108-109.
Юрчак В. Виконання судових рішень. Загальні питання /В. Юрчак.// Право України. – 2003. - №3.